函數(shù)信號(hào)發(fā)生器輸出幅度的校準(zhǔn)需要什么儀器

各位大蝦，校準(zhǔn)函數(shù)信號(hào)發(fā)生器的輸出幅度幅度應(yīng)使用什么儀器，我是使用TDS3032+F5520A測(cè)的安捷倫的33120A可是測(cè)量不確定度太大了。請(qǐng)問高手們?cè)趺醋龅摹?/td>

可是Agilent 33120 輸出的是峰峰值，還有脈沖波、鋸齒波、和三角波的峰峰值能測(cè)嗎？應(yīng)該怎么測(cè)，請(qǐng)教

大哥，咱能按照檢定規(guī)程不胡來么

按檢定規(guī)程做X-Y示波器那弄去呀

函數(shù)發(fā)生器的規(guī)程版本很低的，現(xiàn)在測(cè)量幅度可以使用功率計(jì)啊

函數(shù)發(fā)生器的規(guī)程版本很低的，現(xiàn)在測(cè)量幅度可以使用功率計(jì)啊
charlielifan 發(fā)表于 2011-1-8 12:17

   人家關(guān)心的是峰峰值或者說脈沖幅度，用功率計(jì)沒法測(cè)

按檢定規(guī)程做X-Y示波器那弄去呀
quanquanzhu 發(fā)表于 2011-1-7 12:37

   此種神器加斬波器俺也只看過，太老了

用數(shù)字表測(cè)量有效值，計(jì)算得到峰峰值啊

用數(shù)字表測(cè)量有效值，計(jì)算得到峰峰值啊
charlielifan 發(fā)表于 2011-1-12 18:38

   有效值和峰峰值就這么一算啊

那規(guī)程中還要測(cè)脈沖、三角、鋸齒波。怎么做呀

用數(shù)字表測(cè)量有效值，計(jì)算得到峰峰值啊
charlielifan 發(fā)表于 2011-1-12 18:38

    數(shù)表的帶寬決定了這種方法是行不通的
    現(xiàn)在函數(shù)發(fā)生器動(dòng)輒也上百兆了，數(shù)表超過幾百k后指標(biāo)直線下降
    建議： 1.使用功率計(jì)或接收機(jī)校準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器的幅度；
             2.使用校準(zhǔn)過的信號(hào)發(fā)生器（或者示波器校準(zhǔn)儀）校準(zhǔn)寬帶示波器的垂直靈敏度；
             3.使用校準(zhǔn)過的寬帶示波器測(cè)量函數(shù)發(fā)生器幅度。

峰峰值，三角波，方波都是有公式計(jì)算的，高頻部分用8902A，我沒說錯(cuò)啊
shriew 發(fā)表于 2011-1-13 11:12

   難道輸出的都是完美波形，沒畸變預(yù)沖過沖毛刺

數(shù)表的帶寬決定了這種方法是行不通的
    現(xiàn)在函數(shù)發(fā)生器動(dòng)輒也上百兆了，數(shù)表超過幾百k后指標(biāo)直線 ...
hupeizhong 發(fā)表于 2011-1-13 10:58

上百兆的還未見過。
示波器 垂直幅度精度，分辨率都不足以測(cè)量脈沖幅度

學(xué)習(xí)了，應(yīng)該用8902A

上百兆的還未見過。
示波器 垂直幅度精度，分辨率都不足以測(cè)量脈沖幅度 ...
禮匪 發(fā)表于 2011-1-17 09:33

    1.函數(shù)發(fā)生器，安捷倫33250到80MHz,泰克AFG3252到240MHz
    2.示波器的垂直幅度精度肯定是不足以測(cè)量函數(shù)發(fā)生器的幅度的，
       這里存在一個(gè)量值傳遞的關(guān)系，
       所以我才提出，用功率計(jì)或接收機(jī)為信號(hào)發(fā)生器定標(biāo)，
       然后用信號(hào)發(fā)生器為寬帶示波器垂直幅度定標(biāo)
       再用寬帶示波器為函數(shù)發(fā)生器定標(biāo)，如此而已。

[quote][/quote]
不過示波器的測(cè)量重復(fù)性不好呀，還有要用示波器的話，不是所有不確定度都加在示波器的顯示精度上了。

不過示波器的測(cè)量重復(fù)性不好呀，還有要用示波器的話，不是所有不確定度都加在示波器的顯示精度上了。 ...
quanquanzhu 發(fā)表于 2011-1-19 16:55

    在這里示波器的作用，實(shí)際上我們就暫把它當(dāng)做是一個(gè)監(jiān)視器，傳遞一下，而已。

此種神器加斬波器俺也只看過，太老了
禮匪 發(fā)表于 2011-1-12 13:37

    此種神器都不知是哪年的老古董了，難道比現(xiàn)在高精度的數(shù)字示波器還牛B？？？
當(dāng)年寫規(guī)程的人肯定是認(rèn)為函數(shù)信號(hào)發(fā)生器的幅度規(guī)格是很差的，哪知道現(xiàn)在的幅度都能做到1%了，現(xiàn)在最好的示波器幅度也就1%吧，更不用說那個(gè)遙遠(yuǎn)的年代了！

回復(fù) 18# hupeizhong


    這不確定度得如何評(píng)價(jià)啊

此種神器都不知是哪年的老古董了，難道比現(xiàn)在高精度的數(shù)字示波器還牛B？？？
當(dāng)年寫規(guī)程的人肯定是認(rèn)為函數(shù)信號(hào)發(fā)生器的幅度規(guī)格是很差的，哪知道現(xiàn)在的幅度都能做到1%了，現(xiàn)在最好的示波器幅度也就1%吧，更不用說那個(gè)遙遠(yuǎn)的年代了！
INTEL 發(fā)表于 2011-1-20 10:52

開玩笑了，此種方法是溯源到直流電壓的，精度高多少你就去算吧。斬波器和高靈敏度示波器是用來比較直流電壓和波形的。
根本不是現(xiàn)在最好的示波器能比的