電子測試儀器檢定疑問--求Lymex老大解答

看了Lymex老大的關(guān)于高精度數(shù)字多用表和基準的文章很是長見識,也相當佩服. 同時我也有個問題沒想明白,特請教前輩解答,感謝了!!
   現(xiàn)在的計量技術(shù)機構(gòu)對現(xiàn)代電子測量儀器的檢定只是檢查各項指標是否超差,而不進行校正.  根據(jù)儀器生產(chǎn)商的要求,每年的檢定都必須先對電子測量儀器進行校正才可以. 這樣他們給出的一年技術(shù)指標才能保證.   而我國的檢定規(guī)程和絕大部分計量技術(shù)機構(gòu)根本不在檢定前對儀器進行校正,碰見超差或許有的能校正一下.
  我的問題就是智能電子測試儀器如34401等,不進行校正就進行檢定是錯誤的.因為它們的技術(shù)指標是建立在校正后3個月或一年時間段的.對此,不知道各位前輩是什么看法,多謝賜教!!  感謝

是個好主題，可以討論的。
大多是和標準器比較差值是否符合一年指標，這樣的意義呢?

真要認真做的話，校正前的數(shù)據(jù)和校正后的數(shù)據(jù)都要檢測

我覺得該是先檢測，如果指標沒超差年指標就行，超了，就校正。

才看到這，抱歉。
有關(guān)是否檢定前進行校正的問題，我感覺沒有關(guān)系。
校正只調(diào)整了各檔的偏差，并不解決老化/長期穩(wěn)定性，也不解決溫度系數(shù)。也就是說，校正后并不改變每年的老化率。
檢定后，知道了偏差，就可以了。所謂一年的技術(shù)指標是相對于檢定值的，這個會由廠家來保證。
相反，如果沒次檢定前都進行校正，那么累計的老化數(shù)據(jù)就沒有了，也不好。

謝謝各位的解答。   

如果每年的檢定后不進行校正，用一年指標進行的檢定也只能證明被檢儀器前一年的時間段是在技術(shù)指標內(nèi)合法工作，但是不能保證今后一年被檢儀器會高置信水平得工作在一年技術(shù)指標內(nèi)。

我現(xiàn)在不明白一年的技術(shù)指標怎么來的，是經(jīng)過一年老化或溫漂等的3SIGMA的區(qū)間嗎？我想按照儀器生產(chǎn)廠商的意思，每年都得進行校正，否則無法保證儀器會在今后一年不超差。

我認為每年的檢定應(yīng)該做的事情包括：1. 用一年技術(shù)指標進行檢定，合格則證明儀器上一年合法工作了。 2 .校正 3. 用24小時指標進行檢定，在24小時指標內(nèi)，則證明校正合格，此時用一年技術(shù)指標檢定也肯定合格。這樣可以保證儀器在今后一年會高置信水平（95%或99%等）得工作在一年技術(shù)指標內(nèi)。  

至于積累的老化數(shù)據(jù)我不清楚是存儲在哪里？ 有校正數(shù)據(jù)不就行了嗎，老化數(shù)據(jù)？？？

計量站用作標準的儀器光檢定不進行校正能保證量值有效傳遞嗎？  

我就懷疑上級部門從來沒有對我的5520進行過校正，5520的穩(wěn)定性還比較好，保證它每年都沒有超差，但是它的實際輸出值是偏離真值的（上級標準）。如果都是這樣一級級量傳，最壞結(jié)果會是什么？

回復(fù) 7# cewei0796


    檢定和校正是兩種不同的操作。檢定給出偏差值，之后在使用設(shè)備的時候可以扣除這個經(jīng)過驗證的數(shù)值。校正則是根據(jù)檢定的數(shù)值進行相應(yīng)的調(diào)整，這種調(diào)整改變了檢定時原來的偏差，產(chǎn)生的直接影響是：１）使用時可以直讀；２）下次檢定時原始偏差變更了，無法將檢定值與歷史數(shù)據(jù)相聯(lián)系。

　在高精度測量中，“１）”的優(yōu)點不明顯。

　如果不進行校正，只要儀器不超差，按檢定的歷史數(shù)據(jù)溯源總可以得到變化規(guī)律，并且在同一比對級別內(nèi)保證傳遞的量值。

很多計量機構(gòu)并不對被測儀器進行外校準（數(shù)據(jù)調(diào)整），只是給出被測儀器的示值或示值誤差。
這樣做的好處是利于客戶了解送檢儀器的長期穩(wěn)定性；缺點就是使用起來不很方便，如果準確度要求好的話，就需要加修正值使用。
個人覺得是否做外校準，首先要經(jīng)過客戶的同意；其次，國家規(guī)程或規(guī)范中應(yīng)該規(guī)定或建議做外校準的量化的標準。可惜現(xiàn)在國家規(guī)程都太舊了，跟不上現(xiàn)在儀器的步伐了。