國家計量標準

《中華人民共和國計量法（送審稿草案）》第七條規定，國家計量基準和國家計量標準作為統一全國量值的最高依據。
國家計量標準是新的概念，顯然與國家計量基準一樣，應該具有最高水平的計量能力，但向上沒有國家計量基準可以進一步溯源。
國家計量標準提供的應該是復雜量，不是基本量。因為基本量均溯源到國家基準。
計量基準往往遠遠高于技術發展需求的量級水平，而國家計量標準面對的是比計量基準發展變化趕快的實用科技發展。因此，國家計量標準將必須不斷改進，以適應技術的飛速進步。相應的，基準水平的進步允許一個較長的周期，以便等待技術的突破。

國家計量標準應該是可以溯源至其他國家計量院的標準，或至少經過同行評審認可的參照物或參考值

國家計量標準應該是可以溯源至其他國家計量院的標準，或至少經過同行評審認可的參照物或參考值 ...
vandyke 發表于 2011-11-19 14:09

    國家計量院之間一般不是溯源關系，而是通過量值比對和同行評審進行量值互認。

    通過同行評審確認國家計量標準的技術能力，確實是值得授權部門考慮的方式。但這種方式也許會損害相關部門的權威性？

此處既然談論國家計量標準，就不應當包含基準。基準一般不溯源至其他NIMs，但標準未必。其實歐洲一些NIMs確實有些基準溯源至其他國（通常是英德法荷等），再如，臭氧基準裝置世界各國也普遍采用NIST的那套，BIPM國際比對也是用NIST的，其實也就是溯源至NIST。
至于peer review的權威性其實來自于CIPM MAR框架，而不是某國權威部門，在基準的CMCs和關鍵比對的等效度上，只有CIPM及其技術委員會、RMO、ILAC、RMA等才有發言權

這里把基準和國家計量標準并列，基準只是與基本量相關的幾個量，其他量的最高標準不再稱為基準。
其他形態的量值溯源最高標準一定可以分別溯源到基準，稱為國家計量標準，向下通過比較的方法進行量值傳遞。
歐洲共同體將計量溯源的最高標準進行了分工，以保持最高準確度，降低成本。
一些新的量值最高標準往往與研究水平相關，得到國際公認的成為國際的溯源標準。
另外，國際標準化活動，某國也會為了自己的利益，努力將自己的標準變成國際標準。這時，該計量器具就全部溯源到該國。
計量學是科學，計量活動是關系到經濟利益的。各國均會有自己的考慮。

是否可以這樣理解：只有能復現7個SI單位的標準才能稱為基準，SI導出單位的最高標準只能稱之為國際計量標準。

國家計量基準和國家計量標準具體怎么區分，計量檢測機構出具的證書上一般都帶有“本證書所出具的數據均可通過國家計量檢定系統溯源至國家計量基（標）準”。

具體怎么區分，要看將來的文件。基本思路應該如此。無論怎么調整，“本證書所出具的數據均可通過國家計量檢定系統溯源至國家計量基（標）準”還是成立的。

計量體系有哪些規范和標準啊 a

不知到什么時候

比較高水平的討論，受教了

謝謝樓主寶貴的資訊。

回復 1# davidow

各位：不知道外檢一臺電磁振動臺大概需要多少錢？那些計量機構（所,站，隸屬于國家的為大眾服務的計量機構）要價特別高，簡直當企業為搖錢樹一樣，這種事情有誰來管理呀？