國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國(guó)計(jì)量法（送審稿草案）》第七條規(guī)定，國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)和國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)作為統(tǒng)一全國(guó)量值的最高依據(jù)。
國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是新的概念，顯然與國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)一樣，應(yīng)該具有最高水平的計(jì)量能力，但向上沒有國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)可以進(jìn)一步溯源。
國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)提供的應(yīng)該是復(fù)雜量，不是基本量。因?yàn)榛玖烤菰吹絿?guó)家基準(zhǔn)。
計(jì)量基準(zhǔn)往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于技術(shù)發(fā)展需求的量級(jí)水平，而國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)面對(duì)的是比計(jì)量基準(zhǔn)發(fā)展變化趕快的實(shí)用科技發(fā)展。因此，國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)將必須不斷改進(jìn)，以適應(yīng)技術(shù)的飛速進(jìn)步。相應(yīng)的，基準(zhǔn)水平的進(jìn)步允許一個(gè)較長(zhǎng)的周期，以便等待技術(shù)的突破。

國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是可以溯源至其他國(guó)家計(jì)量院的標(biāo)準(zhǔn)，或至少經(jīng)過同行評(píng)審認(rèn)可的參照物或參考值

國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是可以溯源至其他國(guó)家計(jì)量院的標(biāo)準(zhǔn)，或至少經(jīng)過同行評(píng)審認(rèn)可的參照物或參考值 ...
vandyke 發(fā)表于 2011-11-19 14:09

    國(guó)家計(jì)量院之間一般不是溯源關(guān)系，而是通過量值比對(duì)和同行評(píng)審進(jìn)行量值互認(rèn)。

    通過同行評(píng)審確認(rèn)國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)能力，確實(shí)是值得授權(quán)部門考慮的方式。但這種方式也許會(huì)損害相關(guān)部門的權(quán)威性？

此處既然談?wù)搰?guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)當(dāng)包含基準(zhǔn)。基準(zhǔn)一般不溯源至其他NIMs，但標(biāo)準(zhǔn)未必。其實(shí)歐洲一些NIMs確實(shí)有些基準(zhǔn)溯源至其他國(guó)（通常是英德法荷等），再如，臭氧基準(zhǔn)裝置世界各國(guó)也普遍采用NIST的那套，BIPM國(guó)際比對(duì)也是用NIST的，其實(shí)也就是溯源至NIST。
至于peer review的權(quán)威性其實(shí)來自于CIPM MAR框架，而不是某國(guó)權(quán)威部門，在基準(zhǔn)的CMCs和關(guān)鍵比對(duì)的等效度上，只有CIPM及其技術(shù)委員會(huì)、RMO、ILAC、RMA等才有發(fā)言權(quán)

這里把基準(zhǔn)和國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并列，基準(zhǔn)只是與基本量相關(guān)的幾個(gè)量，其他量的最高標(biāo)準(zhǔn)不再稱為基準(zhǔn)。
其他形態(tài)的量值溯源最高標(biāo)準(zhǔn)一定可以分別溯源到基準(zhǔn)，稱為國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，向下通過比較的方法進(jìn)行量值傳遞。
歐洲共同體將計(jì)量溯源的最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分工，以保持最高準(zhǔn)確度，降低成本。
一些新的量值最高標(biāo)準(zhǔn)往往與研究水平相關(guān)，得到國(guó)際公認(rèn)的成為國(guó)際的溯源標(biāo)準(zhǔn)。
另外，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，某國(guó)也會(huì)為了自己的利益，努力將自己的標(biāo)準(zhǔn)變成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)，該計(jì)量器具就全部溯源到該國(guó)。
計(jì)量學(xué)是科學(xué)，計(jì)量活動(dòng)是關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益的。各國(guó)均會(huì)有自己的考慮。

是否可以這樣理解：只有能復(fù)現(xiàn)7個(gè)SI單位的標(biāo)準(zhǔn)才能稱為基準(zhǔn)，SI導(dǎo)出單位的最高標(biāo)準(zhǔn)只能稱之為國(guó)際計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)和國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)具體怎么區(qū)分，計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的證書上一般都帶有“本證書所出具的數(shù)據(jù)均可通過國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)溯源至國(guó)家計(jì)量基（標(biāo)）準(zhǔn)”。

具體怎么區(qū)分，要看將來的文件。基本思路應(yīng)該如此。無(wú)論怎么調(diào)整，“本證書所出具的數(shù)據(jù)均可通過國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)溯源至國(guó)家計(jì)量基（標(biāo)）準(zhǔn)”還是成立的。

計(jì)量體系有哪些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)啊 a

不知到什么時(shí)候

比較高水平的討論，受教了

謝謝樓主寶貴的資訊。

回復(fù) 1# davidow

各位：不知道外檢一臺(tái)電磁振動(dòng)臺(tái)大概需要多少錢？那些計(jì)量機(jī)構(gòu)（所,站，隸屬于國(guó)家的為大眾服務(wù)的計(jì)量機(jī)構(gòu)）要價(jià)特別高，簡(jiǎn)直當(dāng)企業(yè)為搖錢樹一樣，這種事情有誰(shuí)來管理呀？