計(jì)量 質(zhì)檢 合合 分分

計(jì)量、質(zhì)檢，作為質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)下的兩個(gè)技術(shù)部門，因?yàn)樗南嚓P(guān)性，合在了一起，也因?yàn)樗牟町愋裕馂閮蓚€(gè)部門。
正印了那句，合久必分，分久必合。
不知道大家那邊，現(xiàn)在是合還是分。

我們呢，正準(zhǔn)備分

我們也是這樣和完又分開了

我們一直合在一起九十年代前曾有人提出分，但一直拖到現(xiàn)在；現(xiàn)在要分難度更大，因?yàn)槲覀冞@計(jì)量的收入比質(zhì)檢穩(wěn)定；質(zhì)檢每年花的錢多，效益上不去。要分，要合，不是一下子能定下的事。

歷史已經(jīng)證明了“分久必合合久必分”的道理O(∩_∩)O哈哈~~~~

說得太對了
就和中航集團(tuán)一樣

分了好久了 而且他們明年要搬家 就分得更遠(yuǎn)更徹底了

分是改革的需要，合也是改革的需要，本來就是一個(gè)廟的兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的教義，就看怎么樣有利于工作，有利于團(tuán)結(jié)，還要看老板怎么想，呵呵。

我們單位都分了2次合了2次，主要取決于主管經(jīng)理。

我們分開好久的

分分合合這與本單位的體制有關(guān)，我們分開四年后又合為一個(gè)部門了

估計(jì)以后長久來看，還是要分開的，我們目前是和在一起的

我們分開好久了，但下面有些地州還沒有分

我們這明年就分，前年才合

最好徹底分開，專門成立國家計(jì)量局，這樣更有利于計(jì)量事業(yè)的發(fā)展

我們是分開的，他們比我們好多了，當(dāng)然是收入個(gè)人

計(jì)量和質(zhì)檢是兩個(gè)概念，計(jì)量是對儀器的校準(zhǔn)或檢定，而質(zhì)檢是使用計(jì)量過的儀器進(jìn)行測試，工作的性質(zhì)和內(nèi)容都有所不同，時(shí)分時(shí)合完全是領(lǐng)導(dǎo)的事。

計(jì)量所、質(zhì)檢所曾經(jīng)也合并過，后來分開了。從過去合并來看，對計(jì)量所很不利的

從工作性質(zhì)和管理的角度，計(jì)量和質(zhì)檢還是分是合最終還是要根據(jù)實(shí)際而定。

我們現(xiàn)在是計(jì)量所、質(zhì)監(jiān)所分開的，聽說馬上要合，主要是為了壯大塊頭。

以前是分開的，5年前全部合并在一起，從管理部門到生產(chǎn)部門，不過是把計(jì)量的合并到質(zhì)檢部門，嚴(yán)重削弱計(jì)量，以前一個(gè)處級單位，成為一個(gè)小的科室。

我們是地市級質(zhì)計(jì)所，以前是分開的，04年合并，感覺對計(jì)量業(yè)務(wù)幫助不大，但對主管的質(zhì)監(jiān)局來說是有利的，便于管理

呵呵.說得也是

確實(shí)存在這樣的問題。

但這不是個(gè)問題。只要有事做，有工資發(fā)。又何妨呢？呵呵。

賺錢才是硬道理，合分無所謂