該透射比濾光片合格還是不合格?

上述不確定度中提到的Linearity/Geometry 平行度具體意思不甚了解？請(qǐng)教一下具體是什么意思呢？好學(xué)習(xí)一下。我想這是Linearity/Geometry 譯成平行度嗎？是否“線性”更合適。否則上述不確定度評(píng)定，怎么沒(méi)有提到確定濾光片透射比的設(shè)備誤差引入的不確定度呢？在新的濾光片規(guī)程上，均勻性及穩(wěn)定性都考慮了，而且也充分考慮到了定值設(shè)備的影響，當(dāng)然有些參量比較小，比較難評(píng)判。在濾光片的規(guī)程不確定度評(píng)定中，未對(duì)溫度進(jìn)行考慮，看美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的不確定度中溫度的影響分量也比較大，不過(guò)由于這只是其中的一個(gè)總覽也無(wú)法得知其考慮到的溫度范圍。

就“Linearity”當(dāng)然是譯為線性好，但“Geometry”我查詞典是幾何學(xué)，再加當(dāng)時(shí)我認(rèn)為濾光片不像一般儀表那樣有輸入輸出的y=kx那樣有線性好壞的問(wèn)題，所以想理解為濾光片兩面的平行度。但現(xiàn)在想來(lái)還是可以理解為濾光片光譜曲線T=f（λ）中的T是與λ無(wú)關(guān)，也就是在使用的區(qū)間盡可能T為常數(shù)，使得被檢分光光度計(jì)波長(zhǎng)誤差，不影響透射比誤差的檢定。但這又光稱為線性不行，要稱為什么呢，稱為常數(shù)性，好像又沒(méi)這說(shuō)法。還是等待我們的超級(jí)版主的高見(jiàn)吧？是的還有為什么沒(méi)有量傳引入的不確定度分量，我想超級(jí)版主一定會(huì)給出很有說(shuō)服力的理由。

翻譯沒(méi)什么問(wèn)題。這表格來(lái)自SRM930e的證書，關(guān)于濾光片的更詳細(xì)資料可以看SP260系列出版物

談不確定度,不能否定誤差;
不確定度是洋鬼子故意提高門檻;
不確定度有時(shí)個(gè)人覺(jué)得是在編;
誤差理論其實(shí)沒(méi)有什么不好吧!!

回復(fù) 29# redleaf
“誤差”怎么理解？與“真值”的差值？那就可以理解為“偏倚bias”；“儀器測(cè)量總是會(huì)有誤差”，“人為誤差”這兩句話的“誤差”是什么意思？是測(cè)量系統(tǒng)不可避免會(huì)產(chǎn)生“系統(tǒng)偏倚”的意思嗎，是“人總會(huì)有差錯(cuò)”的意思嗎？還是別的意思。例如“儀器測(cè)量結(jié)果總是離散的”，“人的測(cè)量總是受（外界或內(nèi)在）影響而不確定的”？一個(gè)如此含混的概念，如何有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的理解呢？

不確定度與誤差其實(shí)并非水火不容，你不妨將不確定度看成誤差的某種升級(jí)版，很多難題便迎刃而解。 測(cè)量結(jié)果總是不確定的，一個(gè)優(yōu)秀的測(cè)量其結(jié)果總能圍繞著“真值”形成包圍圈，然而就像打靶，槍槍命中10環(huán)就像你去買彩票中大獎(jiǎng)，是小概率事件可遇不可求。一個(gè)優(yōu)秀的槍手可以拍著胸膛對(duì)你承諾說(shuō)“我有95%的把握命中10環(huán)，當(dāng)然另外5%的可能性我也不知道打在哪里”
。這句話用“誤差”來(lái)說(shuō)一遍，我們看看。A:“我打靶最差也就打9環(huán)！”B：“這么說(shuō)你從來(lái)都沒(méi)打過(guò)8環(huán)或者其他環(huán)？”A:“那是一定的！”……結(jié)果真是這樣嗎？A不心虛B也不能信他的。

說(shuō)不確定度是誤差的升級(jí)版，因?yàn)樗氨砻髁伺c“真值”的偏倚，又表明了這種偏倚的可能性。可以說(shuō)信息量比誤差要多了不少。不確定度的根源在于世界的不確定性。牛頓時(shí)期的決定性的機(jī)械主義物理學(xué)已經(jīng)被當(dāng)下主流的不確定的量子力學(xué)所取代。物質(zhì)的基本構(gòu)成——夸克、中微子、光子等都是不確定的，所以測(cè)量結(jié)果當(dāng)然是不確定的，甚至連“真值”都是不確定的，“真值”總是一種統(tǒng)計(jì)量，而非實(shí)在單個(gè)粒子的值。當(dāng)時(shí)空尺度達(dá)到普朗克量級(jí)，時(shí)空的隨機(jī)漲落甚至可以在虛無(wú)中（比真空還空）創(chuàng)生和消滅粒子（狄拉克海）。

話題扯遠(yuǎn)了，我覺(jué)得就貼論貼，談?wù)摓V光片的不確定度就別挑起誤差與不確定度的紛爭(zhēng)。與其盲目狂熱地?fù)泶髂囊环剑蝗珈o下來(lái)琢磨其中的深刻內(nèi)涵。不確定度的貢獻(xiàn)在計(jì)量在測(cè)量領(lǐng)域居功至偉不容抹殺，它也可以再發(fā)展再完善，你也可以繼續(xù)用你的誤差來(lái)評(píng)論任何測(cè)量結(jié)果。悠悠文明古國(guó)難道只能容納道家儒家而不能兼收并蓄佛家、基督、東正、伊斯蘭，又遑論百家爭(zhēng)鳴百花齊放？

回復(fù) 30# vandyke


    所言極是！而且看得出我們的大家長(zhǎng)知識(shí)面真寬！我們很高興是有這樣的大家長(zhǎng)的大家庭中一員，因?yàn)樵谶@里我們也能長(zhǎng)見(jiàn)知哦！

以上各位高見(jiàn)，小弟受益匪淺！

樓主很鉆研技術(shù)問(wèn)題,我想知道透射比濾光片的朔源到那里了?分光光度計(jì)嗎?
jhabcd 發(fā)表于 2010-8-19 10:13

        這個(gè)問(wèn)題我也說(shuō)不好，不知道是與砝碼和天平一樣，朔源到透射比濾光片，分光光度計(jì)就好比天平一樣是比較儀器。僅供參考！

目前我國(guó)濾光片溯源至哪里這個(gè)問(wèn)題其實(shí)應(yīng)該分開(kāi)來(lái)問(wèn)。波長(zhǎng)有波長(zhǎng)的溯源途徑，透射比有透射比的。透射比濾光片溯源至我國(guó)的基準(zhǔn)級(jí)分光光度計(jì)，波長(zhǎng)溯源至某些元素的發(fā)射譜線，而元素的波長(zhǎng)又溯源至碘穩(wěn)定的633nm氦氖激光長(zhǎng)度基準(zhǔn)

回復(fù) 35# vandyke


    謝謝指正！比賽一定是凱旋歸來(lái)吧！關(guān)于透射比不確定度的表達(dá)式一事，不知有了進(jìn)一步想法嗎？

高，真高。又學(xué)習(xí)新東西了

關(guān)于《中國(guó)計(jì)量》第7期上，我的關(guān)于分光光度計(jì)的文章，不是將透射比的相對(duì)不確定度，理解為示值相對(duì)不確定度。我是利用透射比重復(fù)性限值來(lái)評(píng)定，這樣做事因?yàn)橛械臅r(shí)候要尋找一個(gè)穩(wěn)定的考核對(duì)象非常麻煩，利用射比重復(fù)性限值來(lái)評(píng)定可以簡(jiǎn)單一些。

你的這個(gè)理解，有一些混亂！！不確定度不等于誤差，不確定度一般是小于誤差的，有的只能達(dá)到誤差的1//3！

關(guān)于《中國(guó)計(jì)量》第7期上，我的關(guān)于分光光度計(jì)的文章，不是將透射比的相對(duì)不確定度，理解為示值相對(duì)不確定 ...
大熊 發(fā)表于 2010-9-20 20:43

    并不是說(shuō)將測(cè)量重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，理解為示值相對(duì)不確定度；而是在評(píng)定透射比標(biāo)準(zhǔn)濾光片引入的不確定度分量時(shí)，將標(biāo)稱值為0.3的透射比標(biāo)準(zhǔn)濾光片的不確定度0.5理解為相對(duì)示值（透射比0.3）的不確定度。按理此處引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度為0.5%/k(=2)=0.25%，而不是0.5%*0.3/2=0.075%。實(shí)際上對(duì)于不確定度為0.5%的標(biāo)準(zhǔn)透比濾光片，只能檢定最大誤差為±2%的Ⅳ級(jí)分光光度計(jì)。不確定度為0.5%的標(biāo)準(zhǔn)透比濾光片作為標(biāo)準(zhǔn)，去檢定分光光度計(jì)，不可能評(píng)得的擴(kuò)展不確定度為0.38%，更不可能為0.16%。而應(yīng)該是大于0.5%的某一值，你說(shuō)是嗎？

關(guān)于不確定度的評(píng)定，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。

不確定度應(yīng)該是絕對(duì)值，所以是合格的