校準標準電阻

想用8508A測試1Ω標準電阻
        標準儀器：FLUKE  8508A      
        被測儀器：BZ3  富陽精密儀表廠

        標準器技術指標：8508A 2Ω量程1Ω一年絕對準確度約20ppm,BZ3標準1Ω電阻準確度0.01級（100ppm),按計量一般性要求，只需要標準器的準確度等級優于被檢2個準確度等級即可。所以標準器滿足計量要求。
        測試方法：直接測量法
        將8508A開機預熱1小時，室內環境溫度達到JJG相應規定要求。
        采用8508A真歐姆測試技術，真歐姆測量不僅消除了串聯引線電阻和接觸電阻的誤差影響，也采用電流反向技術，消除了熱電勢的影響，對兩次測量的讀數平均得測量結果。同時電阻中的電流在測試過程中也沒有切換到零，這樣不僅消除了靜態熱電勢，也消除了動態熱電勢。測試結果如下圖所示：
<一>溫濕度控制：
   


<二>短路清零




<三>實驗結果：



本來標準電阻的溫度系數影響是很高的，可是沒有恒溫箱或者油槽，所以該方法對測試結果會有影響。希望各位能夠一起探討一下。

用標準源加個電流，再用8508A測試電壓應該會好一點兒吧！

回復 2# 黎明


    加恒流源的話，多大的電流比較合適，不是很清楚，而且，為了消除熱電勢的影響，需要將電流反向，也會引入測量不確定度

1、8508在所有高位表里，量程幾乎是最寬的（也許后來的8081與之有一拼）。

2、同時1歐測試也是萬用表里最好的（年不確定度），這主要得益于其獨一無二的100mA的測試電流。

3、BZ3的溫度系數，的確很高，甚至能達到10ppm/C。當然，如果溫度能測試到0.1度，并用現有溫度系數進行改正，是可以在不用油槽的場合下，把溫度影響修正到2ppm以內的。

4、這樣，8508對于檢定0.01%的BZ3，也是足夠了。

5、但是，8508的電流反向真歐姆，是有問題的，只能克服外部熱電動勢，不能克服內部熱電動勢。至于外部動態熱電動勢，對于那么大的標準電阻加上10mW的功率，完全可以忽略的。
參考這里：http://bbs.38hot.net/read.php?tid=382

6、BZ3的長期穩定性還是不錯的。通過本人對20多個樣品的統計結果看，只有一個達到7ppm/a，其余都在+-3.5ppm/a之內，而有一多半是在+-1ppm/a之內。因此，也說明國家實物電阻標準組（已經過去）里一直保留4只BZ3是有道理的。

7、所以，一個好的BZ3，是完全有能力檢定8508A的。要知道，Fluke自己的8508校準鏈，上級是5720A，而5720A是靠他們的742A和732B，但是，有心人看看742A-1歐的指標，就知道這個鏈條有多么有趣：


8、最近我得到一個簡單但并非容易理解的結論：與其互相靠攏，不如都向理想靠攏。

回復  黎明


    加恒流源的話，多大的電流比較合適，不是很清楚， ...
xiangjun 發表于 2010-7-9 09:26

恒流源，可以遵從10mW原則，即功率不超過10mW。這樣，對于1歐就是100mA。

這個原則，是為了把自熱可以忽略的最高的計量標準，亞ppm的對比都是這樣的。
對于BZ3，可以放寬，標準的功率是100mW，因此對于1歐可以用到315mA。

回復 5# lymex


    謝謝前輩的點評，學習很多

如果用FLUKE的5500和數表34410檢0.01級1Ω的標準電阻，不知能達到檢定要求不？

標準電阻不是有專門的檢定規程嗎？你這不合理吧

標準電阻不是有專門的檢定規程嗎？你這不合理吧
yangfengchao 發表于 2010-8-6 12:15

    標準電阻檢定規程中方法也不是唯一的，其中一種叫直接測量法，就是樓主所用的。

10mW原則?請教??！

謝謝前輩的點評，學習很多

頂起來，頂啊，賺積分

回復 4# lymex


    您好，請問有沒有關于標準電阻10mW原則相關方面的書籍，可以共享一下嗎？謝謝

回復  lymex


    您好，請問有沒有關于標準電阻10mW原則相關方面的書籍，可以共享一下嗎？謝謝 ...
xiangjun 發表于 2010-9-28 08:52

這個10mW就是高精密測試的時候大家遵從的慣例。
例如高聯9975 DCC橋的電流選擇參數，對標準電阻全部都是<=10mW
以下表格，來自Guildline 9975的技術說明書


我國在JJG 166-1993 直流電阻器檢定規程里，最高的等級的檢定功率也是10mW
這個標準在本論壇可以找到。



美國NIST在其直流標準電阻服務手冊里（TN1458），也都以10mW為標準

該手冊的下載地址：http://www.nist.gov/ts/msd/calibrations/upload/tn1458.pdf


當然前面說過，如果要求不高，這個10mW的功率可以放寬。

:)  向前輩學習，致敬。

找了一點關于10mW原則的資料。

回復 14# lymex


    請教一下，
1）    標準電阻的量值傳遞時，量子霍爾電阻的值取得是12906.4035Ω，integer i 取的是2（相對于Rk-90),應該也可以取4的吧，是NIST的統一標準嗎？
2）  小阻值的電阻用的是大電流高達2000A,對于高值電阻10的7次方上的電阻，從上表中沒有給出功率值，但是功率應該不會大的，相應的電流會減小，微小的電流流會有泄露或受外
         界環境干擾較大，所以相應的反饋電流減小，實測值也會偏小。會有一些屏蔽的措施嗎？而且功率的問題也是比較含糊的，實際操作起來有困難。
         謝謝！

QHR現在應該都是這個i=2的12.9k的標準了，以前有6.45k的。

10mW原則不適合極端阻值的。小阻值的電阻體積非常大，耗散也大，等級也差一些，因此可以加大功率。超高阻的，主要沒等功率達到10mW，電壓就超過最高允許電壓了。

高阻都要有屏蔽措施的，而且是與等電位屏蔽結合到一起的?，F在最精確的測試高阻的方式，恐怕要數有源半臂橋了，也是帶等電位屏蔽的。同樣，要求被測電阻、哈蒙等，都帶有等電位屏蔽。

果然是高手啊。但比較通用的話我想大家都使用電流電壓法來檢測，這樣的話測量值還是可以接受的