標(biāo)準(zhǔn)器引入的不確定度分量問題

237358527 發(fā)表于 2021-4-26 15:09
既然你的儀器這么好，為什么會(huì)出現(xiàn) 最大允許誤差 這么大 的情況？

你的最大允許誤差是哪里來的？ 規(guī)程或 ...

最大允許誤差是廠家根據(jù)設(shè)備型號(hào)定的技術(shù)指標(biāo)，實(shí)際的示值誤差也是證書上的數(shù)據(jù)，至于證書數(shù)據(jù)很好，也不是我們自己編造的，而是法定計(jì)量機(jī)構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書。由于儀器無法使用修正值，所以也無法引用證書中的U作為半寬？

rainie 發(fā)表于 2021-4-26 14:35
我們?cè)u(píng)定的時(shí)候考慮了儀器的最大示值誤差，同時(shí)考慮了上級(jí)證書給出的測量不確定度，引用的半寬是在限定的 ...

你說的“證書上的示值誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于儀器的最大允許誤差，評(píng)出來的結(jié)果仍然小，專家不認(rèn)可”，以及“專家只讓我們引入最大允許誤差去評(píng)定”的情況，我認(rèn)為很可能是管理體系認(rèn)證或?qū)嶒?yàn)室認(rèn)可時(shí)的情況，因?yàn)榇藭r(shí)他們審核的是檢測或校準(zhǔn)方法和泛指的檢測結(jié)果與校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度，即審核的是實(shí)驗(yàn)室的檢測與校準(zhǔn)能力，覆蓋該檢測和校準(zhǔn)項(xiàng)目的所有檢測校準(zhǔn)結(jié)果，此時(shí)可以理解。但我說的情況是，供需雙方因某個(gè)具體的檢測或校準(zhǔn)結(jié)果產(chǎn)生了計(jì)量糾紛，對(duì)該具體的結(jié)果進(jìn)行計(jì)量仲裁時(shí)，如果用這位“專家”的要求，有意偏袒檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，把使用該結(jié)果發(fā)生的誤判產(chǎn)生的事故責(zé)任刻意推給該結(jié)果的使用方（送檢方）的嫌疑是顯而易見的。

rainie 發(fā)表于 2021-4-26 16:59
最大允許誤差是廠家根據(jù)設(shè)備型號(hào)定的技術(shù)指標(biāo)，實(shí)際的示值誤差也是證書上的數(shù)據(jù)，至于證書數(shù)據(jù)很好，也不 ...

那就對(duì)了，雖然你的儀器校準(zhǔn)的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機(jī)構(gòu)也用你一樣的儀器，他們的示值誤差比你的大，但是也符合最大允許誤差要求，怎么辦？
至于能不能用示值誤差的不確定度來評(píng)，關(guān)鍵看 該儀器 的穩(wěn)定性，重復(fù)性好不好，如果非常好，那就可以采用 示值誤差修正值的不確定度來評(píng)

否則，專家的意見完全是正確的。

237358527 發(fā)表于 2021-4-27 07:36
那就對(duì)了，雖然你的儀器校準(zhǔn)的示值誤差不大，不代表你這一類型儀器示值誤差都小，如果是別的機(jī)構(gòu)也用你一 ...

我們近三年的證書都有，而且我們平時(shí)用發(fā)現(xiàn)一起穩(wěn)定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評(píng)定是不對(duì)的，是概念性錯(cuò)誤。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2021-4-27 00:52
你說的“證書上的示值誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于儀器的最大允許誤差，評(píng)出來的結(jié)果仍然小，專家不認(rèn)可”，以及“專家只 ...

收到，大致理解了。

rainie 發(fā)表于 2021-4-27 16:54
我們近三年的證書都有，而且我們平時(shí)用發(fā)現(xiàn)一起穩(wěn)定性沒問題的，就是專家說用示值誤差評(píng)定是不對(duì)的，是概 ...

你的儀器的歷年穩(wěn)定性及重復(fù)性要小于不確定度才行。
否則 你所謂的穩(wěn)定性小 毫無意義。