三針檢測檢螺紋與用螺紋環規或塞規檢測有多大差異？

我們這邊加工的螺紋基本都是英制螺紋，有時發現用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環規或塞規檢測差異很大，用前者檢測
合格但用環規或塞規檢就進不去，那兩者這間究竟錯在哪？謝謝！還有1.625-12UN-3A的螺紋應選用的最佳三針是多大的？

量針應該是1.157mm。

三針和環塞規檢驗的根本就是不同內容，這個具體說起來很長。簡單說一下你自己去找資料核實：
三針是測量螺紋的單一中徑，環塞規是控制產品作用尺寸的最大實體極限。舉個極端的例子，中徑是好的，但是大徑超差太多環規肯定擰不進去。

三針是測量螺紋的單一中徑，螺紋規測得是作用中徑。單一中徑和作用中徑的差異看定義就知道了

“發現用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環規或塞規檢測差異很大，用前者檢測合格但用環規或塞規檢就進不去”，那肯定應該以用螺紋量規檢的結果為仲裁依據。正如樓上各位量友所說的，三針是測量螺紋的單一中徑，螺紋規測得是作用中徑，作用中徑才是螺紋制件使用功能要求的中徑。

“發現用三針檢測或用萬工顯檢螺紋與用螺紋環規或塞規檢測差異很大，用前者檢測合格但用環規或塞規檢就進不 ...
規矩灣錦苑 發表于 2010-6-9 17:41

   
  呵呵，這種僅靠通止規進行進行判斷的方法以后會越來越行不通了，不知道您有沒有檢測過產品工件。對于止規能擰過的外螺紋，加工人員維修的方法是將螺紋頭部的第一個牙輕輕的敲一下，通過改變第一個牙的牙距以及牙形角就能實現“通規過、止規不過”，其許多工件就是這樣被“成功修復的”,然而實測中往往是每一顆牙的中徑都小了，但止規就是擰不過，通規很松的擰過！

余版主說的是，呵呵。
　　不過我尚未遇到此種情況，我覺得這已經是非技術問題了，這已經涉及到職業道德和質量誠信的深層次問題了。在建立的質量誠信體系中，一旦發現這種情況，恐怕這種人的飯碗是必須被剝奪的。質量檢驗人員在檢驗中應該從被測件的外觀和通端擰進去的松緊程度及止端卻１扣都不入的狀況，判斷出個中的貓膩來的。
　　GB3934的1.6條規定：檢驗中發生爭議時，以螺紋量規的檢驗結果作為仲裁依據。同樣2.6條規定了螺紋環規的驗收以校對螺紋塞規的檢驗結果為準。因此三針測量法和萬工顯測量法的測量結果如果與量規測量法的測量結果發生糾紛，肯定要以量規測量法的測量結果作為仲裁依據的。
　　但是余版主的建議提示我們，如果真的差異很大，就有必要查驗被檢件的前兩扣是否有異常的了，很可能發生了嚴重質量誠信事件了。

仔細看了樓主情況，對于內螺紋，用塞規去檢應該是唯一的選擇了。有時候塞規擰不進去，并非是工件不好，而是測量人員操作不當造成塞規頭部碰傷，產生毛刺或局部變形引起的。我公司就經常發生這種情況，解決的辦法用線切割把頭部的牙割掉的。如果確認塞規沒問題，那就是不合格的，其實這種只須用絲攻再過一便就應該沒有問題了。
    至于外螺紋，您講的用三針檢測合格而環規通規不過的情況我這邊一般是不會遇到的，因為現場在加工螺紋時，須配有螺紋環規才敢將螺紋加工到位，（一般現場加工人員用三針自檢的可能性是不大的）在首件確認加工到位后即用環規檢通規過而止規不過時，才敢依調好的加工參數繼續批量加工。也就是說，在車螺紋時，要是沒有相應的螺紋規，他們是不敢做的！因此我這邊一般只會出現通止規能檢過而測單一中徑不過的現象！

回復 7# 規矩灣錦苑

  老對于這種修復螺紋的方法。其實都早就是個不公開的秘密了！所謂上有政策下有對策，既然都是以通止規去判定合格于否，必然會茲生這種對付見不得光的方法來。我公司一加工部的主管曾私下講過，要是螺紋都用三針之類方法測中徑的話，他們的產品會有很多不合格的。。。。。。
  但現實的情況是，計量及檢測部門一直是很不受重視的單位，上述這種問題即便發現后，但到最后經上級主管的仲裁后，其結果就不用說了，因為工件要出貨、老板要掙錢、而原先的檢測方法又很“合法”。。。。。。。
  我現在只想期待一個新的標準規范來更好更切實際的對產品檢驗的管制法則了：（

量針應該是1.157mm。
楠豆豆 發表于 2010-6-3 20:14

    二樓的朋友所選用的三針可能是國標的。像這樣的統一螺紋應優先選用美標的最佳三針，d=1.2221mm。
    計算公式如下：
    d=0.5P X Sec α/2
     式中：d —— 最佳三針徑；
               P —— 螺距；
               α/2 —— 牙型半角；
               Sec α/2 = (Cos α/2)^-1
    關于螺距可以這樣計算：
    1 5/8-12 UN-3A
    TPI = 12 （每英寸12牙）
    P = 25.4/12 = 2.11667 mm

螺紋量規畢竟是螺紋制件批量生產的高效檢驗工具，如果領導鉆到錢眼里去了，對坑蒙拐騙的不誠信做法置若罔聞，處理不逗硬，對企業來說前途是可怕的。我們公司的做法是，不怕員工出廢品，出了殘次品只要主動報告，一般都免于處罰，但被檢驗人員發現的不合格一定處罰，被查出主觀因素弄虛作假的從重處罰，直至開除。對保持產品質量的員工，評定誠信級別，每個月按誠信的星級另行嘉獎。從而鼓勵員工樹立質量誠信意識。
另外，使用螺紋千分尺檢測螺紋制件的中徑，可能比三針測量法效率還是要高些。我覺得生產現場的質量檢驗為了防備生產者的弄虛作假，可以用螺紋量規檢驗，用螺紋千分尺抽檢。
從測量精度和測量效率綜合考慮，三針測量法主要還是用于螺紋量規的檢定比較適宜。當然如果購買有螺紋測量機這種自動化測量設備，測量螺紋量規和仲裁螺紋制件那就再好不過了。

規矩灣錦苑版主“三針測量法和萬工顯測量法的測量結果如果與量規測量法的測量結果發生糾紛，肯定要以量規測量法的測量結果作為仲裁依據的。
從測量精度和測量效率綜合考慮，三針測量法主要還是用于螺紋量規的檢定比較適宜。”
既然三針法的測量結果比不上量規法，計量部門還用來檢量規，這不是有點說不過去。

還司用螺紋環規來檢的好，但前提是你的螺紋環規必須是經過螺紋校對塞規檢定合格的哦（標準螺紋校對塞規必須是有資歷的檢定部分出具報告）

回復 12# 阿K


    做任何事情都應該具體問題具體分析。
　　測量方法是多種多樣、千變萬化的，合理選擇測量方法是每一個計量工作者的基本要求。被測參數準確度要求的高低，被測件的外觀和結構，手頭上現有的測量設備，環境條件的限制，被測件的批量大小，測量時是否允許生產停頓，等等都需要綜合考慮。
　　具體到螺紋的測量方法也是很多的，因此專門有螺紋測量的書籍出版。在諸多的螺紋測量方法中，外螺紋中徑的測量方法也很多，最常見的方法是螺紋環規測量法，三針測量法，螺紋千分尺測量法等，而且測量方法還在繼續發展，當前最先進的測量方法莫過于螺紋自動測量機了。只要能夠保證測量結果的準確度要求，任何方法都是可取的。
　　是測量就一定有測量誤差。兩種不同的測量方法雖然都能夠保證測量結果的準確度要求，絕大多數情況下不會發生什么問題，但是，由于兩種方法的測量誤差相互間的微小差異，偶爾發生爭議和糾紛也是在所難免。所以國家標準不得不規定發生糾紛時的仲裁方法。規定仲裁方法并不等于否定其他方法的優越性和有效性，僅僅是為了在法規層面上使大家達到一致。

回復 14# 規矩灣錦苑


    你的解釋讓鄙人茅塞頓開。謝謝！