福祿克的產(chǎn)品感覺也一般!

我們單位在正規(guī)代理那里買了福祿克的的一些測試設(shè)備(劑量計和血氧測試儀),單從外觀上看很一般,不免稍顯"粗糙",用起來還可以,不過剛買沒多久,看以后用起來怎么樣吧.

我身邊現(xiàn)在有20多個Fluke的計量設(shè)備。總體給我的感覺是不錯的，但也有比較差的，比指標差了不少。
另外有10多個HP/Agilent的設(shè)備，總體感覺比Fluke的要好一些。

怎么說FLUKE也算是世界名牌 如果做的不好是影響自己的聲譽

應(yīng)該來說，F(xiàn)LUKE的產(chǎn)品人性化設(shè)計得不夠。比如，在用數(shù)據(jù)存儲卡的時候，很少用U盤的，都是專用的，叫你沒辦法！到現(xiàn)在與計算機的連線還是RS232接線的，很少用USB的！

劑量計和血氧測試儀等醫(yī)用電子儀器都是FLUKE收購 METRON等公司后, 直接帖牌改商標銷售, 其外觀和結(jié)構(gòu)確實比傳統(tǒng)的FLUKE電學(xué)儀器差很多了.

FLUKE現(xiàn)在好多東西的品質(zhì)的確在下降，
在電學(xué)方面他們做的好可以，
無線電方面，已經(jīng)給Agilent超過了

原帖由 byang1997 于 2007-11-5 12:21 發(fā)表
FLUKE現(xiàn)在好多東西的品質(zhì)的確在下降，
在電學(xué)方面他們做的好可以，
無線電方面，已經(jīng)給Agilent超過了

Fluke在HP/Agilent面前一直是小字輩的。
電學(xué)方面也不少也是仿HP的。
比如最早HP在1965年生產(chǎn)了直流固態(tài)基準735A（見HP 1965年廣告131頁），
而Fluke在十幾年后才開始生產(chǎn)自己的731A/B，外形功能幾乎一樣。

質(zhì)量下降，售后太貴。

我們最近購買了福祿克的8508A和安捷倫的33250A，感覺就是福祿克的設(shè)計有些落后了，但是技術(shù)精度還是很高的，只是不知道日常使用程度怎么樣了。

原帖由 lgl_2005 于 2007-11-7 09:45 發(fā)表
我們最近購買了福祿克的8508A和安捷倫的33250A，感覺就是福祿克的設(shè)計有些落后了，但是技術(shù)精度還是很高的，只是不知道日常使用程度怎么樣了。

8508A是好表，是2002年推出的算是非常新的了。其核心部分還是沿襲80年代末Datron的技術(shù)，甚至面板的布局也是沿襲的。你打開8508A看內(nèi)部，仍然能看到印有Datron標志的電路板。當(dāng)然，元件與工藝水平提高很多。
（Wavetek收購了Datron、Fluke又收購了Wavetek）

圖：Datron 1281、Wavetek 1281、Fluke 8508A

我用的是FLUKE的5500A，剛開始接手，感覺還可以吧！
售后的問題還沒有遇到，希望不會有什么問題吧

我所也購置8508A，感覺還不錯！平時一直放在恒溫室，只用來裝典門面，其它標準器有問題才用一用。可是用了一年，第二年到中國計量院送檢就有一項指標不合格（該指標已記不清了，不過一直沒用到該項目），送到FLUKE北京公司一調(diào)試，2000元沒了，還是特優(yōu)惠價！
郁悶！！1

[ 本帖最后由 ycjlzxj 于 2007-11-23 17:45 編輯 ]

我所也購置8508A，感覺還不錯！平時一直放在恒溫室，只用來裝典門面，其它標準器有問題才用一用。可是用了一年，第二年到中國計量院送檢就有一項指標不合格（該指標已記不清了，不過一直沒用到該項目），送到FLUKE北京公司一調(diào)試，2000元沒了，還是特優(yōu)惠價！
郁悶！！

[ 本帖最后由 ycjlzxj 于 2007-11-23 17:45 編輯 ]

想跟大家咨詢一下：用FLUKE8508A的2歐姆電阻檔測0.01級0.01歐姆電阻，能夠達到要求嗎？？（說明書指標為：2歐姆電阻檔為365天，溫度范圍為20±5℃，置信概率95%，誤差為--±（17ppm讀數(shù)+2.0ppm量程）。那么在測0.01歐姆電阻時，8508A誤差為4.17×10-6歐姆，而0.01級0.01歐姆電阻得允差為1×10-4歐姆！）
因為中國計量院沒給0.1和0.01歐姆電阻的數(shù)據(jù)，到我所實驗室認可復(fù)審的老師，不認可！！

萬用表一般只適合測量比較大的電阻，F(xiàn)luke8508A也不例外，2歐姆檔測量0.01歐姆，相對不確定讀為17ppm+2ppm*2/0.01=417ppm，即0.04%，絕對不確定度為4×10-4歐姆，達不到要求。這個結(jié)果還不如用7位半的34420A測量來得好（為0.02%）。

低阻電阻一般要在專用的雙臂電橋上對比，但0.01級的雙臂電橋又不常見，同時需要有更高級別的0.01歐電阻。

原來FLUKE的87系列萬用表質(zhì)量還可以，現(xiàn)在出的187系列，質(zhì)量差了很多，尤其是表筆，三個月后70%以上會壞，買對新的表筆要180多人民幣。

感覺產(chǎn)品不錯維修的費用太貴了

用了幾年fluke產(chǎn)品感覺,價格高了不少,質(zhì)量差了很多,維修費用更是嚇人,動不動就上萬園,高端產(chǎn)品維修周期太長,儀器自我保護力太差,準確度是可以的

福祿克產(chǎn)器應(yīng)該來說還是可以的，只量現(xiàn)代感差一些

我見過的LCR測量儀比較多，單以這一品種的儀器而論，F(xiàn)LUKE的東西，還不如一些國產(chǎn)產(chǎn)品好用！

不過FLUKE的多功能校準源還是主流產(chǎn)品，掌表和繁用表還是不錯的，最少沒有替代產(chǎn)品！

現(xiàn)在fluke的產(chǎn)品元比如以前的了

fluke比agilent差太多了

原帖由 hf.xp 于 2008-4-12 16:21 發(fā)表
fluke比agilent差太多了

FLUKE 與Agilent 是術(shù)業(yè)有專攻，F(xiàn)LUKE在校準器領(lǐng)域目前是最強的，Agilent在無線電儀器領(lǐng)域較強，F(xiàn)LUKE在此沒法比。

我們單位有一臺8508產(chǎn)品，剛買了二年，電阻檔就不準了，送有關(guān)單位進行修理，結(jié)果打開儀器一看，所有集成塊上的型號等標注全部被磨掉了，給修理帶來了很多麻煩，當(dāng)然，他們可能是處于商業(yè)上的考慮吧。