關于校準機構的準入

一個地方的計量技術機構，下發文件，要求企業在進行計量器具校準（不是檢定）時，必須是取得CMA認證的機構方可進入，這樣的要求有什么根據？

這也是我現在所遇到的困難:
我們公司有很多東西是要外校的,但是對校準資質這個東西無法來判定,
以前我們找的是國家電器產品安全質量監督檢驗中心,(有CMA資質也有CNAS認可);
但現在資材部門自己找了一家價格便宜的檢驗機構,(證書上只有CNAS認可);
資材部門的要求是誰便宜給誰做.
我也不知如何來處理啦.但我們當地的計量所并未要求是否要給有CMA資質的單位來做.
而公司也沒有相關規定來要求,還請各位一起來探討樓主說的問題.

CMA，“中國計量認證” ，英文“China Metrology Accreditation”的縮寫。根據《中華人民共和國計量法》第二十二條的規定：“為社會提供公證數據的產品質量檢驗機構，必須經省級以上人民政府計量行政部門對其計量檢定、測試的能力和可靠性考核合格。”因此，所有對社會出具公正數據的產品質量監督檢驗機構及其它各類實驗室必須取得中國計量認證，即CMA認證。只有取得計量認證合格證書的檢測機構，才能夠從事檢測檢驗工作，并允許其在檢驗報告上使用CMA標記。有CMA標記的檢驗報告可用于產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。所以，找檢測機構一定要找具有CMA資質的機構，否則，檢測結果沒有法律效力。
[quote][/quote]

回復 3# liuyunhao


    從定義可以看出，CMA認證所針對的是“產品質量檢驗”，不是對計量器具校準的。

校準只出具校準的結果，不對計量器具符合相應的準確度等級進行判定，這是與檢定的主要區別，可能是該計量技術機構依據計量法第二十二條的規定，認為校準更符合產品質量檢驗的特點，而將其歸于產品質量檢驗機構作此要求。

相信隨著檢測校準市場競爭的激烈化，會有越來越多的貌似合理的、或根本就不合理的或是打擦邊球似的 地方保護主義式的紅頭文件下來。
    我們這邊出了份新文件，要求省外檢測機構進入檢測業務時，必須到質監局備案核準，否則就不準開展相關校準檢測業務。

去核實核實

從定義可以看出，CMA認證所針對的是“產品質量檢驗”，不是對計量器具校準的