對非強檢計量器具沒有檢定,有沒有處罰依據(jù)?

我局最近到一廠去，發(fā)現(xiàn)其用于生產(chǎn)的計量器具沒有檢定，我們多次與其溝通，他們就說不檢，我們有什么依據(jù)可以強制性的檢定？

你不掌握產(chǎn)品許可證，又不是他們產(chǎn)品的接收方，說服力是有限的。

這知道這家企業(yè)是不是出口加工型企業(yè)。如果是，是有辦法的。可以讓質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)的出入口檢驗檢疫局以出口審核為由，對這家企業(yè)進行審查。
不過問題是，出入口檢驗檢疫局的會不會與你們配合了。

計量器具沒有檢定，用什么來保證計量器具的整確？

既然是非強檢計量器具就不能按照強制規(guī)定要求檢定，是否校準、怎樣校準最好應(yīng)由企業(yè)自己做主。不過，作為一般工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量控制手段，按照質(zhì)量管理體系要求應(yīng)該溯源。你局可以按照生產(chǎn)許可證管理條例，對產(chǎn)品質(zhì)量檢測和質(zhì)保體系審查和產(chǎn)品監(jiān)督抽檢，審核其是否能提供有效證明（產(chǎn)品生產(chǎn)許可證有要求），自檢自校也應(yīng)該提供相關(guān)證明。計量器具長期失控，其實對企業(yè)自己產(chǎn)品質(zhì)量控制也不好，必定市場競爭是無情的。如果該企業(yè)生產(chǎn)的是計量檢測儀器設(shè)備，有關(guān)規(guī)定更嚴格。

《中華人民共和國計量法實施細則》有規(guī)定。
　　第十二條：“企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營管理相適應(yīng)的計量檢測設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計量器具明細目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。”
　　第二十五條：“任何單位和個人不準在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經(jīng)檢定不合格的計量器具。在教學(xué)示范中使用計量器具不受此限。”
　　第四十六條：“屬于強制檢定范圍的計量器具，未按照規(guī)定申請檢定和屬于非強制檢定范圍的計量器具未自行定期檢定或者送其他計量檢定機構(gòu)定期檢定的，以及經(jīng)檢定不合格繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處一千元以下的罰款。”
　　你們發(fā)現(xiàn)某廠用于生產(chǎn)的計量器具沒有檢定，該廠肯定是違法的，我認為可以根據(jù)以上三條進行規(guī)勸和處置。但是，第四十六條說的很清楚，由于是非強制檢定計量器具，至于他們怎么檢，自己檢還是送外檢，送哪里檢，都是他們的權(quán)利，就不要過多干預(yù)了。根據(jù)現(xiàn)在的形式，如果他們執(zhí)行了校準，你們也可以認同。

非強檢計量器具按照國家有關(guān)規(guī)定，企業(yè)可以根據(jù)自己生產(chǎn)經(jīng)營的需要，自主制訂檢定周期，但應(yīng)該要檢定，如果完全不做，可以采用上樓主的觀點，進行操作。

非強檢計量器具也是依法管理的計量器具

首先依法管理的計量器具如果未檢肯定的違法的，但是目前相關(guān)法律還比較老舊沒有比較適用的罰款手段，但是市場監(jiān)管人員檢查時可以開整改通知書責(zé)令他整改，如不整改可以在相關(guān)營業(yè)執(zhí)照年審啊這些方面考慮是否讓他繼續(xù)經(jīng)營，其次上邊有些人的觀點和法律法規(guī)對比還是有些偏差的，企業(yè)可以自行檢是需要建標的，如未建標那么還是需要到有資質(zhì)的檢測機構(gòu)檢的，因為新強檢法規(guī)才出臺這方面監(jiān)管全國各級行政單位經(jīng)驗都不足所以很多地方處于放任狀態(tài)，估計總局需要推，慢慢來市場肯定會越來越規(guī)范的

《計量法》第九條第二款有規(guī)定的，非強檢的工作計量器具，使用單位自行定期檢定或送其他機構(gòu)檢定，縣級以上計量行政部門進行監(jiān)督檢查?！队嬃糠▽嵤┘殑t》第十二條也有規(guī)定。第四十六條 規(guī)定可停止使用，并可處1000元以下的罰款。

長度室 發(fā)表于 2021-9-9 10:35
《計量法》第九條第二款有規(guī)定的，非強檢的工作計量器具，使用單位自行定期檢定或送其他機構(gòu)檢定，縣級以上 ...

2018年修訂計量法把縣級以上計量行政監(jiān)管刪除了

jiyuepeng 發(fā)表于 2021-10-27 10:22
2018年修訂計量法把縣級以上計量行政監(jiān)管刪除了

看了一下，確實去掉了。但非強檢的工作計量器具還是要自行檢定或送檢。實施細則那條是否有變動？

沒有變，計量法是計量法實施細則的根本，計量法都變了，計量實施細則都沒有變

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2010-4-3 15:49
《中華人民共和國計量法實施細則》有規(guī)定。
　　第十二條：“企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營管 ...

受教！?。。。?！

　　本主題帖是11年前的帖子了。根據(jù)現(xiàn)在計量改革的發(fā)展形勢，“檢定”的定義本身屬于法制計量范圍的專用術(shù)語，本身就是“強制”的，因此因上世紀八十年代“校準”的概念還未普及而不得不使用的“非強制檢定”將退出歷史舞臺。“非強制檢定”主要將由術(shù)語“校準”取代。
　　測量設(shè)備（實施測量過程所必須的東西，計量器具僅僅是測量設(shè)備的一種）的管理，將不再分為“強制檢定”和“非強制檢定”，而分為“強制管理”與“自主管理”。由政府計量行政部門制定“強制管理目錄”，國家“目錄”規(guī)定“檢定”的必須執(zhí)行“檢定”，“目錄”中沒規(guī)定必須“檢定”的，以及沒列入“強制管理目錄”的其他所有測量設(shè)備，將均納入“自主管理”范圍，由使用單位自主選擇“校準”、“檢定”或“比對”等方式量值溯源，可以內(nèi)部進行，也可以送法定機構(gòu)或其他第三方校準機構(gòu)進行。使用單位可以自主決定是否建立“計量標準”，企業(yè)建立的計量標準，國家也不再對其進行“計量標準考核”。除非企業(yè)對社會開展校準服務(wù)，其“計量標準”即視為“社會公用計量標準”，必須接受計量標準考核。
　　按照當前計量改革趨勢，樓主所說的“用于生產(chǎn)的計量器具”不屬于國家“強制管理”范圍，應(yīng)判為“自主管理”。因此，這種測量設(shè)備“沒有檢定”，是企業(yè)的自主選擇權(quán)，“與其溝通，他們就說不檢”并不違法，就不能要求企業(yè)執(zhí)行強制性的“檢定”，他們完全可以自行“內(nèi)部校準”或送其他有能力的第三方技術(shù)機構(gòu)“校準”。

測量設(shè)備（實施測量過程所必須的東西，計量器具僅僅是測量設(shè)備的一種）的管理，將不再分為“強制檢定”和“非強制檢定”

16樓某人純粹就是胡說八道。當下“強制檢定”與“非強制檢定”仍然是并存的兩種法制計量溯源方式。

由政府計量行政部門制定“強制管理目錄”，國家“目錄”規(guī)定“檢定”的必須執(zhí)行“檢定”，“目錄”中沒規(guī)定必須“檢定”的，以及沒列入“強制管理目錄”的其他所有測量設(shè)備，將均納入“自主管理”范圍，由使用單位自主選擇“校準”、“檢定”或“比對”等方式量值溯源

按照當前計量改革趨勢，樓主所說的“用于生產(chǎn)的計量器具”不屬于國家“強制管理”范圍，應(yīng)判為“自主管理”。因此，這種測量設(shè)備“沒有檢定”，是企業(yè)的自主選擇權(quán)，“與其溝通，他們就說不檢”并不違法，就不能要求企業(yè)執(zhí)行強制性的“檢定”，他們完全可以自行“內(nèi)部校準”或送其他有能力的第三方技術(shù)機構(gòu)“校準”。

看看最新發(fā)布的《市場監(jiān)管總局關(guān)于調(diào)整實施強制管理的計量器具目錄的公告》(2020年第42號)第二條的原文是怎么說的吧：

有沒有“非強制檢定”?。?/font>16樓規(guī)某存心惡意別有用心地故意刪除原文的關(guān)鍵詞，以達正經(jīng)歪念忽悠誤導(dǎo)之目的。

使用單位可以自主決定是否建立“計量標準”，企業(yè)建立的計量標準，國家也不再對其進行“計量標準考核”。除非企業(yè)對社會開展校準服務(wù)，其“計量標準”即視為“社會公用計量標準”，必須接受計量標準考核。

這又是一例典型的、沒有任何根據(jù)的胡說八道?？纯?/font>2020版《計量標準考核辦法》第五條是怎么規(guī)定的吧：

企業(yè)建立的最高計量標準，國家不對其進行考核了嗎？純粹就是信口開河的瞎編臆造。

路云 發(fā)表于 2021-12-8 19:12
測量設(shè)備（實施測量過程所必須的東西，計量器具僅僅是測量設(shè)備的一種）的管理，將不再分為“強制檢定”和“ ...

“企業(yè)建立的最高計量標準，國家不對其進行考核了嗎？”從之前發(fā)布的計量法征求意見看，今后還真有可能不用申請考核了。

長度室 發(fā)表于 2021-12-9 09:12
“企業(yè)建立的最高計量標準，國家不對其進行考核了嗎？”從之前發(fā)布的計量法征求意見看，今后還真有可能不 ...

征求意見稿不是正式發(fā)布的法律文件，有可能不用申請考核，但也有可能仍然需要考核。規(guī)某人說國家不再對其進行“計量標準考核”的定論，純屬他個人猜測，沒有任何依據(jù)，完全是徹頭徹尾不負責(zé)任的誤導(dǎo)。