計量報告的認可

現在都做三方認可，也就是國際通常的第三方認可，
在中國應該找獲得通過的CNAS單位進行認可
自己的報告只能作為一個出廠的合格證明

需要第三方認可，可以送當地的計量院

一般不被用戶認可，只能作為內部校準的證明，用戶認可的是第三方具有合法檢定/校準機構出具的檢定/校準證書。

接觸過許多的進口儀器，隨機帶有校準證書，但沒有類似于我國的“CNAS”標識，所以只能作為出廠合格證，另外再送第三方校準。

個人認為，國外大公司（安捷倫、泰克、福祿克）的實驗室，其出具的證書是可以互認的，當然其證書上必須有溯源證明

這個不僅僅是設備提供商關注的問題 同樣是設備使用者的關注問題。
我經手過很多安捷倫、福祿克的儀器，別人某些儀器的溯源證明，其校準項目及內容比我們的國家計量院提供校準證書更詳細和專業。但如果認為必須經過第三方的校準證明才OK，再付一次校準費用去買一個根本沒有什么實際意義的證書，那么這筆錢對于設備使用者來說，其實很冤。
如果說需要再校準是因為出廠校準到使用環節中間經歷了運輸過程而使得校準結果的可信度下降，那么從深圳到北京中間就不需要運輸了？

7#的觀點“安捷倫、福祿克的儀器，別人某些儀器的溯源證明，其校準項目及內容比我們的國家計量院提供校準證書更詳細和專業。”非常正確。但我國是個法制計量的國家，不論是CNAS標準，還是GB/T19022對外委服務商的資質都有要求。

回復 1# 光頭


    有一點  出具的報告要有  CNAS 認可標志才行。

我國是個法制計量的國家，不論是CNAS標準，還是GB/T19022對外委服務商的資質都有要求

需要第三方認可，可以送當地的計量院