探討：環境溫濕度校準和馬弗爐（箱式電阻爐）的一些問題

1、根據環境溫濕度校準規范，2m3以下的是用9點法，但是我個人感覺，很多溫濕度箱，空間并不是很大，很多都小于1m3，用9點實在有點多余，是否能減少到5點？
2、馬弗爐（箱式電阻爐）并沒有國家規程，它實際由熱電偶和溫控儀（數顯儀）兩部分組成，這樣究竟應該按照什么規程來處報告？報告形式該檢定還是校準還是測試？

1     校準規范里有一句也說了，可以根據實際空間選取溫度測試位置。其實選取多少位置的真正目的就是測均勻度，如果箱體很小的話也就沒必要選那么多點了，只要選取的位置能夠達到均勻度測試就夠了，可以選取5個點，因為還有偏差和波動度兩個參數呢。
2    我好像在哪見過馬弗爐（箱式電阻爐）相應的測試標準，樓主可以查查。

【 標準編號 】JJF(遼)69-2009
【 標準名稱 】小型箱式電阻爐校準規范
【 英文名稱 】
【 發布單位 】遼寧省質量技術監督局
【 歸口單位 】遼寧省質量技術監督局
http://www.bkd208.com/thread-114178-1-1.html

回復 1# yuanke_datou

關于幾點測量，本人認為是要看實際情況而言，很多計量所在具體的檢定過程中，不用說5點法，還會采用到3點法，這樣的話，如果被檢設備比較多的時候，時間就會比較省，收費低一點也不要緊的。那如果客戶的要求高的話，那就按照JJF1101-2003來做了，9點就9點咯。

1.建議還是按規程來,JJF1101也說是按實際情況,但是大于2立方的條件下,而且你出的報告有的5個點,有的9個點,即使你和客戶說因為箱子大小的問題,我想客戶也不大能接受.
2.電阻爐目前的確沒有國家規程和規范,但各個省可能都有了,你可以參考當地的情況出,一般出檢測報告

回復 1# yuanke_datou

1、校準規范是個通用的布點方法，實際校準不一定嚴格參照做，但如果偏離方法的話，個人認為在校準報告中要注清楚。
2、馬弗爐的校準個人認為，根據爐子的實際大小，布點測試溫場均勻性和準確度就行！

馬弗爐光是接自己單位的標準熱偶就痛苦死了。怎么接嘛，馬弗爐就一個接口（一般箱體背后）是接它自身的熱電偶的，如果去掉這個熱偶接上自己的，只能測一個準確度，并且馬弗爐一般空間很小，怎么可能放3根熱偶去測均勻性？現在集成化的馬弗爐更多了，連口子都沒有了，只能把自己的熱偶從馬弗爐的門塞進去，這又存在個問題，塞進去，門關的攏不？會不會損壞自己的熱偶？

回復 7# yuanke_datou


    我也遇到這個問題，而且把自己的電偶放進去，位置離馬弗爐自身的電偶稍微遠一些，數據就差很多

應該將熱電偶檢定和二次儀表檢定相結合來校準

應該將熱電偶檢定和二次儀表檢定相結合來校準
guojunguo 發表于 2011-11-9 14:11

此法才是可行的方法。

回復 10# 金山老沈


    同意呀，這覺得也是這個方法好呀。
馬弗爐本來就不是很好的東西，均勻度呀波動呀大點很正常呀，這跟他的設計有關系呀。