溫濕度計 校準問題

仔細閱讀溫濕度計檢定規程，上面寫得很清楚，按規程辦準沒錯

精度不高可以做對比，但用空調恒溫不是很合理，要用也得是恒溫恒濕空調，價格較高。有條件就用恒溫恒濕機恒溫恒濕，然后用溯源過的vaisala溫濕度計比對，比較合理。

個人感覺最好 按照規程最，或者送校準/檢定。不要自己承擔后果。要是審核檢查出問題來的話，LZ想要自己承擔后果？

還是按照規程要求做比較好，內部還需形成文件，說明比對的方法及比對后的處理結果，畢竟這種做法不是太合理。

1、這樣做肯定不符合規定，但作為一個經驗豐富的檢查者都知道，如果溫濕度要求不高又不影響產品質量的地方，一般的企業不愿意花錢送檢。且真正能按規程配備設備進行檢定的計量技術機構不多，目前氣象部門可能較多，建一套溫濕計的標準需要花費幾十萬。
2、樓主使用的溫濕度計不知是什么樣的，若是帶干濕球的，可采用檢一般溫度計用的水浴和二等標準水銀溫度計，檢干球溫度。再將濕球紗布取掉后按干球溫度檢，可能比你使用的方法準確。

最好是外校！如果你們只是用在記錄房間的溫濕度，要求不高的話，可以比對。不過最好是能外校！
利用空調升溫或降溫，記錄數據，與精度較高的溫濕度計比較。這樣肯定不行，這樣只是比對了溫度，濕度沒有多大改變。

這種做法什么都不符合，首先校準要滿足很多要求的  ，標準件滿足3到10被要求且溯源，人員持證，環境控制，校準方法，還要有一個比較穩定的溫濕場一般都是雙壓濕度發生器和精密露點儀，就是用恒溫恒濕箱都不可取，更何況空調了 ，建議送校，不要為了這一點成本誤了大事。

建議送檢，你的這種辦法只能糊弄不明白的人。