多功能校準器討論專欄

原帖由 thy888 于 2007-7-12 12:06 發表
我比較喜歡FLUKE的手持萬用表，手感好，非常耐用，現在用的是其187，把與之性能相當的45表淘汰了，因為要使用交流電，盡管可以提供電池選件但太貴了。臺式表也還是不錯的，但在8。5位這個級別好象并沒有太多原創的東西，繼承了DATRON太多的衣缽，熱有效值轉換也沒有在8508中使用，不知為什么？應該說，這種技術應該還是非常先進的，792A在計量部門大量采用就是很好的證明。
...

看來我也許在適當的時候要考慮187/189了，現在手持的用的UT70D和UT71D，綜合起來性能從指標上看不比187差，屬于“沒開過寶馬不知道寶馬好”類型的。
8508A不用熱轉換，是否與價格有關？792A的價格太高了，5700A/5720A上用的似乎也不是最好的熱轉換。另外，原來1281的非熱轉換交流部分也很好。

原帖由 lymex 于 2007-7-12 14:22 發表

看來我也許在適當的時候要考慮187/189了，現在手持的用的UT70D和UT71D，綜合起來性能從指標上看不比187差，屬于“沒開過寶馬不知道寶馬好”類型的。
8508A不用熱轉換，是否與價格有關？792A的價格太高了，5700A/5720A上用的似乎 ...

我以前沒有注意過1071/1281的交流HF校正原理，從近來弄到的資料看，其交流分壓為了獲得平坦的高頻段特性而又不開蓋校正，傳統的可調電容電容使用了變容二極管代替，類似于電調諧的收音機，電路還有頻率段的檢測手段，均送CPU處理，然后給合適的偏置電壓到變容二極管。8508A的點頻率的交流校正看來也是這個原理了，因為1281A和8508A的交流部分實物我沒有看出有多大差別。

FLUKE也不是太好！他個多功能校準源是很厲害，但故障也很多，5500A/5520A據說有一塊電路板不太穩定，容易壞！
他的標準電阻的年穩定度不如其他一些沒有他出名的廠家（如IET lab, Tinsley），需要指出FLUKE早期也有信號源，如6071A/6060A......


FLUKE5720A想知道怎么造的嗎？？？去想5700A！！！據了解5700A造一批出來，一起預熱（俗稱“燒機”），其中穩定度好的拉出來做5720A！！！:L :L

我也是很喜歡FLUKE的東西，但是價格比較高。
現在的東西沒有以前那么好，這個倒是真的。
不過總體說來，FLUKE的東西還是不錯的。

原帖由 gaobingic 于 2007-7-12 16:38 發表
FLUKE也不是太好！他個多功能校準源是很厲害，但故障也很多，5500A/5520A據說有一塊電路板不太穩定，容易壞！
他的標準電阻的年穩定度不如其他一些沒有他出名的廠家（如IET lab, Tinsley），需要指出FLUKE早期也有信號源，如6071A/6060 ...

我接觸的5700A，覺得早期的要穩定些，這東西的毛病出在繼電器上，繼電器一旦有接觸不良，輸出高于22V時很容易壞功率板的器件，電源板的±195V（400V）的穩壓調整部分也是故障的高發部位。另外，就是自診斷有時過有時不過，輸入三標準不能完全傳遞完成，報錯，而有時又行，這類軟故障解決起來非常棘手。

FLUKE的東西是不錯,我們實驗室的標準都是FLUKE的，包括5500A、9500B、8508A等，但FLUKE（北京）的售后支持實在不敢恭維，令人不敢相信這是一家美國大公司的售后服務態度。
由于工作關系，經常與Agilent、R&S、TEK等公司聯絡，同樣是主流儀器廠商，人家的服務態度就是不一樣

我檢過FLUKE的3位半的表，誤差等級比一般的要低，誤差有點偏大。

不會吧,5720A和八位半表,都超差那么多,你是那里檢的,不太可能吧?檢這二個單位是那個?我不信,你在嚇唬人?

我們用5520和8508，目前還算穩定吧，手持式萬用表187也不錯，不過保險絲不好買

我想FLUKE的5520A和8508A有很多單位采購當作標準器,大家在使用中發現什么問題,可以在論壇提出來,大家一起討論,研究,有什么心得,供大家共亨,大家說好不好?

相信你!再給大家一個忠告,FLUKE 的手持式多用表的接線柱很容易壞!大家采購時注意!

福祿克有優勢的地方是直流低頻，不是什么都好，就校準器而言客觀一點講福祿克還是有很大的優勢，但是福祿克被丹納赫收購以來，為了降低成本 部分產品還是受了影響的

請問你的5520是不是平時不用時就關著機啊？？如果是這樣你連續開機一周或更長時間再試試，福祿克的有些表最好一直通著電，如很長時間沒用了最好開機通電過一段時間再用

今年2月份，我的一朋友帶了Fluke的742A-10k標準電阻去了山東一家，在其實驗室用其8508A測量，發現二者偏差達到50ppm以上。742A-10k是4ppm/a的指標，而8508A是8ppm/a的指標，并且是不久以前在北京514所檢定的。他一共測量了三組數據，用的是隨機的4線低熱電勢電纜，不會有隨機錯誤。另外可以發現，三組測量一致性也不太好。

現在，這個742A-10k在我手里，經過我與SR104初步對比，偏大39ppm。

從此，我對Fluke持審慎態度，不盲目相信指標，不盲目相信他人的檢定。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-7-17 15:25 編輯 ]

各位能否提供用5520A校準數字萬用表時，電壓，電流，電阻的不確定度評定啊
特別是校準數字功率表時，功率的不確定度，因為我剛入這行，所以向各位專家求救了，萬分感謝！
或者發我郵箱，jyq@lead-int.com，謝謝！

英文的，一看便知。

你好，我是想看具體的評定程序文件，不是結果

到這里http://www.bkd208.com/thread-8636-1-1.html看下，里面有一部分的可以參考。

我想買FLUKE的5520A或8508A當作標準器,不知兩者有何區別?精度是多少?量程是多少?有什麼功能?價格是多少?哪里有賣的?謝謝了!:)

8508A是目前最好的8 1/2數字多用表！
功能上于3458A差不多，主要能夠測量20A電流!但據說電源部分容易壞，返修較多！
5520A是個多功能校準源，與5500A差不多，主要能夠輸出20A電流(5500A是11A)！可以安裝示波器校準儀選件！

原帖由 blueice123 于 2007-7-18 15:50 發表
我想買FLUKE的5520A或8508A當作標準器,不知兩者有何區別?精度是多少?量程是多少?有什麼功能?價格是多少?哪里有賣的?謝謝了!:)

關鍵看你做什么用了，5520A主要是檢定6位半或相當的萬用表用的，可以手動或者用程序生成各種電壓、電流、電阻，但不能測量；相反，8508A就是一個準確的萬用表，功能齊全，檔位繁多，但不能像5520A那樣生成一個電壓。因此，二者功能是不同的、互補的。
有關功能、量程和“精度”，可以說凡是你能想到的人家都有了，但最好還是下個pdf數據表看看（fluke自己的網站上就有，www.fluke.com，中文的）。
有關價格，可參考這里：
http://www.it17.com.cn/it17_Article_7920.html

5520A是31萬多，8508A是14萬多，買時應能降。

好的情況下可能只會導致你的測量不準確
壞的情況下則有可能損壞機器

一般電源要求:穩壓性能要好,并良好的接地(零地電壓不要超過1V),且不能火線零線接反

如果有可能,這兩款儀器都不要買!FLUKE內部人員都說過它們的缺點!最近聽說有單位買了一臺5520A,半年啦,FLUKE經銷商還沒收到款!注意:買者是月結單位!好象在國際貿易中叫OPEN ACOUNT!

原帖由 szcatciliu 于 2007-6-30 23:53 發表
為了不重復對校準器的討論，現在把多功能校準器放這個專欄.歡迎大家一起討論，講出大家的使用心得和所見的問題，禁一切無關話題.

5520A出現這種現象:開機,出現錯誤108.送北京維修站修,說一切正常!返回單位,一個禮拜,又出 ...

我們實驗室用了好多年的5500A也是出現了開機后重復重啟的現象,送了一次北京,也說是正常,懷疑我們的電源.我們檢查了電源沒問題.
后來計量員要用時,都是開機預熱久一點才用,這種情況就少一些了.

想問一下,大家平時用5500A或5200A校準萬用表時,大多是采用手動操作還是開發自動校準程序進行自動校準?

平時校準的量還是挺多的,自動校準是否能明顯提高效率?