重復性怎么判定

計量標準重復性應不大于建標報告不確定度評定中的重復性，否則建標報告不確定度評定中的重復性要重新評定。

重復性每年都要做 我感覺就是結果不大于上一年的結果

這個不太清楚了……

謝謝，漲知識

我也來學習的！

JJF1033-2008上提到過什么確定

進來學習學習。

JJF1033-2008規定重復性是在短時間內一個點上做多次的檢測值然后再根據貝塞公式算出標準偏差與標準器的不確定度作比較應小于不確定度為合格

查JJF1033-2008，說得很清楚

GJB2749。。。。。。。。。。。。

頭都大了，看樣子還要學習的東西好多啊

“當測得的重復性大于新建計量標準時的重復性，則應重新對測量結果的不確定度進行評定，當評定得到的測量不確定度仍符合要求，判為重復性符合要求，否則判為不符合要求。”我對這句話不理解，仍符合什么要求呢，這個要求怎么來呢

回復 37# 日全食

　　“仍符合要求”當然是指評定得到的測量不確定度仍符合開展該項目的計量檢定/校準工作的計量要求，這個時候仍可判為計量標準的重復性符合要求。原因是選擇的被測對象（試驗對象）的重復性不好影響了計量標準的重復性考核結果，并不一定是計量標準本身的重復性不好。只要由計量標準的穩定性以及被測對象的穩定性綜合影響的不確定度結果并不大于滿足檢定/校準工作要求的不確定度，就可以認為計量標準的重復性考核合格。
　　至于上述這個要求怎么來確定，還是應該去查檢定規程的規定或者國家檢定系統的規定。當國家檢定系統和檢定規程沒有具體規定時，可按三分之一原則或測量能力指數Mcp值的大小確定。即Mcp≥1.5，或者擴展不確定度與被檢測量設備的最大示值允差的控制限之比≤1/3。

總結一下重復性試驗在三個版本的計量標準考核規范的不同：
在JJF1033—1992版中，該項目叫作“計量標準的測量重復性”，其要求為在相應規程或規范中給出一規定值，或取計量標準的總不確定度U的1/5。試驗方法和判定原則是，用重復性更好的測量儀器或量具測量該計量標準的重復性，其值應小于前面的規定值。
在JJF1033—2001版中，該項目改作“計量標準的測量重復性考核”。試驗方法是，用該計量標準測量一穩定的被測對象時，所得到的測量結果的重復性。所選用的穩定的被測對象至少應為用該計量標準進行檢定(或校準)的典型的被檢定(或校準)對象。其要求為，所得到的測量重復性應不大于測量不確定度評定中所采用的重復性數據，否則應對測量不確定度重新進行評定。若測量不確定度評定中無相應數據，則所得到的測量重復性應在合理范圍內，至少應小于測量結果的合成標準不確定度。
在JJF1033—2008中，該項目又改作“計量標準的重復性試驗”，試驗的方法為，在重復性條件下，用計量標準對常規的被檢定或校準對象進行試驗。由于被測對象也會對測量結果的分散性有影響，特別是當被測對象是非實物量具的測量儀器時，得到的分散性通常比計量標準本身所引入的分散性一般會大得多（注：JJF1033—2008及其實施指南中是說稍大）。當重復性引入的不確定度分量小于被測儀器的分辨力所引入的不確定度分量時，應該用分辨力引入的不確定度分量代替重復性分量。其要求為，對于新建計量標準，只要按照要求進行重復性試驗，并提供重復性數據即可；對于已建計量標準，至少每年進行一次重復性試驗，如果重復性試驗結果不大于新建計量標準時的重復性，則重復性符合要求；如果重復性試驗結果大于新建計量標準時的重復性時，應按照新的重復性結果重新進行檢定或校準結果的測量不確定度評定，并判斷檢定或校準結果的測量不確定度是否滿足檢定或校準對象的需要，若滿足需要，則仍重復性符合要求。
3個版本中規定的被測對象不同，對被測對象的要求逐漸放松，直至現在的規定為常規的被檢定或校準對象。對試驗結果的要求也不同，1992版中要求很高，也很明確，但試驗難做，主要是被測對象不好找；2001版中要求放松，被測對象總可以找到，只是第二種要求太松了；JJF1033—2008中對于新建計量標準和已建計量標準提出了不同的要求，從這兩種要求上看，重復性試驗的結果都與檢定或校準結果的測量不確定度評定有關，也就是新建計量標準的重復性試驗結果直接用于檢定或校準結果的測量不確定度評定，因此，試驗的測量點應根據不確定度評定的量程或測量點來確定，已建計量標準的重復性試驗點與新建時相同。由于大多數的檢定或校準結果的測量不確定度評定中，測量重復性這一來源通常較小，因此，即便重復性試驗結果大于新建計量標準時的重復性，所得新的檢定或校準結果的測量不確定度仍能滿足檢定或校準對象的需要。從方法上看，試驗的結果是計量標準和被檢定或校準對象的綜合結果，而且大多數情況下，被檢定或校準對象的影響是主要的，因此這個項目改為“測量重復性試驗”更妥。

進來學習學習

重復性要小于第一次建標是的重復性，合格，否則，重新進行不確定度評定