電子天平 零位誤差 怎么做？

當E大于等于5D時，是不需要進行數字化整誤差修約的，實際上也就說明了此時若在空載情況下無論是手動置零還是零點跟蹤的作用，只要是示值是零，那零點誤差即是零，當E小于5D時，此時需要化整，那此時的零點誤差的檢定也是需要用消除包含在“0”中的誤差，先置零，再用0.1D的砝碼閃變計算出零點誤差，也就是包含在數字“0”的誤差，值得一提的是規程里并沒有要求先擺脫零點跟蹤，也沒有要求考慮置零準確度，不要和數字秤搞混了，無論E和D的關系怎樣，零點誤差始終是存在的，只是確定的方法不一樣。拙見，請指正

規程上提出的修正誤差，是在d大于1/5檢定分度值e時，為了消除任何包含在數字指示中的化整誤差，天平的零點也是要進行化整的，即零點可能是0.1，0.2等，所以有此要求。
當d大于1/5檢定分度值e時，用閃變點法做零點誤差檢定：如果有零點跟蹤的，要加一個砝碼擺脫零點跟蹤，然后進行零點的檢定，沒有就不加，所以規程上提的是零點或零點附近的誤差。
閃變法：逐一添加0.1d的附加砝碼，使其示值改變增加1個d，這里應該是d而不是e，因為是消除任何包含在數字指示中的化整誤差，d才是實際分度值，也就是指示值。

用10個e的重量，續加0.1e至改變1e，做零位誤差。

當實際分度值d小于1/5檢定分度值e時，不用做零點誤差檢定；當d大于1/5檢定分度值e時，用閃變點法做零點誤差檢定。

其實這就是一個對規程的理解的問題了，規程規定當實際分度值d大于1/5檢定分度值e時，應先確定天平修約前的示值，消除任何包含在數字指示中的化整誤差。當實際分度值d小于等于1/5檢定分度值e時，是可以不考慮數字指示中帶來的誤差，就不需要修約了，直接讀數。
這里我也有一個疑點，對于不需要修約直接讀數的，電子天平在沒有加載時零點顯示都是零，還計算什么零點誤差，不顯示零，我們都要歸零的，所以我說不需要做，另外天平也有零點跟蹤，也會自動歸零的，空載（零點）還有什么意義。個人理解與操作，供參考。

回復 11# 282485166

我理解就是采用閃變點法測出的。

樓上有理。
時間情況，是不用做的，只要它可以回復到零，但是如果不能回復到0位，天平基本不合格

怎樣用閃變點法做零點誤差？小弟請教各位高手

zhoujidai 發表于 2009-12-20 21:22
規程上提出的修正誤差，是在d大于1/5檢定分度值e時，為了消除任何包含在數字指示中的化整誤差，天平的零點 ...

檢定電子天平，閃變點法是逐一往上面添加0.1d的小砝碼還是0.1e的小砝碼？
電子秤是添加0.1e的小砝碼

站在起點 發表于 2015-8-19 17:19
檢定電子天平，閃變點法是逐一往上面添加0.1d的小砝碼還是0.1e的小砝碼？
電子秤是添加0.1e的小砝碼 ...

是0.1d，閃變法是為了消除任何包含在數字指示中的化整誤差，d才是實際分度值，也就是指示值。再說，規程中也沒有確切說是e不是d，這就看各人的理解了。

那么0.1mg實際分度值的電子天平，你用的是什么砝碼來測零點誤差的，你配的砝碼盒里有嗎？若e=2d或者d時，你的砝碼還全嗎？

電子秤需要做，電子天平規程沒要求做

電子天平和數字指示秤的零點跟蹤起作用的時候，添加零點跟蹤范圍內的砝碼，一個一個的緩慢添加，示值可以一直為零，這是由零點跟蹤的原理決定的，所以不能在空秤的時候用閃變法測出。我理解的方法是用先放上一個大于零點跟蹤范圍的砝碼，比如最小稱量，再用閃變點法測量。這里有人說0.1mg分度值的哪里找砝碼，實際上，e=d和e=2d的情況是不存在于毫克微克分度值的電子天平中的。

零點跟蹤，就是騙人，掩蓋零漂 。

秤有零點跟蹤，就必然會有零域缺陷，你若在零域做微量加載，它就會當作零漂，把數吃了。

秤是有去皮重清零鍵的，又是短時間測量，
所以把零點跟蹤關閉了用秤，
更佳。

零點跟蹤用在秤上，
感覺就是現代版的掩耳盜鈴畫蛇添足，
除了騙騙大家的眼裝穩定，
真沒看出它有啥個優點好處。

就是  大家有懂的說說怎樣測量或者說得到零點或零點附近的誤差值？