關(guān)于校準(zhǔn)證書上給出的測量不確定度

校準(zhǔn)證書一般會(huì)給出本次測量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度
以我的理解，因?yàn)椴淮_定度的意義在于合理地賦予被測量之值的分散性
這個(gè)分散性也就是說是標(biāo)準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)得到的一個(gè)實(shí)際值的分散性把 ，而不是
被檢儀器的測量結(jié)果的這樣一個(gè)分散性。
那么在給出這樣的一個(gè)不確定度的時(shí)候，不確定度評(píng)定分量里面是不是就不需要考慮測量儀器引起的對(duì)于本次校準(zhǔn)的不確定因素呢？？
因?yàn)樾?zhǔn)結(jié)果給出的實(shí)際值是標(biāo)準(zhǔn)裝置測量得到的，那么這個(gè)不確定度評(píng)定里面就只需要考慮標(biāo)準(zhǔn)裝置加環(huán)境 測量方法等等引起的不確定度就可以了呢！
懇請(qǐng)老師指點(diǎn)！

校準(zhǔn)證書給出的測量不確定度，應(yīng)該考慮被測量儀器引起的對(duì)于本次校準(zhǔn)的不確定因素，
舉個(gè)例子，用5720A去校準(zhǔn)一塊三位半表，或者用八位半8508A校準(zhǔn)三用表校驗(yàn)儀DO30E,
如果不考慮被校準(zhǔn)儀器的因素，給出的測量不確定度是比較可笑的
除非加個(gè)備注：“所用標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定度”

樓主的理解基本上是對(duì)的
但要弄清楚兩個(gè)概念:一個(gè)是測量標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定度,另外一個(gè)是測量結(jié)果的測量不確定度,這個(gè)兩個(gè)有區(qū)別也有聯(lián)系
測量標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定度可以理解為最佳測量能力,也就是拿一個(gè)穩(wěn)定的被測對(duì)象進(jìn)行評(píng)定,其A類不確定度應(yīng)該很小基本上可以忽略,測量標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定可近似于標(biāo)準(zhǔn)器的技術(shù)指標(biāo).
而測量結(jié)果的不確定度是拿用典型的被測件評(píng)定,其A類一般取幾個(gè)典型被測件應(yīng)該多做幾次重復(fù)性實(shí)驗(yàn),得出實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)方差,所以這里得出A類一般比測量標(biāo)準(zhǔn)的A類分量大;其次被測件的分辨力引入的不確定分量也比測量標(biāo)準(zhǔn)的大(測量標(biāo)準(zhǔn)中被測件分辨力應(yīng)該很小,可以被忽略)
其它的大概就一致了
舉個(gè)例子,用5720A多功能校準(zhǔn)器建立數(shù)字多用表檢定裝置,一般建標(biāo)報(bào)告中測量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度評(píng)定建議你采用8位半數(shù)字多用表評(píng)定,而測量結(jié)果的不確定評(píng)定就可以用一個(gè)典型的被測件,比如6位半數(shù)字多用表34401A

還有一點(diǎn)要說明,當(dāng)測試不確定比大于(4:1)時(shí),證書中就不需要給測量結(jié)果的測量不確定度了(可忽略了)
一些淺見,如有不妥,請(qǐng)指正

另外上海計(jì)量測試院出過一本不確定評(píng)定的實(shí)例的一本書,其中對(duì)這個(gè)講的比較清晰,不過該書中用"校準(zhǔn)不確定"來表述最佳測量能力

再補(bǔ)充些資料

1測量不確定度與測量重復(fù)性

　　測量結(jié)果的重復(fù)性定義為：在相同測量條件下，對(duì)同一被測量進(jìn)行多次連續(xù)測量所得結(jié)果之間的一致性。這些條件稱為重復(fù)性條件。重復(fù)性條件包括：相同的測量程序，相同的觀測者，在相同的條件下使用相同的測量儀器，相同的地點(diǎn)、短時(shí)間內(nèi)重復(fù)測量。在被測件穩(wěn)定、重復(fù)性好時(shí)，測量結(jié)果的重復(fù)性通常就只反映測量儀器的重復(fù)性。在短時(shí)間內(nèi)對(duì)同一被測量進(jìn)行多次重復(fù)測量，由測量值計(jì)算得到實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差s，這也就是測量結(jié)果的重復(fù)性。

　　2正確理解國軍標(biāo)中對(duì)測量重復(fù)性方法的描述

　　在GJB/J 2749－1996《建立測量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告的編寫要求》(下稱《編寫要求》)中對(duì)重復(fù)性的獲得方法是這樣描述的：“選一穩(wěn)定的被測量或被檢測器具，在短時(shí)間內(nèi)用測量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)觀測n次，得到n個(gè)觀測值xi ，推薦觀測次數(shù)取n≥6，按式(5)計(jì)算……”

　　按此描述，在進(jìn)行測量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性評(píng)估時(shí)，受兩方面因素制約：一是測量標(biāo)準(zhǔn)的測量一致性，這是我們想知道的；另一個(gè)就是“被測量或被檢測器具”的測量一致性，這是我們不希望要的，但它不可避免地將被引入測量標(biāo)準(zhǔn)的測量不確定度中。如果此時(shí)設(shè)備選擇不當(dāng)，將有可能導(dǎo)致不符合實(shí)際的測量結(jié)論。《編寫要求》中在陳述重復(fù)性測量時(shí)，要求選用的“被測量或被檢測器具”性能“穩(wěn)定”，此時(shí)不能單純地理解“穩(wěn)定”一詞，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)相對(duì)的概念，應(yīng)理解為“被測量或被檢測器具”的性能相對(duì)于測量標(biāo)準(zhǔn)性能穩(wěn)定。因?yàn)椋藭r(shí)所獲得的數(shù)據(jù)反映的是測量標(biāo)準(zhǔn)和測量設(shè)備共同的測量一致性，有時(shí)雖然“被測量或被檢測器具”的性能似乎很穩(wěn)定，輸出值或測量值幾乎沒有什么變化，但其分辨力較低，或是其顯示位數(shù)較少，它的測量數(shù)據(jù)已無法反映標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的末位或末幾位數(shù)字變化，導(dǎo)致測量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性帶來的標(biāo)準(zhǔn)偏差相對(duì)于“被測量或被檢測器具”可忽略不記，此時(shí)所得到的標(biāo)準(zhǔn)偏差其實(shí)只是測量設(shè)備的重復(fù)性的反映，而不是測量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的評(píng)定。

　　3“被測量或被檢測器具”性能對(duì)測量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性評(píng)定的影響

　　下面舉例說明這一影響。本實(shí)驗(yàn)室建立了一套“直流電壓標(biāo)準(zhǔn)”，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備為4000型直流自校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)源，在不考慮重復(fù)性的情況下，其標(biāo)準(zhǔn)不確定度在檢定直流數(shù)字多用表的10V直流電壓時(shí)為uc=38×10－6V，其顯示位數(shù)為7 ，現(xiàn)用兩臺(tái)不同的數(shù)字表對(duì)其分別進(jìn)行重復(fù)性測量。一臺(tái)顯示位數(shù)為7 的1071型數(shù)字多用表，以下簡稱M表，另一臺(tái)為5 的8840A型數(shù)字多用表，以下簡稱N表。依據(jù)直流數(shù)字電壓表檢定規(guī)程及《編寫要求》的有關(guān)規(guī)定，用M、N兩表分別對(duì)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的10V量程進(jìn)行了6次測量，每10秒讀數(shù)一次，測得數(shù)據(jù)如下表。

M、N兩表重復(fù)測量數(shù)據(jù)(單位：V)

　　M表的測量列的平均值xm為10000011V，其實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差為sm=21×10－6V，即標(biāo)準(zhǔn)不確定度為21×10－6V，將該不確定度與標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備不確定度合成有：

　　Ucm=44×10－6V(1)

　　N表的測量列的平均值xn為999993V，其實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差為sn=52×10－5V，即標(biāo)準(zhǔn)不確定度為52×10－5V，將該不確定度分量與標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備不確定度合成有：

　　Ucn=522×10－6(2)

　　從(1)、(2)式的比較可以看出，N表似乎比M表性能還“穩(wěn)定”，其測試數(shù)據(jù)列之間只有一位數(shù)字跳動(dòng)誤差，即使是這一誤差也并不一定是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)帶來的，也可能是數(shù)字表本身設(shè)計(jì)原因?qū)е碌摹?個(gè)字跳動(dòng)誤差，將這一誤差作為重復(fù)性誤差計(jì)入測量標(biāo)準(zhǔn)不確定度顯然是不合理的，而恰恰就是這±1個(gè)字跳動(dòng)誤差使其所進(jìn)行的重復(fù)性測量的誤差較M表大了一個(gè)多數(shù)量級(jí)，所以，該設(shè)備不能作為該標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的重復(fù)性測量設(shè)備。

　　4重復(fù)性測量中“被測量或被檢測器具”的選取原則

　　在計(jì)量檢定工作中，要求標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的不確定度盡可能小到使其對(duì)被檢儀器的允許誤差而言可以忽略不計(jì)，以使錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)減到最小。對(duì)重復(fù)性測量也是一樣，應(yīng)使“被測量或被檢測器具”的選取對(duì)測量數(shù)據(jù)的影響盡可能地小。所以要求測量設(shè)備首先必須保證其有足夠的分辨力來反映計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性變化，同時(shí)要求其性能相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備是穩(wěn)定的，否則得到的將不是標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備而是測量設(shè)備的重復(fù)性指標(biāo)。

　　由于各實(shí)驗(yàn)室所建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)多是本單位準(zhǔn)確度最優(yōu)或不確定度最小的計(jì)量器具，在內(nèi)部要選取合適的重復(fù)性測量設(shè)備往往是困難的，但這一指標(biāo)又是建標(biāo)報(bào)告測量不確定度評(píng)定中不可缺少的一項(xiàng)。所以在保證滿足測試條件的情況下，可采用多種渠道，如選用性能穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)或傳遞標(biāo)準(zhǔn)，也可采用相同或相近不確定度設(shè)備間的比對(duì)，或是請(qǐng)上級(jí)計(jì)量部門代為測試。總之，在進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性測試時(shí)，“被測量或被檢測器具”的選取必須慎重，要保證得到的測量結(jié)果真正反映的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性。

撰寫國防軍工計(jì)量建標(biāo)報(bào)告應(yīng)注意的問題
Questions That Should be Noticed in Composing the Technique Report on the
Metrology Standard可Military Industry in National Defense
賈素 會(huì) 陶
(中國飛行試驗(yàn)研究院計(jì)量中心
蓓
陜西西安710089)
摘要:本文簡要敘述了撰寫國防軍工計(jì)量建標(biāo)報(bào)告過程中應(yīng)注意的幾個(gè)問題，旨在使從事國防軍工計(jì)量的校準(zhǔn)/檢定人員對(duì)建標(biāo)報(bào)告的撰寫有一個(gè)深人的理解。
關(guān)健詞:建標(biāo)報(bào)告;重復(fù)性;穩(wěn)定性
撰寫國防軍工計(jì)量建標(biāo)報(bào)告應(yīng)注意的問題.pdf (242.12 KB)

測量標(biāo)準(zhǔn)不確定度，還是搞不清楚