關(guān)于計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核。。

在《中國計量》雜志2009年第3期中，《關(guān)于計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性的有關(guān)說明》一文中提到：“計量標(biāo)準(zhǔn)通常由計量標(biāo)準(zhǔn)器和配套設(shè)備組成，因此，計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性應(yīng)包括計量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性和配套設(shè)備的穩(wěn)定性。......穩(wěn)定性測量的前提是必須存在可以作為核查標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定的被測對象。當(dāng)計量標(biāo)準(zhǔn)不存在量值穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)時，是不可能進行穩(wěn)定性考核的，......”“在計量標(biāo)準(zhǔn)考核中，核查標(biāo)準(zhǔn)的選擇大體上可以按下述幾種情況分別處理：1.被檢定或被校準(zhǔn)的對象是實物量具...在這種情況下應(yīng)該進行穩(wěn)定性考核...2.計量標(biāo)準(zhǔn)僅由實物量具組成而被檢定或被校準(zhǔn)的對象為非實物量具的測量儀器...在這種情況下可以不必進行穩(wěn)定性考核。但《規(guī)范》要求畫出計量標(biāo)準(zhǔn)器所提供的標(biāo)準(zhǔn)量值隨時間變化的曲線...3.計量標(biāo)準(zhǔn)和被檢定或被校準(zhǔn)的對象均為非實物量具的測量儀器...如果對于該被測參數(shù)來說，不存在可以作為核查標(biāo)準(zhǔn)的實物量具，可以不作穩(wěn)定性考核。”
我負責(zé)的是F1級砝碼標(biāo)準(zhǔn)，砝碼應(yīng)當(dāng)屬于實物量具，配套設(shè)備有天平，天平應(yīng)當(dāng)屬于非實物量具，那么我應(yīng)該根據(jù)第一種情況處理還是第二種情況處理？如果按第一種情況處理，我專門尋找一個量值穩(wěn)定的砝碼（不一定為F1級）作為核查標(biāo)準(zhǔn)，每年用F1級砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置對此砝碼進行一組N次的重復(fù)測量，取其算術(shù)平均值作為測量結(jié)果。以相鄰兩年的測量結(jié)果之差作為該時間段內(nèi)計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，即可。而按第二種情況處理的話，則可以不必進行穩(wěn)定性考核，只要畫出計量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性曲線即可。
我同事負責(zé)的是精密壓力表標(biāo)準(zhǔn)裝置，壓力表應(yīng)該屬于非實物量具，是不是應(yīng)該按第三種情況，完全可以不作每年的穩(wěn)定性考核？

簡單說，做不做穩(wěn)定性考核主要是看有沒有穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)，如果有的話，就要做穩(wěn)定性考核，如果沒有穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)就可以不做；另外，畫穩(wěn)定性曲線只是穩(wěn)定性考核的一種方式，這種方式要比填表的方式更科學(xué)，實用性也更強些，為從曲線的趨勢上可以推斷出穩(wěn)定性未來大概的趨向。
另外，我認為砝碼標(biāo)準(zhǔn)的核查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是天平吧，這樣的話是存在穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)的，所以應(yīng)該做穩(wěn)定性考核的。精密壓力表的核查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一般壓力表，也應(yīng)該做穩(wěn)定性考核的。再舉一例說明，在檢定加油機的標(biāo)準(zhǔn)中，就沒有一個穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)，因為加油機是每天都要在現(xiàn)場用的，其性能的變化也會很大的，所以就可以不用做穩(wěn)定性考核的。

感謝樓上的解釋。
但是在《關(guān)于計量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性的有關(guān)說明》一文中關(guān)于用于穩(wěn)定性考核的核查標(biāo)準(zhǔn)的選擇的一段話中提到：“實物量具是測量儀器中特定的一類。其特點是它們本身能提供一個或多個標(biāo)準(zhǔn)量值，同時在使用過程中其形態(tài)不能發(fā)生變化。...非實物量具的測量儀器則不然，首先它們本身并不提供標(biāo)準(zhǔn)量值，實際上這類測量儀器的示值都是用實物量具通過校準(zhǔn)得到的。此外，使用過程中這類儀器的形態(tài)一般會發(fā)生變化（例如指針的偏轉(zhuǎn)、測頭的移動等），...”
所以我覺得天平和壓力表應(yīng)該都是屬于非實物量具一類的，其量值是不夠穩(wěn)定且不能作為核查標(biāo)準(zhǔn)的。不知道對不對？

“我覺得天平和壓力表應(yīng)該都是屬于非實物量具一類的，其量值是不夠穩(wěn)定且不能作為核查標(biāo)準(zhǔn)”。我也是這樣理解的。

我認為作者的觀點有點偏激，尤其是第3條，期間核查（主要參數(shù)是被核查件的穩(wěn)定性）的方法有很多，使用實物量具作為核查標(biāo)準(zhǔn)只是其中的一種，還可以采用多臺套設(shè)備比對、兩臺套設(shè)備比對、實驗室間比對，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)法，自帶標(biāo)樣法等。對精密壓力表來說，可采用多臺套或兩臺套法。

穩(wěn)定性和重復(fù)性的區(qū)別。。網(wǎng)本質(zhì)上說