《現場校準的必要性及有關問題的探討》一文的討論

各位同行:
    你們好!
    你們看了新近的《中國計量》第9期刊登的《現場校準的必要性及有關問題的探討》一文嗎？的確，電能表現場校準是很重要，但是我們苦于沒有可以作為依據的校準規范。該文中提到的JJF1055—1997《交流電能表現場校準技術規范》，早在2002年就被暫停執行，且于2005年7月電測專業委員會報國家局正式停止執行該規范。《國家計量技術法規目錄》從2007年版開始，就沒有該規范了。
    再者，該文還是在用JJG307—1988《交流電能表（電度表）》，也是欠妥的。因為該規程早在2006年3月就被JJG307—2006《機電式交流電能表》取代，新規程都實施3年多了哦!
    這不是太不應該了嗎?

太不應該了！這說明：
1.作者脫離實際工作多年；
2.審稿不嚴謹。
這個東西的現場校準應慎重，首先要弄清楚校準的目的是什么。在可能涉及到一些糾紛的情況下要更加慎重，因為無論在技術法規方面和技術手段方面都存在 ...
zxf6625610 發表于 2009-10-13 13:25

言之有理！在技術法規方面，JJF1055—1997《交流電能表現場校準技術規范》已被停止使用，JJG307—2006《機電式交流電能表》明確規定不適用于電能表的現檢驗，只有存在糾紛的雙方委托我們采用現場檢測的情況下，才有檢測的依據；技術手段方面，因為我們國家在有諧波情況下的功率標準還沒有研制出來，自然在有諧波的情況下我們根本無法測準功率（和電能），而現場環境下（不是我們電難表檢定裝置那樣我們自已發生的失真很小的正弦波）或多或少都有諧波，只有當諧波小到可以忽略的情況下，才能用我們現有的電能表現校儀測量被測電能表的誤差。

確實不應該，這也反映了計量的重要性還停留了口頭上，在實際工作中很多是滯后的，包括有的法定檢定機構在證書中用的規程都是被取代了的，專業雜志刊登的專業文章更應該嚴格的審稿，不然起不到推進專業發展的作用，反而會起誤導、阻礙的作用。

2# zhoujidai
非常感謝技術總監關心我所有的貼子！真的看到這樣的文章心里真不是滋味！我之前主要從事電學計量，對電學很有感情！現學化學計量，年紀大了，改行難啊！我想技術總監應該是電學計量的資深專家吧？

同意看法，現在的計量總要性還是 停留在口頭上的，

太不應該了！這說明：
1.作者脫離實際工作多年；
2.審稿不嚴謹。
這個東西的現場校準應慎重，首先要弄清楚校準的目的是什么。在可能涉及到一些糾紛的情況下要更加慎重，因為無論在技術法規方面和技術手段方面都存在較大的問題。

感謝版主老師重視！將我該貼子切到《計量新聞》版塊，但該版塊的日貼子量太多了，不出一、二天我的該貼子就會再也沒人與我討論了！我想請老師將我的該貼切回《電磁計量》去，可以嗎？拜托了！

感謝版主將我的該貼子切回電磁計量，要不就沒有dewbow 的回復了！我們這樣專業的論壇回復本來就有些少，所以一個回貼都要珍惜哦！

8# dewbow
你是在計量系統或電力系統的計量中心工作，還是在企業工作？如果是前者，那得感謝你自已好得看了我的該貼子；如果是后者情有可原，何況還有這么多在計量系統，專門從事電能計量的人都還不知道該現校規范已停止執行，JJG307—1988被JJG307—2006代替。

11# hjh1982
是哦!很有必要!在實際工作中,這樣的情況不是個別情況!本電能計量裝置有問題,而且問題出在接線上,因為沒有電能標現校的規程,只能是將表拆回到實驗室校,其結果可想而知,因為問題本就不在電能表本身.

13# dewbow
很有同感！為了生存，不得不如此！只希望能革命生產兩不誤！再者多少要一點計量技術，點綴一下吧？

嚴格來說現場校表不算檢定，連校準也不算，要稱呼什么呢，叫檢測吧。檢了它誤差要是小于準確度等級當然用戶看了就心里舒服，要是大于準確度等級，用戶看了表超差肯定惱火。但是我們心里知道有鉗表誤差、電流波動、現場溫濕度等等因素在影響檢測數值，這表應該在合格范圍內，但沒有規程上誤差限支撐說理。我叫用戶把表拆回試驗室檢給他看，他又不干，說我們會做手腳。冤屈得很！本來百姓對這個行業就帶有偏見～

劉老師做事一直是那么嚴謹。