大家說我把該檢的都檢了,是對還是錯?

不用全部檢　自己定期做比對或者自己內部校準就可以了　個人認為　　主要是你要相信你自己的東西　　儀器是靠人操作的　　很多是操作不當引起的　　同樣的儀器在你手上和在我手上是不一樣的　　很多東西主要知道怎么樣就可以了　　知道怎么樣來定期檢測自己的儀器是正常正確的就可以但是一般最高的一般要校準而且一定要找可靠的單位校準　　因為你很有可能是拿這個去校準　　比對自己單位內部的儀器的除非是你的最高標準是不回邊的

當然不對呀，一切應從實際出發。有非常正規的計量管理而且一成不變的企業，每樣計量器具都有用，當然應檢。我們這兒，今天用時買一個規明天用時買一個尺，以后不還用不用不知道，怎么全檢。有的使壽命都不到一個檢定周期，檢了有什么用。所以對于簡單的計量器具，我都是留一套送檢，盡量不讓使用，起碼有一套讓人放心的東西在。再者，檢定周期的制定好并未仔細考慮使用頻率的因素，又有很多器具在一定時期內損壞是有可不會失準啊。

要看你公司需不需要認證了,或者有人經常來檢查.這樣的話就要全部檢了,如果不是這樣的話,就要看領導的意思了哦,

檢部分計量器具是省錢，但是要是由于未檢的計量器具而出現問題，損失可不是相同檢定費就等解決的事了。

你可以檢一個 剩下的去做比對 這樣比較經濟 不過像你的這種易耗品 一定要保證最為標準的那件完好無損 這是我的意見

看一下是否屬于強檢；聽老板的；送檢的東西告訴檢定機構數據是很重要的，要仔細檢；防止使用過程中出現偏差

該檢的當然應該都檢，怎么可能檢一樣就行？

聽了各位的見解深有感觸！
但是最多的2種狀況的“該檢的都檢”和“由企業內自行決定，依實際狀況去定義，有部分可以定義為免檢/免校“。
對于后一種狀況，是否有明確的定義，去涵蓋免檢部分。省得在被不同客戶稽核時有不同的意見。
同時簡單的用ABC管理也很難明確定義具體的量儀。
你有明確定義了嗎？

讓領導學習一下《計量法》

理論上“把該檢定都檢了”是對的。
但是因為涉及到企業的成本問題，如果檢定費用太高了，領導也會有意見的。
一般的做法是：把儀器按照重要性劃分等級，把對產品影響較高的全部送檢，如果幾乎沒有影響的就不送檢，只把同類型的送一個代表出去檢定，然后回來比對一下就可以了。
這種做法的好處是可以節省檢定費用，符合領導的要求，壞處是不符合有關規定，不能及時發現儀器的損壞，如果是外部審核機構進行審查，可能會被開出不符合項。
至于如何做才好，就要看你的企業的實際情況來定了。

我覺得我國的計量制度在工業計量這塊還要做較大的忙改革，象強檢的目錄中的有許多就不合理，比如電能表的強檢，如果是公司的總表，那是用于貿易結算的一定要強檢，但公司內部的一些表，就可以讓企業自己檢定／校準了．

從理論上講所有質量控制的設備和計量儀器應該溯源，但對一個企業來說，產品質量不是越高越好（合格率是應該越高越好的），成本是必須控制的，所以，一些并非關鍵點的可以不檢，有些準確度要求不高的可以進行自我比對。
至于檢定人員的問題，一些是自身偷懶，一些是需求方的縱容，只要求形式有張證書就可以，還有就是檢定機構片面追求效益，多方面的影響導致了這些問題

那你們老板我估計吐血了~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
呵呵~!!!

偌企業真是以質量求生存 那就要實事求是的按照規矩辦事

要是你都需要用的話，就全部檢