本帖最后由 路云 于 2017-5-18 02:54 編輯
樓主的問題是校準(zhǔn)工作洛氏硬度計時,在評定校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度時是否要同時考慮標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性和穩(wěn)定性引入的不確定度分量,或是考慮其中之一,所依據(jù)的是硬度計的檢定規(guī)程。某版主不懂裝懂搬出硬度塊的檢定規(guī)程出來說事。樓主明明說的是評定硬度計示值的不確定度,某版主卻將問題東扯西繞轉(zhuǎn)移到標(biāo)定標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的測量結(jié)果的不確定度上去。硬度塊的標(biāo)定是上級機(jī)構(gòu)用標(biāo)準(zhǔn)或基準(zhǔn)硬度計對標(biāo)準(zhǔn)硬度塊工作面不同區(qū)域硬度值的測量結(jié)果,評定的是對標(biāo)準(zhǔn)硬度塊標(biāo)定的測量結(jié)果的不確定度,與樓主所說的對硬度計校準(zhǔn)的測量結(jié)果的不確定度完全是兩碼事。依據(jù)硬度計檢定規(guī)程對硬度計示值進(jìn)行示值校準(zhǔn),與對硬度計進(jìn)行重復(fù)性試驗,所采用的方法是完全不同的,后者是標(biāo)準(zhǔn)硬度計建標(biāo)時必須要做的一項工作。而對工作硬度計的校準(zhǔn)不是對計量標(biāo)準(zhǔn)的考核,不需要單獨對工作硬度計進(jìn)行重復(fù)性試驗,而是在標(biāo)準(zhǔn)硬度塊工作面上均勻分布的進(jìn)行多點測試,將測量結(jié)果的分散性作為工作硬度計的“示值重復(fù)性”。其實這里面已經(jīng)涵蓋的工作硬度計自身的重復(fù)性和標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性,無法區(qū)分硬度計自身的重復(fù)性引入的不確定度分量和標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻性引入的不確定度分量各占多少。所以我個人認(rèn)為,用硬度計檢定規(guī)程所說的方法(在標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的工作面上多點均勻發(fā)布測量),就無需再重復(fù)考慮標(biāo)準(zhǔn)硬度塊均勻性引入的不確定度分量,而應(yīng)當(dāng)考慮標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的年穩(wěn)定性引入的不確定度分量。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-5-19 10:47):
筆誤:倒數(shù)第二行的“多點均勻發(fā)布測量”應(yīng)為“多點均勻分布測量”。 |