這樣的電子秒表是否可用？

風(fēng)兄弟的意見(jiàn)我有一點(diǎn)不同看法：
　　只要建立了測(cè)量管理體系，計(jì)量確認(rèn)是必須的，現(xiàn)場(chǎng)使用的測(cè)量設(shè)備必須有計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)，而并不一定有計(jì)量檢定標(biāo)識(shí)或者計(jì)量校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)。
　　這也是以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)原則的具體體現(xiàn)。因?yàn)槲覀儨y(cè)量設(shè)備管理工作者的顧客就是測(cè)量設(shè)備的使用者。作為測(cè)量設(shè)備的使用者關(guān)注的重點(diǎn)是這個(gè)測(cè)量設(shè)備他能否使用，對(duì)于是否合格并不重要，計(jì)量管理者只要告訴他可以使用，即便是不符合檢定規(guī)程，他照樣使用。計(jì)量管理者告訴他他的工作不能使用這個(gè)測(cè)量設(shè)備，即便是檢定合格，他仍然不能使用。所以GB/T19022國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定所有的測(cè)量設(shè)備都應(yīng)該有表明其確認(rèn)狀態(tài)的標(biāo)識(shí)，而并不要求有檢定狀態(tài)的標(biāo)識(shí)。
　　只有國(guó)家強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具必須使用檢定合格證，這是我國(guó)計(jì)量法的規(guī)定。此時(shí)的強(qiáng)制檢定合格證實(shí)際上具有了計(jì)量確認(rèn)的全部含義。即，既說(shuō)明了計(jì)量檢定后的計(jì)量特性，也代表了計(jì)量驗(yàn)證的結(jié)果，計(jì)量檢定標(biāo)識(shí)同時(shí)具有計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)的作用。這僅僅是一種特例。

計(jì)量確認(rèn)包括測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)和測(cè)量設(shè)備驗(yàn)證,計(jì)量確認(rèn)過(guò)程的流程是：計(jì)量確認(rèn)的設(shè)計(jì)（測(cè)量過(guò)程對(duì)設(shè)備的計(jì)量要求—選擇校準(zhǔn)方法—分析校準(zhǔn)的不確定度—確定確認(rèn)間隔—確定設(shè)備調(diào)整控制方法—計(jì)量確認(rèn)程序文件和計(jì)劃）—測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)—計(jì)量驗(yàn)證—決定和行動(dòng)—計(jì)量確認(rèn)記錄，可以看出計(jì)量確認(rèn)依據(jù)的是校準(zhǔn)結(jié)果，回避了檢定一詞（雖然選擇校準(zhǔn)方法時(shí)可以參考相應(yīng)的檢定規(guī)程），我個(gè)人認(rèn)為這是為了和國(guó)際接軌，對(duì)目前計(jì)量法的變通，畢竟現(xiàn)行的計(jì)量法規(guī)定計(jì)量器具（不管是強(qiáng)檢還是非強(qiáng)檢）都應(yīng)該檢定合格后方可使用，而實(shí)際情況執(zhí)行起來(lái)難度很大，有時(shí)也沒(méi)必要，還會(huì)造成不必要的浪費(fèi)，例如某一測(cè)量過(guò)程需用一0.4級(jí)0~10MPa的壓力表，檢定合格確認(rèn)可以使用當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，但外觀不合格導(dǎo)致出具了檢定結(jié)果通知書(shū)（其它計(jì)量性能符合要求），按計(jì)量法規(guī)定你還能用嗎？但通過(guò)校準(zhǔn)、計(jì)量驗(yàn)證后顯然是可以繼續(xù)使用的；同時(shí)計(jì)量確認(rèn)強(qiáng)調(diào)的是過(guò)程，即依據(jù)測(cè)量過(guò)程提出測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求—對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)—驗(yàn)證，我個(gè)人同意檢定是此時(shí)校準(zhǔn)的一種特例，但檢定合格與否不能作為計(jì)量確認(rèn)的依據(jù)（至少不能作為唯一的依據(jù)），因?yàn)闄z定合格但不滿足計(jì)量要求不是能通過(guò)計(jì)量確認(rèn)的，檢定不合格但能滿足實(shí)際的計(jì)量要求也可能通過(guò)計(jì)量確認(rèn)（我個(gè)人建議此時(shí)通過(guò)改校準(zhǔn)后再驗(yàn)證通過(guò)計(jì)量確認(rèn)）。

我也同意改為限用管理，但是最好是校準(zhǔn)，以后審核不至于出麻煩。

我這里只開(kāi)校準(zhǔn)報(bào)告，所以證書(shū)方面沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。是否繼續(xù)使用需要送檢廠家根據(jù)自身的使用要求，自己確定。

我們檢秒表日差的是用日差檢定儀，貴州出的，剛買(mǎi)，總感覺(jué)不準(zhǔn)，數(shù)值不穩(wěn)。所以對(duì)日差的結(jié)果總有懷疑。照用，只要短時(shí)合格就可！

我認(rèn)為還是按技術(shù)指標(biāo)控制比較好,因?yàn)橛?jì)量工作是嚴(yán)肅的工作.

按照你的說(shuō)法，應(yīng)該可以使用的。不過(guò)應(yīng)付檢查就有些問(wèn)題了。如果不屬于強(qiáng)檢的，自己做個(gè)文件當(dāng)限用，說(shuō)明用哪些，不能用哪些范圍。

可以和檢定機(jī)構(gòu)說(shuō)明使用條件，換發(fā)校準(zhǔn)證書(shū)就理順了。

我們單位是由使用單位下技術(shù)確認(rèn)單，使用單位認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題，就可以使用

樓主的這塊秒表如果依據(jù)規(guī)程來(lái)說(shuō)，那肯定是不合格的，不過(guò)若是樓主使用時(shí)對(duì)其精度要求一般，可以讓檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具校準(zhǔn)證書(shū)

24樓的說(shuō)明完全正確，25樓說(shuō)的也是現(xiàn)實(shí)。不知道應(yīng)該悲哀還是...

用日差檢定儀配合秒表檢定儀檢定，日差不合格最好標(biāo)出來(lái)。我司是秒表檢定設(shè)備廠家，可聯(lián)系18038882860