卡尺校準(zhǔn)的問題求助！

在通用卡尺檢定規(guī)程里一般要求檢定時(shí)，必須對卡尺外測量面和內(nèi)測量面都進(jìn)行校準(zhǔn)，如果卡尺測量面平面度夠好的話，應(yīng)該讀書一致，但是在實(shí)際校準(zhǔn)的時(shí)候，往往好多卡尺平面度不行，致使讀數(shù)不一致，但是符合要求，那么報(bào)告中應(yīng)該如何出具數(shù)據(jù)，是出具平均值嗎？

我也有點(diǎn)疑惑，但我感覺應(yīng)該是最大值和最小值之和再除以2吧，懇請說明解釋！

千萬不可以“最大值和最小值之和再除以2”作為該受檢點(diǎn)的示值誤差！應(yīng)該以與量塊實(shí)際尺寸相差最大的值作為該受檢點(diǎn)示值誤差。假設(shè)里端-0.02，外端+0.01，則該受檢點(diǎn)示值誤差為-0.02；若里端+0.01，外端+0.02，則該受檢點(diǎn)示值誤差為＋0.02。

就是取最大絕對值了

就是取最大絕對值了
XIAOCHEN 發(fā)表于 2009-8-12 17:27

說的對，就是取最大絕對值，這個(gè)最大絕對值超差，卡尺就不合格。當(dāng)然還應(yīng)注意有時(shí)候最大絕對值沒有超差，但是最大與最小值的代數(shù)差超過平行度要求也是不合格的。

往往是卡尺的測量面的外端容易磨損，雖然卡尺測量面有平面度的要求，但是一般都不會去認(rèn)真的去檢，所以我們是這樣處理的:合并兩測量面時(shí)看一下光隙,如果只是測量面磨損的問題，就在卡尺研磨機(jī)上磨一下，效果很理想。

里端和外端示值不一致，多半是尺框和尺身間隙過大造成的，假如真是平行度那么差，不可能流到檢示值時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這是其一。其二，“最大與最小值的代數(shù)差超過平行度要求也是不合格的。”這個(gè)說法沒有依據(jù)，只要示值誤差不超過允差要求，不管代數(shù)差是多少，都應(yīng)視為合格。

我們一般會對光看間隙，若有間隙一般會用研磨，處理后再看效果。

現(xiàn)在卡尺校準(zhǔn)很少去研磨，研磨很麻煩，而且要花費(fèi)大量的時(shí)間，其實(shí)卡尺測量面平面度不行，基本上卡尺都會超差，只是在實(shí)際應(yīng)用中，卡尺的精度要求一般不是很高，所以示值誤差不是很大的話，一般就可以認(rèn)為是合格了

7樓研究員說的對，“最大與最小值的代數(shù)差超過平行度要求也是不合格的。”這個(gè)說法沒有依據(jù)，只要示值誤差不超過允差要求，不管代數(shù)差是多少，都應(yīng)視為合格。這是因?yàn)镴JG30－2002檢定規(guī)程取消了外量爪平行度的檢定要求。
      在原檢定規(guī)程JJG30－1992規(guī)定了每受檢點(diǎn)里端外端尺寸之差不應(yīng)超過的指標(biāo)，例如200mm以內(nèi)0.02的卡尺為0.01mm。即若檢定示值誤差時(shí)里端－0.01，外端＋0.01，雖然示值誤差合格，但是里外之差0.02＞0.01，卡尺仍然不合格。現(xiàn)在2002版規(guī)程取消了這個(gè)要求，意味著即便里端－0.02，外端＋0.02，雖然相差0.04mm，因?yàn)槭局嫡`差仍然在±0.02之內(nèi)，仍然應(yīng)判定卡尺合格。
      不過，值得提醒大家注意的是，GB/T21389-2008《游標(biāo)、帶表和數(shù)顯卡尺》8.10條和SN/T0242《出口游標(biāo)卡尺檢驗(yàn)規(guī)程》5.1條都仍然有“外測量爪測量面平行度”的要求，并作為“主要檢驗(yàn)項(xiàng)目”，不可忽視。看來國內(nèi)在用的卡尺就免了，呵呵。

10樓版主好熟悉這些規(guī)范啊，佩服！不知道實(shí)驗(yàn)室手套有沒有什么要求，是不是耗材，一個(gè)同事說，他們以前單位一天用2、3雙手套，說是耗材，我覺得挺浪費(fèi)的！

11# zhb123kkkk
當(dāng)然手套應(yīng)該列入計(jì)量檢修工作的耗材之列，和紗布、脫脂棉、麂皮、綢布、棉紗的作用相同，手套同時(shí)還具有勞動保護(hù)用品的功能。不過一天用2、3雙手套，是不是也太浪費(fèi)點(diǎn)了。還是應(yīng)該根據(jù)檢定、修理、研磨等計(jì)量工作的實(shí)際需要確定手套的材質(zhì)（縮布手套、線手套、帆布手套等）和消耗指標(biāo)為好。

規(guī)程雖然對外量爪沒有平面度要求，但是對粗糙度是有要求的，如果測量爪磨損，那么其測量面粗糙度肯定是超差的，不進(jìn)行研磨怎么能保證測量面粗糙度符合規(guī)程要求？