CMM calibration problem

A CMM calibration sphere needs to be calibrated on a yearly basis? This is a question that has arisen a few times here at my location. We even asked a customer's auditor and he wasn't sure himself. The CMM is calibrated yearly, but does the sphere on which its styli are qualified need calibration as well?

這個標準球理論上是應該校正的﹐主要是校個直徑和圓度。但是我覺得可以不用校,因為標準球在正常使用時不會有磨損﹐且在校正三座標時就能反應出標準球的好壞。因為測針的直徑補償是通過標準球的直徑計算出來的﹐它的直徑要是出問韙了﹐那么測針半徑補償也會有問韙﹐這會在測量結果中反映出來的。
      另外補充一下﹕下回發貼請發附個中文的!

同感。標準球從雷尼紹出廠時肯定是OK的，初次檢定也是OK的。除非球摔了，或者銹了，還有其他因素會對其直徑和圓度造成影響嗎？而且周期性送校準，回來證書上的結果包括不確定度肯定是有區別的，這就增加了判定上的疑惑。我也想不校準標準球，但是沒有相關的文件資料來證明不校準不會對測量造成影響。

我們三坐標的標準球也是1年校準一次的,但是對校驗出來的結果不敢恭維,因為標準球的精度圓度要求很高,很多計量所的校準報告給出的不確定度直接超出公差N倍.
有個方法可以檢查一下標準球的直徑和圓度:
首先保證你CMM機器的精度,測針最好是新的
1.微調標準球直徑
2.校準測針
3.打精度高的量塊.
4.微調標準球直徑
然后循環, 直到結果接近量塊值.當然這個只是一個驗證的方法.不是測量標準球的方法

還是zeiss的好啊！

Actually ,  you don`t need calibrate the sphere every year cause  only little change was taken place and the  error can be ignored . You just make sure the daily maintenance when the sphere is used . and most state metrology  have no ability !

樓上英文不錯,一聲嘆息!

這個問題一直是個誤解。一般不需要校準標準球，如果沒有校準球磕碰的話，因為CMM在裝機時確定的CAA文件是跟標準球相關的，如果換了標準球或重新校準就要重新作精度。如裝機時用的標準球日后損壞，這就要Zeiss來使用新標準球重做精度了。以上所說僅限于Zeiss的CMM。

送去校正也是用圓度儀測一下圓度，覺得沒必要校正

如果是鋼球我建議還是要定期校準的，周期可以是3-4年，因為我們的鋼球在頂點處就有很明顯的磨損。陶瓷球會相對好得多。

校正球的精度有0.0001mm的，還有0.00001mm的
要是0.00001mm的話，最好是讓廠家校正