Agilent 3458A 八位半萬用表基準(zhǔn)的改動與校準(zhǔn)

Agilent/HP 3458A是經(jīng)典的8位半萬用表，很多指標(biāo)超高，比如無與倫比的轉(zhuǎn)移特性和線性度（0.1ppm），前所未有的噪音特性（0.01ppm）。但也有不滿意的地方，比如中長期的穩(wěn)定性不太好，90天10V電壓穩(wěn)定性指標(biāo)達(dá)到了4ppm，其典型的漂移曲線見圖（出自Agilent 3458A校準(zhǔn)手冊）。從這個曲線也可以看出，基準(zhǔn)LTZ1000A具有隨時間下降的趨勢。這個趨勢無論在這里，還是在使用該基準(zhǔn)的Wavetek 7000基準(zhǔn)的說明中都有體現(xiàn)。反映在萬用表中，這個趨勢所引起的后果就是讀數(shù)逐漸偏高。基準(zhǔn)偏低1ppm，萬用表的讀數(shù)就偏高1ppm。

通過半年多的測試，也發(fā)現(xiàn)自己新出廠的3458A的基準(zhǔn)大概變化了5ppm（讀數(shù)偏大5ppm）。盡管1年的指標(biāo)為8ppm，但其它一些8位半的萬用表做的更好，比如Fluke 8508A和Wavetek 1281，為4ppm/年。
按照3458A內(nèi)部采用的LTZ1000A基準(zhǔn)的老化情況看，典型指標(biāo)為1ppm/年，怎么就出現(xiàn)這么大的差距呢？

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-6-8 09:33 編輯 ]

如果不考慮價格的話總體來說還是FLUKE8508A強(qiáng)些....
樓主建議你向AGILENT反應(yīng)你的問題,說不定AGILENT會聘用你哦....:lol

[ 本帖最后由 umec 于 2007-8-24 18:54 編輯 ]

經(jīng)過剖析基準(zhǔn)電路和所采用的元件參數(shù)，發(fā)現(xiàn)了原因所在。原來是3458A在設(shè)計時為了能工作與惡劣環(huán)境，把內(nèi)部基準(zhǔn)的恒溫溫度設(shè)置的非常高，達(dá)到了90℃!
從3458A的使用手冊可以看到，3458A可以工作在55℃的環(huán)境溫度下。再加上機(jī)器內(nèi)部的溫升（13℃）、LTZ1000A的溫升（10℃）和一定的余量，選擇90℃就不足為奇了。
然而，從P.J. Spreadbury的文章和后來Wavetek等公司對LTZ1000A的測試表明，溫度每增高10℃，長期漂移變大一倍！
因此，若能把溫度降低30℃，那么穩(wěn)定性就可以提高到8倍了（即長期漂移為原來的1/8）。
這樣也很方便的解釋了，為什么特性非常好的LTZ1000（年漂移<3ppm, 3σ），到了Agilent的手上，為什么變成了8ppm的年漂移了。
因此，只要把恒溫溫度降低到60℃，理論上就能夠達(dá)到年漂移1ppm之內(nèi)。另外，從LTZ1000A的手冊上也可以看出，1ppm/a的指標(biāo)漂移，是在65℃的溫度之下得到的，也證實了這一論斷。

另外，F(xiàn)luke 8508A的長期漂移指標(biāo)做的比較好，是因為用了Datron的原封不動的基準(zhǔn)，不僅因為最高工作溫度低（40℃，比3458A降低15℃），而且還因為基準(zhǔn)是用的LTZ1000CH而不是LTZ1000ACH。這兩個基準(zhǔn)的差別是ACH的內(nèi)部有絕熱，因此溫升有額外的10℃。這樣算下來，8508A的內(nèi)部基準(zhǔn)就至少比3458A的降低25℃，因此老化指標(biāo)能夠降低過半也是可以理解的了。盡管3458A也有4ppm/年的高穩(wěn)定基準(zhǔn)選件，但那是經(jīng)過長期的預(yù)先老化和篩選作為代價的。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-6-10 09:16 編輯 ]

那么如何把溫度從90℃降低到60℃以下呢？就是要調(diào)整基準(zhǔn)電路的上溫度分壓電阻。通過計算得知，當(dāng)把原來的15k改變到12.5k，就可以把溫度降低到57℃，可以允許萬用表適應(yīng)于最高33℃的環(huán)境溫度。
33℃夠了嗎？對于我來說是的。今年最熱的天氣已經(jīng)過去，室內(nèi)最高溫度（不開空調(diào)）還沒有超過30℃的時候。
那么如何讓分壓電阻從15k變到12.5k呢，并聯(lián)一個75k的電阻就正好。我選擇了德國品牌的Vitrohm 75k 0.1%電阻進(jìn)行了并聯(lián)（圖），該電阻指標(biāo)溫度系數(shù)25ppm/℃，實際測試<10ppm/℃。
并聯(lián)的過程很簡單。原基準(zhǔn)板有預(yù)留孔看來就是給并聯(lián)用的，電阻名字是R412。用吸錫器抽干孔內(nèi)的焊錫把電阻焊上即可。
有人會問，并聯(lián)后，由于這個電阻的穩(wěn)定性和溫度系數(shù)會不會對基準(zhǔn)的輸出產(chǎn)生影響？當(dāng)然會的，但經(jīng)過評估（過程略，但可以補(bǔ)充），這個電阻在溫度正負(fù)10℃的變化以及200ppm/年的老化的情況下，對基準(zhǔn)的影響均小于0.5ppm。

只有一個字,那就是"牛"!

對基準(zhǔn)更改后，其電壓也自然要發(fā)生改變，實測從原來的7066.10mV變?yōu)?056.75mV，變動了-0.132%。測量#105號732B基準(zhǔn)，讀數(shù)從改動前的10.000093V變成了10.013278V。因此，必須在充分預(yù)熱的基礎(chǔ)上進(jìn)行校準(zhǔn)。

好在3458A的校準(zhǔn)過程非常簡單，只需要一個4線短路環(huán)（自制）、10V電壓基準(zhǔn)（已有）和10kΩ電阻基準(zhǔn)（已有）。校準(zhǔn)于8月5日星期天進(jìn)行。
首先校準(zhǔn)0點(diǎn)，接上4線短路環(huán)，執(zhí)行CAL 0，校準(zhǔn)進(jìn)行了8分鐘。
其次校準(zhǔn)電壓，接上#105號732B，按照其具體偏離執(zhí)行CAL 10，校準(zhǔn)了大約4分鐘。
最后，打算也校準(zhǔn)電阻，但發(fā)現(xiàn)改動前后對相同的標(biāo)準(zhǔn)電阻的測量值變化很小，不到2ppm，而且是向誤差小的方向變化，因此電阻檔沒有進(jìn)行校準(zhǔn)。

那么，基準(zhǔn)改動后效果到底如何？由于改動后測試的時間比較短，因此還不能下最后的結(jié)論，但可以分項看一下：
1、長期老化無從測試。必須要等幾個月至少半年最好一年才能得到比較理想的得到數(shù)據(jù)。改動后很可能老化大大的降低，給老化測量帶來更大的困難。
2、中短期漂移有較大的提高。以前每天開機(jī)5個小時預(yù)熱后，對電壓基準(zhǔn)的讀數(shù)差別比較大，最大達(dá)到2ppm以上。但改動后已經(jīng)10天，這個變動不到0.5ppm，因此有很大的改善。
3、預(yù)熱時間縮短。由于最終溫度的降低，基準(zhǔn)達(dá)到額定誤差之內(nèi)輸出時間也自然縮短
4、低頻噪音有所降低。通過連續(xù)測量一個穩(wěn)定的基準(zhǔn)，得到一個系列，簡單的計算就可以得到標(biāo)準(zhǔn)方差。改動后這個方差有大約25%的下降，表現(xiàn)在兩次相鄰的讀數(shù)變動變小。

總之，改動后效果明顯，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。盡管這樣的改動是以犧牲最高允許工作溫度為代價的，但一般實驗室條件下使用沒有任何問題。

補(bǔ)充資料1，Linear給出的LTZ1000A的典型電路。其中R4=13k就是上溫度設(shè)置電阻。這個電阻若變化100ppm，對輸出的影響是1ppm。因此若在原來15k上并聯(lián)75k，那么75k變化100ppm，對這個并聯(lián)電阻的變化就是20ppm，因此對整體變化的影響就是0.2ppm。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-8-16 23:53 編輯 ]

補(bǔ)充資料2，劍橋大學(xué)P.J. Spreadbury對LTZ1000A的測試文章及某測試曲線。通過這個曲線得到了溫度每上升10℃老化加倍的結(jié)論。

補(bǔ)充資料3，Wavetek公司J.R. Pickering和P. Roberts的文章：Setting new standards for DC Voltage Maintenance Systems。
該文章描述了其創(chuàng)新的7000系列電壓基準(zhǔn)的所采用的技術(shù)，這個基準(zhǔn)的核心正是LTZ1000A。
由于Wavetek被Fluke收購，因此這套系統(tǒng)就搖身一變成為Fluke 7000系列。盡管價格比732B便宜且指標(biāo)更高，但好象不是Fluke的主推產(chǎn)品。
該文章目前也在官方網(wǎng)站上找不到了，是以前在Wavetek的網(wǎng)站上下載的。

文章中提到了其首創(chuàng)的“消磁”重入技術(shù)、“統(tǒng)計電阻法”升壓電路，同時也給出一個溫度如何影響年穩(wěn)的測試實例。從這個實例可以看出，一個組的年平均漂移，在80℃的工作溫度時為-1.2ppm，但在45℃下為-0.06ppm，低溫對降低漂移作用明顯。當(dāng)然，這兩個絕對值都非常小，應(yīng)該是Wavetek把這組基準(zhǔn)做了預(yù)先老化并剔除了老化過大的單元。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-6-8 08:27 編輯 ]

補(bǔ)充材料4，自己的有關(guān)電壓基準(zhǔn)的測試曲線。
除了注明以外，粗實線為10V基準(zhǔn)與平均值差值對比的結(jié)果，相同顏色的細(xì)實線為10V基準(zhǔn)直接測量結(jié)果，點(diǎn)線為對應(yīng)內(nèi)部7V直接測量結(jié)果。
其中紅色的就是3458A的變化（樓上#5已有），可以看到3458A在改動之前變動相對還是很大的。
橙色粗線為溫度（被減去29.5），與下面的一組自制的10V基準(zhǔn)（藍(lán)綠色）有著某種互補(bǔ)的相似性，說明這個DIY-10V大約有-0.7ppm/C的溫度系數(shù)，大概歸結(jié)為其中的7V-10V升壓電阻的問題。
最下面的黃色點(diǎn)線是自己DIY的7V組，可以看出相對很穩(wěn)定。
天藍(lán)色的這組732B-10V穩(wěn)定性不太好，22天就下降了近1ppm。最上邊的深紅色10V也上升了大約0.5ppm。但由于對應(yīng)的7V基本沒有變化，說明732B的不穩(wěn)定的瓶頸在于7V-10V升壓環(huán)節(jié)，即分壓電阻存在問題。這應(yīng)驗了我的猜測，因為Fluke最好的賣到3W多的標(biāo)準(zhǔn)電阻指標(biāo)才4ppm/年，因此我才把所有的基準(zhǔn)的內(nèi)部7V引出進(jìn)行測量。換句話說，如果你只有一個10V基準(zhǔn)，把7V引出后，若此7V和10V的比例發(fā)生了變化，那么應(yīng)該相信7V，畢竟7V是基礎(chǔ)，10V是派生的。
最后，8月3日的測試看來存在尖峰問題。

補(bǔ)充材料5，“HP3458A數(shù)字萬用表電子校準(zhǔn)技術(shù)”，七二二所劉勇編著，原載于1993年第3期《電子測量技術(shù)》。

原帖由 bgqjm 于 2007-8-17 22:03 發(fā)表
老大：你不搞基標(biāo)準(zhǔn)可惜了，應(yīng)該把你做的一些高精度的對外銷售，我一定第一個買。

謝謝了。現(xiàn)在我做的基礎(chǔ)7V穩(wěn)定度很好，但就是7V轉(zhuǎn)10V做不太好。采用電阻升壓的Fluke 732B本身漂移的離散性也不好，即便Fluke已經(jīng)用了其最好的密封電阻；而若采用類似Datron 4910的PWM方式又非常復(fù)雜；若采用Wavetek 7000的統(tǒng)計電阻方法則電阻搞不到。這個問題解決不了做基準(zhǔn)只能免談了。我已經(jīng)定了一些Vishay的VH系列電阻，年穩(wěn)定性是5ppm級別的，等到手了再試。即便能夠解決問題成本也不低，一對電阻進(jìn)價就要800。

看不懂,太深奧了.....弱弱地問一下3458A比較好呢?還是8508A好

各有好處。
特性，3458A，8508A
電壓年穩(wěn)定性，8ppm，3.5ppm。當(dāng)然，3458A也有4ppm的選項。我的3458A如上改動后應(yīng)<2ppm。
電阻年穩(wěn)定性，10.5ppm，8.25ppm
最大測量電流，1A，20A
10V積分線性，0.1ppm，0.32ppm
微分線性，0.02ppm，不詳
噪音，0.01ppm，不詳
8位半測量速度，6次/秒，0.17次/秒
功能，強(qiáng)，超強(qiáng)
大略人民幣價格，70k，100k

其實我真不看好8508A，10V指標(biāo)好主要是最高工作溫度為40C，若3458A溫度降下來就比它好了。
20A的其實只有0.04%，要論計量還遠(yuǎn)不夠，若要搞大電流計量還需要專業(yè)的shunt。
其它計量最常用的指標(biāo)比如轉(zhuǎn)移特性、線性、噪音、速度，都是3458A比8508A強(qiáng)很多。
8508A并非Fluke自己的技術(shù)，而是沿襲英國Datron的。
至于3458A，多少年前就定型了，沒有變，也不會變了。

Vishay的VH系列電阻好象現(xiàn)在不做了,還能買到么?

當(dāng)然做，VH是一個大系列，V是Vishay，H是Hermetic即環(huán)境密封的意思，都是用金屬/陶瓷/玻璃/Kovar密封的結(jié)構(gòu)，具體分好多小系列。其特點(diǎn)是完全密封，年穩(wěn)定度<5ppm。那種塑料/環(huán)氧密封的，只能做到25ppm/年，差了5倍。

樓主：
      你好！我是新到這里的老計量員，請問樓主“DIY高準(zhǔn)確度電壓基準(zhǔn)“是不是你的大作？
該篇文章我已早拜讀了,我原是搞交流阻抗計量的，干了幾年后搞產(chǎn)品設(shè)計去了，現(xiàn)在在搞自動化儀表和系統(tǒng)，但忘不了對高精度測量的追求，若有機(jī)會多多請教。

你好，“DIY高準(zhǔn)確度電壓基準(zhǔn)”是我一邊做一邊寫的，由于涉及長期老化（穩(wěn)定性）的考核問題，同時10V輸出一直沒有解決好，因此現(xiàn)在還沒有一個成熟的版本，所以也沒在這里貼出。對于計量，我是業(yè)余的，因此以后多多指教了。

太厲害了!:lol
你的那個752A改裝的精密電阻做的怎么樣了?

原帖由 chuxp 于 2007-8-29 13:12 發(fā)表
太厲害了!:lol
你的那個752A改裝的精密電阻做的怎么樣了?

謝謝！
這個改裝一度停止了，過幾天再接著來。752A已經(jīng)拆解，但由于在測試我自己另外4個自制電阻的時候發(fā)現(xiàn)漂移比預(yù)期的大，現(xiàn)正找原因。
下圖為自己做的另一個，用了4只Vishay VHP101，而這個VHP101在3458A里用做內(nèi)部基準(zhǔn)。

其中的接線柱也許是問題的原因，這次采用的是從Data Proof開關(guān)上面拆下來的，材料是Gold plated Tellurium Copper（鍍金銅碲合金），被公認(rèn)為低熱電動勢測量所必需，但從成品開關(guān)上拆太可惜了，因此我找到了原始廠家Pomona，在網(wǎng)上買了一些，單價$5.99：
http://www.tequipment.net/Pomona3770.asp

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-8-29 14:21 編輯 ]

看來計量我是白干了。我是沈陽724站的，請問樓主在大連什么單位
有機(jī)會多請教

太有才了.PF啊!
我有一臺美國迪非公司出的DP730多通道信號分析儀,做振動測試用的,現(xiàn)在輸出衰減的特別厲害,找不到修理啊(這家公司被美國封查了)郁悶.

原帖由 zwham 于 2007-10-16 07:34 發(fā)表
看來計量我是白干了。我是沈陽724站的，請問樓主在大連什么單位
有機(jī)會多請教

我工作是計算機(jī)軟件，直流計量屬于業(yè)余愛好。多多交流。

原帖由 風(fēng)吹石 于 2007-10-16 08:16 發(fā)表
太有才了.PF啊!
我有一臺美國迪非公司出的DP730多通道信號分析儀,做振動測試用的,現(xiàn)在輸出衰減的特別厲害,找不到修理啊(這家公司被美國封查了)郁悶.

謝謝！真的找不到修理的地方，可以找國內(nèi)有經(jīng)驗的師傅看看，至少先檢查一下壞在哪里。