數(shù)控機床檢測相關(guān)疑問

在有些省計量檢定收費標(biāo)準(zhǔn)里有數(shù)控機床這一項，有些疑問，請知情者賜教，不勝感謝：
例如在江蘇省收費標(biāo)準(zhǔn)的長度類看到了數(shù)控機床的檢定，如圖：

可是并沒有相關(guān)的檢定依據(jù)文件啊？敢問檢定的依據(jù)文件是什么，又是檢定哪些項目呢？

對數(shù)控機床檢測問題的看法
      數(shù)控機床作為生產(chǎn)設(shè)備不存在檢定問題，檢定是特指計量器具的。但是如果是經(jīng)數(shù)控機床加工后的產(chǎn)品不再檢驗（企業(yè)稱之為產(chǎn)品質(zhì)量由工藝保證），或者由檢驗人員進(jìn)行首件檢驗加抽檢來保證質(zhì)量，不再100%件件檢驗，那么數(shù)控機床就具有了測量設(shè)備的特征和功能了。數(shù)控機床不僅僅要納入生產(chǎn)設(shè)備管理，同樣也要納入測量設(shè)備管理。
      作為測量設(shè)備的管理，計量校準(zhǔn)和計量確認(rèn)是必不可少的工作內(nèi)容。數(shù)控機床的幾何精度是綜合反映機床主要零部件組裝后線和面的形狀誤差、位置或位移誤差。數(shù)控機床首先應(yīng)該根據(jù)GB/T 17421.1-1998《機床檢驗通則 第1部分 在無負(fù)荷或精加工條件下機床的幾何精度》國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢測項目和檢測方法進(jìn)行檢測，同時還應(yīng)該加工試件，對試件檢測，從而檢測數(shù)控機床硬件和軟件的綜合功能。這種對數(shù)控設(shè)備的檢測，就具有了計量校準(zhǔn)的含義了。至于綜合功能的計量要求，則應(yīng)該根據(jù)使用該數(shù)控設(shè)備加工的產(chǎn)品的尺寸和形位誤差的測量范圍與最大允許誤差限計算導(dǎo)出，由企業(yè)編制企業(yè)內(nèi)部校準(zhǔn)規(guī)范給予規(guī)定。

我們公司有許多數(shù)控機床，都沒有計量過。如果按照2樓的分析，許多公司都不會100％的檢驗產(chǎn)品，只會做首件和抽檢。

目前關(guān)于數(shù)控機床的標(biāo)準(zhǔn)ISO230系列標(biāo)準(zhǔn)，國標(biāo)只等同采用了以下3個：
GBT 17421.1-1998 機床檢驗通則第1部分 在無負(fù)荷或精加工條件下機床的幾何精度
GBT 17421.2-2000 機床檢驗通則 第2部分 數(shù)控軸線的定位精度和重復(fù)定位精度的確
GBT 17421.4-2003 機床檢驗通則第4部分 數(shù)控機床的圓檢驗

    按LZ圖示應(yīng)該是指數(shù)控機床的軸向定位精度和重復(fù)定位精度，即按GBT 17421.2-2000，主要以激光干涉儀作為測量標(biāo)準(zhǔn)，通過軸向方向上的來回5次重復(fù)測量（或按階梯形走法，GB中有說明），來測定數(shù)控機床的軸向定位精度和重復(fù)定位精度。

我們公司有許多數(shù)控機床，都沒有計量過。如果按照2樓的分析，許多公司都不會100％的檢驗產(chǎn)品，只會做首件和抽檢。
lcw_syl 發(fā)表于 2009-7-4 18:29

是的。計量工作和測量設(shè)備的管理工作也應(yīng)該隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與時俱進(jìn)。
      之所以推出測量設(shè)備的概念逐漸代替計量器具的概念，就可以看出原來的計量器具管理范圍已經(jīng)大大地擴展了，計量器具僅僅是測量設(shè)備的一個組成部分。
      上世紀(jì)初，卡鉗和鋼直尺還是主流測量設(shè)備，卡尺和千分尺還是機械加工的奢侈品，現(xiàn)如今，卡尺和千分尺成為了主流測量設(shè)備，三坐標(biāo)測量機和加工中心附帶測量裝置似乎是測量設(shè)備的奢侈品，再過若干年，卡尺、千分尺也許會像卡鉗一樣退出歷史舞臺，三坐標(biāo)測量機和加工中心附帶測量裝置取而代之占據(jù)測量設(shè)備的“主流社會”。
      一定要充分注意到測量設(shè)備的定義中從計量器具定義擴展出來的內(nèi)容，即為實現(xiàn)測量的“軟件”、“輔助設(shè)備”，以及定義中羅列的任意兩種和兩種以上測量設(shè)備的“組合”，這也許就是未來企業(yè)計量工作的重點。
      企業(yè)的計量工作如果不能與時俱進(jìn)，必將遭到被邊緣化甚至淘汰的命運。

最好國家下文強檢，這樣會質(zhì)檢局謀多少實惠:):)

6# 精確可靠
呵呵，現(xiàn)在討論的是具有生產(chǎn)設(shè)備和測量設(shè)備雙重身份的設(shè)備如何管理的問題，與質(zhì)監(jiān)局的利益無關(guān)。因為這一類測量設(shè)備不屬于計量器具，不存在檢定問題，只是需要確保測量數(shù)據(jù)的溯源性問題，這個溯源性完全可以通過校準(zhǔn)的方式，或者其它非檢定的方式來實現(xiàn)。這一部分測量設(shè)備的管理涉及到企業(yè)未來計量工作的發(fā)展和出路問題。

數(shù)控機床的檢測比較有意思，由于國家定價比較高，質(zhì)檢部門趨之若鶩。但對于企業(yè)來說，需要的不是檢測，而是對機床加工精度的調(diào)整。光給出一組數(shù)據(jù)對企業(yè)是毫無意義的。

8# 風(fēng)吹石
風(fēng)兄說得極是。
      計量工作的落腳點必須是顧客的要求，企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營要求。對于數(shù)控機床，檢測不是目的，確保產(chǎn)品質(zhì)量和正常生產(chǎn)才是目的。
      產(chǎn)品的質(zhì)量和工藝提出的要求就是計量要求，為了使起測量設(shè)備作用的數(shù)控機床的計量特性滿足這個計量要求，就必須先對其校準(zhǔn)進(jìn)行“體檢”，把體檢得到的“健康狀況（計量特性）”與計量要求相比較。
      不能滿足要求的，就必須“治病救人”進(jìn)行調(diào)整（這就類似于計量器具的調(diào)修）。經(jīng)過“醫(yī)治”的數(shù)控機床還需要再次“體檢”，一直達(dá)到計量特性滿足計量要求為止，簽發(fā)計量確認(rèn)合格標(biāo)識，準(zhǔn)許其“上崗”發(fā)揮測量設(shè)備的作用。
      不能滿足計量要求的數(shù)控機床雖然可以當(dāng)作生產(chǎn)設(shè)備使用，但絕對不可以當(dāng)測量設(shè)備使用，其加工的產(chǎn)品必須百分之百用其它測量設(shè)備檢驗，不能用所謂“工藝保證”的理由逃避質(zhì)量檢驗。

我認(rèn)為這個問題引伸出另一個問題，計量是服務(wù)現(xiàn)場的，我們可以根據(jù)現(xiàn)場需求制定相應(yīng)的檢測和校準(zhǔn)

機床檢測是需要專門的檢定人員進(jìn)行.國家有機床檢測規(guī)程嗎

11# HZYJL
機床檢測規(guī)程也許是有的，也有的機床是沒有的。不管有沒有，那都是針對“機床”這個加工設(shè)備提出的要求。
      現(xiàn)在是，如果它起到了測量的作用，就同時具備了測量設(shè)備的屬性，我們就要按測量設(shè)備來對待和管理。而作為測量設(shè)備使用的機床如何校準(zhǔn)，國家恐怕是絕對沒有校準(zhǔn)規(guī)范的，這就需要企業(yè)自己根據(jù)測量過程的計量要求導(dǎo)出測量設(shè)備的計量要求，然后編制企業(yè)自己的校準(zhǔn)規(guī)范。
      還是那句話，機床按國家標(biāo)準(zhǔn)檢驗合格了，不一定就具備測量設(shè)備的要求，而一個報廢的機床也不一定不具備測量設(shè)備的要求，關(guān)鍵點就在于對測量設(shè)備的計量要求是什么。
      至于機床檢測專門的檢定人員，因為國家沒有檢定規(guī)程，也沒有校準(zhǔn)規(guī)范，所以就不存在法律認(rèn)可的專門校準(zhǔn)人員培訓(xùn)機構(gòu)，這就要求從事把機床作為測量設(shè)備來校準(zhǔn)的機構(gòu)或部門組織培訓(xùn)，然后由人力資源管理部門書面聘任即可。
      當(dāng)然從事這個方面校準(zhǔn)的機構(gòu)應(yīng)該具備與所從事的校準(zhǔn)項目相稱的所有條件和資源，保證量值的溯源性。