玻璃量器自校問題

玻璃量器廣泛用于醫藥衛生食品行業的檢驗中，由于價值低、企業自身多配備有高精度天平，從而對玻璃量器自校，或是每種規格選一種送檢，其他與其比對。雖然不是什么強制檢定的儀器，但是作為量值溯源如果想自校是否應該建標？

建標可以，需標準器、環境條件較高

不僅低值，而且易損，所以一般采用一次性校準使用的辦法（但滴定管必須檢）。自己建標并不合算。

玻璃量器廣泛用于醫藥衛生食品行業的檢驗中，由于價值低、企業自身多配備有高精度天平，從而對玻璃量器自校，或是每種規格選一種送檢，其他與其比對。雖然不是什么強制檢定的儀器，但是作為量值溯源如果想自校是否應 ...
coolliu 發表于 2009-6-19 11:49

我的意見是：
      企業自身配備了高精度天平，對玻璃量器開展自校是完全合理的，符合量值溯源的要求的。高精度天平和砝碼可以視為玻璃量器校準工作的工作標準。但是必須有利用蒸餾水的質量和密度校準玻璃量器容積的校準規范，并嚴格執行。
      如果企業每種規格玻璃量器選一種送檢，其他與其比對，原則上這是不符合量值溯源要求的，因為它們屬于同一個精度等級，同一個精度等級的計量器具不存在溯源關系，只能是相互比對測量值，不出大問題而已。
      這種比對的方法對于極高精度的基準和標準是允許的，因為在溯源的頂端解決的關鍵問題是一致性。
      除非企業送檢的玻璃量器按照標準容器進行檢定，其準確度高于工作用玻璃容器，這豈不是又回到了建標問題上來了嗎。
      但是如果企業能夠拿出計量要求導出的證據，證明他們的玻璃容器準確度的確要求很低，可以低于國家玻璃容器檢定規程規定的允許誤差，這樣，“每種規格選一種送檢，其他與其比對”，也還是無可非議，說得過去的。

校準玻璃量器對環境要求較高，嚴格說不能低于量塊間的要求，因為水的熱脹冷縮較金屬大多了，而且還滯后（一瓶水放到跟室溫相同，需要好幾個小時），對溫度的穩定要求也高。

如果使用過程中接觸了腐蝕性液體的話會導致玻璃器皿上的刻線腐蝕，如果是這種情況還是要定期送計量局檢定。

一個企業里面，具有數量相當多的容器，采用衡量法來校準的話，實為耗時耗力啊，各位有沒有既能保證精度又能效率提高的辦法呢？

檢定玻璃量器費時費力，要求高，不值得建標