JJFJJ05-2003觸針式表面粗糙度測量儀校準(zhǔn)規(guī)范存在的問題

我對《JJFJJ05-2003觸針式表面粗糙度測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》的內(nèi)容有些覺得矛盾的地方提出來，希望大家給予解讀，指正：
1.按相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，Ra0.1——2μm都應(yīng)該是0.8mm的取樣長度，4mm的采樣長度，但《JJFJJ05-2003觸針式表面粗糙度測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》中對用來校準(zhǔn)的一組粗糙度標(biāo)準(zhǔn)樣塊（Ra0.395μm、0.75μm、1.91μm）卻采用了三個不同的取樣長度和采樣長度（0.25/1.25、0.8/4、2.5/7.5）為什么？
2.在《JJFJJ05-2003觸針式表面粗糙度測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》中，觸針式表面粗糙度測量儀技術(shù)指標(biāo)中的“量程”指的是什么？我個人理解為測量的Ra值的范圍，那么根據(jù)用來校準(zhǔn)的一組粗糙度標(biāo)準(zhǔn)樣塊（Ra0.395μm、0.75μm、1.91μm）的范圍，對應(yīng)的Ra示值顯示有效位ω應(yīng)該是4μm，但在《JJFJJ05-2003觸針式表面粗糙度測量儀校準(zhǔn)規(guī)范》中最后的示值顯示有效位ω取的卻是0.01μm，量程為20μm，為什么？
3.實測記錄表中，“平均值標(biāo)準(zhǔn)差”的計算結(jié)果有誤？

沒錯，我正在做觸針式表面粗糙度測量儀不確定度評定，看了他的數(shù)據(jù)，計算一下，平均值標(biāo)準(zhǔn)差的確算得不對；郁悶？？這樣的規(guī)范也不知怎么審核的。數(shù)顯示值量化誤差0.395μm一欄應(yīng)該是0.0005μm。