這樣選用千分尺是否合理?

在下廠檢定計量設(shè)備時,發(fā)現(xiàn)一個問題,覺得有些不對
該廠需大量測量直徑約60mm左右的圓柱形工件,公差為3微米,但是使用的普通千分尺50-75mm的測量,我覺得不能使用千分尺吧,首先千分尺的誤差就是5微米(50-75mm),其次對于直徑只有約7mm的千分尺側(cè)頭,測量60mm的圓柱直徑,誤差應(yīng)該也不小吧?
還望樓下各位予以指教

選用分度值為0.001mm的千分尺.
50~75mm的千分尺示值誤差是±4微米.吧

使用杠桿卡規(guī)，配一個60mm的量塊做比較測量，精度應(yīng)該可以達(dá)到，千分尺恐怕不行

用數(shù)顯千分尺測量。

用立式光學(xué)計和60mm量塊比較測量.

測量直徑約60mm左右的圓柱形工件,公差為3微米,使用普通千分尺50-75mm測量,肯定是不行的,因為該千分尺的示值誤差就是4微米。根據(jù)三分之一原則，至少測量設(shè)備的示值誤差不能大于允許誤差的三分之一，即1微米。所以可以選擇示值誤差小于1微米的任何測量設(shè)備，例如：光學(xué)計、扭簧儀、杠桿卡規(guī)、接觸式干涉儀等，當(dāng)然也少不了量塊。至于測頭的樣式則應(yīng)該選擇平面測頭或者刀口形測頭，直徑只有約7mm的側(cè)頭是可以的。

用杠桿千分尺或者杠桿式卡規(guī)，60mm4等量塊定值，在尺子的指示表上設(shè)置上下公差限，公差限內(nèi)合格，公差限外不合格，這樣測量比較有效率，也能滿足精度要求。

大量測量還是選擇專用的光滑極限量規(guī)測量效率較高.

7樓的說的應(yīng)該不錯。
用帶表卡規(guī)，配相應(yīng)等級量塊，比較法測量。像樓主說的這么高的測量要求，卡規(guī)表頭最好配扭簧表。

如果是質(zhì)量比較好的高精度投影儀可以測，或者用光學(xué)計或扭簧比較儀做比較測量也行。如果要高效率的話，七樓的方法也不錯

我們就是用千分尺測的，因為是在機(jī)床上檢，目前沒找到合適的方式。不知哪位有比較好的在線高精度檢測工具或方法？

3um？是樓主弄錯了吧，這么嚴(yán)的公差一般是沒法加工的

測長機(jī)可不可以？

1、經(jīng)濟(jì)型方案：杠桿卡規(guī)與量塊配套比較測量；
2、精密型方案：電感測微儀與量塊配套比較測量；
3、極限量規(guī)不可取，很難制造出相應(yīng)的極限量規(guī)。
                   探討：LZQ1866@163.com

應(yīng)該用杠桿千分尺加塊規(guī)最合理，我們單位就是這樣來實現(xiàn)的

千分尺不行，精度達(dá)不到

同意7樓的，這么高的精度，應(yīng)該配量塊同時使用！

千分尺達(dá)不到要求，用測長儀、光學(xué)計

3um？是樓主弄錯了吧，這么嚴(yán)的公差一般是沒法加工的
tdw1973 發(fā)表于 2009-6-15 21:52

用磨床可加工

用量具的GR&R分析來看，即使是用杠桿千分尺加量塊的比對測量方法都是不能達(dá)到精度要求，畢竟這個零件的公差帶太小，但這種比較測量的方法既高效又經(jīng)濟(jì)，當(dāng)為公司首選，或者用扭簧比較測量也行，卡規(guī)適宜于驗收，現(xiàn)場最好不用。個人看法。

這樣我認(rèn)為是不合理的，因為他接觸到的面太小這樣就有很大的誤差存在，他們可用工具顯微鏡測

千分尺精度不夠，測長儀可以，但是不適用，數(shù)顯千分尺和杠桿千分尺勉強(qiáng)可以！而且實用

要符合誤差三分之一原則

支持杠桿式千分尺及量塊配合使用

用杠桿千分尺或者杠桿式卡規(guī)，60mm4等量塊定值，在尺子的指示表上設(shè)置上下公差限，公差限內(nèi)合格，公差限外不合格，這樣測量比較有效率，也能滿足精度要求