關于耐壓儀的電壓持續時間的檢定

1，首先，用秒表的方法肯定不行，有人為誤差在里面
2，現在有很多耐壓儀檢定裝置帶有時間的功能，但是這個時間如何來驗證呢？
   我用了衰減加示波器，衰減加計數器的方法可以驗證時間的指標，大家覺得還有什么其他的方法么？

你強，這個時間好像不需要這么精確吧

我認為這個時間根本沒必要有這么高的精度，其實一般工廠使用的耐壓儀測試時間也就(1-2)S左右，如果它相差0.1S或0.2S，它對測試的影響幾乎可以忽略不計，這個時間又不是奧運會比賽時用來記時的要求這么高的精度，其實塞寶計量檢測中心根本就不校準這個時間，它只是看定時功能正常就可以了，它在校準報告中是這樣來描述的：定時功能檢查（Timer Function Check)：Pass

秒表足夠了，取平均值可將失誤降低到0.2s以下

秒表肯定是不行的!!
時間其實并不是很重要了!基本上就可以用高壓衰減棒與示波器來抓取!
但其實這也是不可行性的!耐壓機現在基本上機子帶有時間這功能,但這時間并不是真正測試的時間,其耐壓機還有系統的一些時間,所以測出來的并不是真正你所設的時間.
所以基本上校準報告中時間為定時功能檢查.

我覺得秒表的精度已經足夠了,只要秒表是校準過的就行了

秒表的精度已經足夠,是沒錯,可是你按下去的時間是有誤差的!

時間其實并不是很重要了!基本上就可以用高壓衰減棒與示波器來抓取!
但其實這也是不可行性的!耐壓機現在基本上機子帶有時間這功能,但這時間并不是真正測試的時間,其耐壓機還有系統的一些時間,所以測出來的并不是真正你所設的時間.
所以基本上校準報告中時間為定時功能檢查.

LZ說的方法適合92年的規程, 那個規程規定: 持續時間為電壓上升到500V和下降到500V所持續時間.
04年版本就不是這樣了, 改為如下規定: 啟動輸出到停止輸出所持續的時間, 就是耐壓儀自身建立電壓的時間也算在持續時間里了. 按04版本測量的時間肯定會大于92版本的時間, 從技術上來說, LZ的方法更加合理, 比如對那種使用步進電機拖動自耦升壓器的耐壓裝置, 電壓上升到規定值就可能需要幾秒鐘, 如果從啟動就開始計時誤差就太大了.
然而,現行的計量規程就是這樣規定的,大家只能按規定進行檢定. LZ的方法可以用于研究, 但不能用于檢定, 因為不符合檢定規程.

說得有道理，我也是這么認為的。

謝謝各位大俠！！