計量法修改征求意見（2017）

2017版的征求意見
12.8號之前就要上報意見了

mylawer 發表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

時間緊不能作為修訂法律不嚴謹的理由。

大家一定要教教我，否則我出去賣豆腐的時候遇到計量監督員一旦說錯了，幾百幾千幾萬得罰我，傷不起啊。
那我還不如不論重量，這樣賣：豆腐唻，這一骨碌2塊錢。

簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規定）任何組織或者個人有權向計量行政主管部門或者其他有關部門舉報違反本法規定的行為。”
這一條沒有相應的保證措施，也沒有授權相應部門制定這個保證措施，屬于空文。

舉報途徑，誰負責接受，誰負責反饋處理結果。該負責的部門沒負責誰處理，怎樣保障舉報人的安全，怎樣保障舉報人有證據起訴不作為，都需要有。整個是一個鏈條，不可缺任一環。

問題不是這一點，你們不應該著急，2天時間既要求人們提意見，你們又要討論意見修改條款，你們覺得夠用嗎？不要倉促，利民利子孫還是害民害子孫，都在你們一念之間。

狼煙 發表于 2017-12-6 10:07
簡單看了一下
“第四十七條（申訴受理規定）任何組織或者個人有權向計量行政主管部門或者其他有關部門舉報 ...

我也很無奈 我一個縣級機構的也是今天才收到的通知   (╯﹏╰)b  (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法只是一個框架   具體的實施還是有一個計量法實施細則的

新司機上路 發表于 2017-12-6 10:22
我也很無奈 我一個縣級機構的也是今天才收到的通知   (╯﹏╰)b  (╯﹏╰)b
有問題也是找總局
而且計量法 ...

我說得那個鏈條已經是框架了。授權并要求相關部門按照鏈條制定措施。

另外我看三十一條還是要合同來給法律托底。合同要求法律托底，法律又要求合同托底，那不就是跳不出去的死循環嗎？那我就把前些日子的意見一并在這里提交吧，采用或不采用我的意見，希望有關人員給我個反饋和解釋。

2樓算意見1

意見2：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... mp;page=1#pid630787

意見3：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207921&extra=

意見4：
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207895&extra=

制定修訂法律原則性意見5
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... d=207927&extra=

以上意見中，如果已經修改了，按說我應該改改帖子，因為時間倉促，并且大多數意見還有意義，我就倉促提交了。已經改了的，算我多言，本著有則改之無則加勉的精神，希望你們寬容對待。

在反饋解釋中，已經改過的注明一下即可。

樓主這個帖子是官方征求意見帖嗎？
如果不是，那我這是瞎忙活

如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

狼煙 發表于 2017-12-6 10:59
如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意見的  單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本 也是國際大趨勢  
除非基本理論發生重大變更 不然單位制的統一是不可能發生變動的

新司機上路 發表于 2017-12-6 11:10
嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意 ...

這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下遞，不應夾帶私貨。

如果這個帖子是你個人征求意見，你可以根據你的理解，形成自己的意見提交。

至于說到單位制，請到相應的帖子辯論。“單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本”與使用什么單位沒有任何關系。統一是該單位對應的量要統一，而不應該是統一用什么單位。至于準確可靠，意見3的帖子已經證明公制在使用上是更不準確的，在量值傳遞上不管用什么單位準確度沒有任何區別，準確度應該只與測量手段與工作態度有關。

如果你有心，可以看看磅秤，逼迫百姓用法定計量單位，沒有辦法秤桿廠家采用了20進制，一格一兩，采用公制方便了嗎？還是準確了？尺是同樣道理，市制尺不見了，都用米尺，量小布頭揮動一米長的尺得勁嗎？工作臺為了放米尺必須定制大個的？或者必須用軟尺量布？還是用20厘米的尺，讓百姓記住，量5次是一米？

其他單位如果你細較起來，道理差不多。

20進制磅秤圖

狼煙 發表于 2017-12-6 12:47
這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下 ...

我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見

hblgs2004 發表于 2017-12-6 11:49
上報到哪兒呀，是國務院還是人大常委會？

反映給市計量處咯  層層上報

新司機上路 發表于 2017-12-6 14:37
我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見
...

真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把意見表達了，我能盡的力也盡了。
如果計量法修訂者謬誤不斷，也許屆時我可以寫寫計量法的意見連載，或者混口飯吃，或者混個技術員職稱的大帽子戴頭上。

這個20進制的破秤，我做豆腐時每次稱量時都小心翼翼的，數過來數過去，即便這樣還是有一次數錯了，差了一斤。
如果公制十進制分度千克，有沒有誰能告訴我，最小刻度是什么單位？百克是個單位嗎？千克是單位，百克也應該是吧，估讀的時候是不是應該這么說3百克半？

狼煙 發表于 2017-12-6 15:30
真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把 ...

敬告計量法修訂者：
如果修訂實施后的計量法邏輯不嚴謹，監督鏈條不完整，將無法達到立法目的。屆時我寧愿不做豆腐花而時間準備稿子，寧愿吃不上素肉，也要努力在公開場合對修訂后的計量法提出批評和建議。勿謂言之不預，屆時不要覺得難堪。

聲明：我不愿意費腦，不愿意費力，我很懶，喜歡玩。大家入能各盡職責，我就喜歡山野。但是我的特長是挑毛病。如果計量法有漏洞，將遺禍子孫，我有特長不為子孫作為，我會感到問心有愧。我希望你們能滿足我玩的愿望。

如果我一旦在寫稿子上嘗到甜頭，那我會挑完計量法毛病，挑細則，挑完細則挑國標，挑完國標挑規程，挑完規程挑技術文件。十輩子都有活干了。希望你們不要給我這個機會。

我不說謊話，因為沒必要。提供證據給你們看看。這是我做豆腐的證據。

下面是我玩的證據，各種玩，淺嘗則止。這些僅僅是一部分，手機里存的，買了拍照手機才拍，以前的都沒拍，大多都還在或遺體在，如果需要可以找出來拍給你們看。

玩的一部分證據。。。