計量法是一部監督法，是為了監督誰?

計量法是一部監督法，是為了監督誰?

監督不公平交易。

交易雙方認可，你管人家用什么形狀的什么單位的器具干嘛，你只管器具準不準就好了，只管怎么防作弊就好了。

道高一尺魔高一丈，防作弊永遠在路上，不可能依賴于計量器具形狀、計量單位、準確度而一勞永逸。計量法的目標是整個監督鏈條對作弊新手段能快速作出有效反應，防止某些監督環節失效。快還可以更快，所以計量法的標的無止境，不可懈怠。

還有最重要一點，整個鏈條的最高端要有自我糾錯能力，即自律。沒有這一點，就必須把他律引進來，讓民眾的眼睛低成本更低成本地快速有效。否則就永遠需要依賴更高一層的他律，層數就會變成無窮大而無法實現，那么法在細節再周到也是廢紙一張。怎么，一張寫不開?嗯，嚴謹點，廢紙一堆!

現在最重要的問題其實不是計量法 而是計量行政部門的監督缺位
長期用技術機構的檢定、校準來代替行政部門的執法監督  甚至是直接委托技術機構代替行政部門執行行政職能（比如強檢備案）
質監系統內長期將技術機構看做是行政部門的附屬，而不是獨立的技術部門。思想上拒絕改變，一心只想著讓技術機構給質檢部門賺錢，直到國家取消質監收費，倒逼質監部門作出改革。
直到現在，絕大部門計量行政部門還是拒絕作出改變，懼怕改革。改革阻力十分巨大，更不要說計量法了，行政部門自己都不重視，還改個屁。

提出解決辦法，這更實際

whmtiwws 發表于 2018-1-20 11:28
提出解決辦法，這更實際

這個意見說明應該脫胎換骨，解決辦法就是再造計量法。你要我提出解決辦法？

新司機上路 發表于 2018-1-20 13:55
現在最重要的問題其實不是計量法 而是計量行政部門的監督缺位
長期用技術機構的檢定、校準來代替行政部門的 ...

法律是在更高位的東西。法律如果沒問題，行政部門有問題會被懲罰。該得到懲罰的沒有被懲罰，就出現了你說的現象。
當然，這里還有個法律執行問題，如果法院執行法律不健全，計量法再好也沒用。

你可以補補法律知識了

就比如，上周一個行政執法案件涉案物品需要重量核實，執法單位領導估計與本單位局長相熟，周五晚十點電話通知，領導通知沒辦法我去了，因為物品有上千袋（并不是定量包裝物品），幾十噸，我要求主要責任單位安排車輛運輸到大衡那核稱，周末沒人安排，那好，我要求逐袋稱重，有關人員居然一直強調估計一下就好了，不需要科學的精神，采取抽樣的辦法，只要你們認定就好，周末加班，竟然被人這么輕視，實感無奈，遂要求逐袋稱重，并要求補辦齊所有手續，不然不予出具結論報告，技術機構的無奈，只能堅持保住最后一絲顏面....

新司機上路 發表于 2018-1-20 13:55
現在最重要的問題其實不是計量法 而是計量行政部門的監督缺位
長期用技術機構的檢定、校準來代替行政部門的 ...

說的有道理。

wwy198302 發表于 2018-1-23 09:16
就比如，上周一個行政執法案件涉案物品需要重量核實，執法單位領導估計與本單位局長相熟，周五晚十點電話通 ...

辛苦了，一個是意識問題，不做計量的人都把計量當成過個稱出個證的走過場了，另一個是責任心問題，周末加班也能調動稱重車輛啊，說調不來我覺得就是敷衍了。管中窺豹，怕是中國除了計量行業的人，大多數人質量意識都沒上去。

15年前驅逐桿秤成為了時髦，計量人士簡單地認為把桿秤驅逐了缺斤短兩的就少了。
事實如何？
我們這里一個農貿集市，全用電子秤，趕集的人回來說，基本全集市都缺斤短兩。

缺斤短兩與秤的形狀有關系嘛？

大浪淘沙！ 發表于 2018-1-23 09:03
你可以補補法律知識了

你更有意思，修改法律，你卻要求補補法律知識。那還改什么？
應該學習如何造法律。你掰不開簍子卻裝明白。

不想噴你，先補補基本的法律常識再說

大浪淘沙！ 發表于 2018-1-24 10:45
不想噴你，先補補基本的法律常識再說

你代表官方嗎？
如果你代表官方，請把我的法律常識錯誤指出來。
如果你不代表官方，你隨意。

就像車檢一樣。但是有規范總是好的

計量法
計量全世界，監督全人類，征服日本，統治列強
/
我是這么期待的