違法所得800萬僅罰2000元，計(jì)量作弊不能止于“計(jì)量法辦”

5月16日，國際計(jì)量日前夕，國家市場監(jiān)督管理總局召開綜合治理加油機(jī)作弊專項(xiàng)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，公布了專項(xiàng)行動(dòng)一年來的工作成效，全國共查辦加油機(jī)作弊案件1249件，涉案金額20.02億元，罰沒金額6.97億元；查處稅費(fèi)、加收滯納金、處以罰款19.61億元。然而近日，記者注意到，關(guān)于綜合治理加油機(jī)作弊專項(xiàng)行動(dòng)的部分案例引起網(wǎng)民的熱烈討論，“違法所得863萬余元，只罰款2000元，是不是少寫了一個(gè)‘萬’字？”（5月23日 澎湃新聞）

《計(jì)量法》第四十六條規(guī)定，“使用不合格計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度和偽造數(shù)據(jù)，給國家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令其賠償損失，沒收計(jì)量器具和全部違法所得，可并處2000元以下的罰款”。各地在針對加油機(jī)作弊的專項(xiàng)行動(dòng)中，對一些案件作出沒收違法所得，罰款2000元的處罰，的確也是于法有據(jù)的。

然而，如此的處罰，顯然又難孚社會(huì)預(yù)期。即便從情理上講，加油企業(yè)通過作弊多收的費(fèi)用，本就是不當(dāng)?shù)美涣P沒談不上是損失或者成本，而2000元的罰款更像是罰酒一杯，雖然法律也規(guī)定了向消費(fèi)者退賠損失，但因?yàn)樯婕罢弑娗遗e證困難，實(shí)際情況中基本無法落實(shí)，如此處罰很難稱得上是懲罰，更像是一種變相的縱容。

事實(shí)上，計(jì)量作弊只是一種手段，其行為的目的還是在欺詐消費(fèi)者，結(jié)果是損害消費(fèi)者的權(quán)益。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件。

而在該法有關(guān)經(jīng)營者違法行政責(zé)任的第五十六條中，所保有行政處罰手段很豐富，包括“沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款”，只是比較遺憾的是計(jì)量作弊導(dǎo)致的“短斤少兩”，尚不是明確適用的情形。

在市場經(jīng)營中“短斤缺兩”“標(biāo)多給少”之類亂象，在商品零售以及加油等公用服務(wù)領(lǐng)域時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者權(quán)益以及市場誠信。之所以如此，除了利益驅(qū)使外，很大程度也在于執(zhí)法監(jiān)管力度和效果，不足以形成震懾力。

因此，對于計(jì)量作弊不能止于“計(jì)量法辦”，一方面相關(guān)法律法規(guī)還需進(jìn)一步修訂完善，解決好處罰設(shè)置低的問題；另一方面推動(dòng)計(jì)量作弊在消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法律法規(guī)適用的銜接協(xié)同，如明確計(jì)量作弊消費(fèi)欺詐的性質(zhì)，明確可以適用追究行政責(zé)任的情形。同時(shí)，市場監(jiān)管部門還應(yīng)自上而下，提出計(jì)量作弊違法處罰的法律適用規(guī)范，統(tǒng)一案件執(zhí)法執(zhí)罰的尺度，切實(shí)提高違法成本，讓計(jì)量作弊者付出匹配的代價(jià)，才能更好維護(hù)計(jì)量誠信的市場紅線。

上游新聞——房清江https://www.cqcb.com/lailun/2024-05-24/5575520_pc.html

計(jì)量法修訂多少年了都還不出新的

計(jì)量法修訂

這個(gè)我都轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈了，個(gè)人認(rèn)為計(jì)量和執(zhí)法的接駁需要更加明細(xì)的法律條文支撐。

到底啥時(shí)候修訂呢，有沒有時(shí)間

處罰力度太輕了

85年的計(jì)量法，那個(gè)時(shí)候的經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)不可同日而語了

處罰力度太輕

要嚴(yán)厲打擊作弊行為

計(jì)量法的力度還太輕了

處罰力度太輕了

是啊，計(jì)量是社會(huì)穩(wěn)定之本，是法制的前提

感謝樓主分享。