卡尺屬于實物量具嗎

請問各位大咖，卡尺到底屬不屬于實物量具？

卡尺當(dāng)然不屬于了，可校準(zhǔn)卡尺用的量塊就屬于實物量具。
所以，思考下，卡尺有什么特性，量塊有什么特性，就能區(qū)別什么是實物量具。
那么問題來了：電子天平和砝碼，哪個是實物量具呢？

4188699700 發(fā)表于 2023-12-10 21:31
卡尺當(dāng)然不屬于了，可校準(zhǔn)卡尺用的量塊就屬于實物量具。
所以，思考下，卡尺有什么特性，量塊有什么特性， ...

感謝!
之后我翻閱了《計量基礎(chǔ)知識及專業(yè)務(wù)實》第五版教材，對于卡尺定義：“即符合實物量具的定義，自身又帶有與被測長度比較的測量機構(gòu)，在使用者的操作下實現(xiàn)對外部量（長度）的測量”。所以卡尺屬于實物量具。這是最新教材定義的。

所謂實物量具，本人理解為一個東西放在那里，它是多少就是多少。砝碼它是多重就是多重，量塊它是多長就是多長，那它們就是實物量具。至于卡尺，固定一個位置，它代表的是一個固定的尺寸，從這個理解來說可以說是實物量具。但實際上在同一個位置其長度也不一定是固定值，它受測量結(jié)構(gòu)、讀數(shù)方式的影響，會有一定的差異。所以本人認(rèn)為還是不把它列為實物量具的好。一句話，討論它是不是實物量具實在沒有意義

xsf121300 發(fā)表于 2023-12-11 09:11
感謝!
之后我翻閱了《計量基礎(chǔ)知識及專業(yè)務(wù)實》第五版教材，對于卡尺定義：“即符合實物量具的定義，自身 ...

之前都不屬于 最新的觀點又屬于了。確實感覺很奇怪。

個人認(rèn)為，咱們計量人沒必要糾結(jié)卡尺是否屬于實物量具這種問題。應(yīng)借鑒財務(wù)專業(yè)的實質(zhì)重于形式原則，只要理解實物量具的含義，不至于把砝碼這種明顯的實物量具與天平這類明顯的非實物量具弄混，就可以了。

kongshuqin 發(fā)表于 2023-12-11 09:54
所謂實物量具，本人理解為一個東西放在那里，它是多少就是多少。砝碼它是多重就是多重，量塊它是多長就是多 ...

贊同您的觀點。咱們計量人沒必要在這種沒有太大實質(zhì)影響且擦邊的問題上耗費太多精力。

之前不屬于，現(xiàn)在屬于，我覺得也是比較牽強。

卡尺屬于，刻度不會動的

卡尺屬于實物量具

我們那時考試時是不屬于實物量具的，現(xiàn)在新教材改了，說是屬于。

實物量具是一種在使用時具有固定形態(tài)、用以復(fù)現(xiàn)或提供給定量的一個或多個已知量值的器具。所以卡尺不是實物量具。如：砝碼、量筒、量塊、標(biāo)準(zhǔn)電阻、塞尺、表面粗糙度比較樣塊、標(biāo)準(zhǔn)量桶等，就是實物量具。

考試就屬于，實際用的時候我們還是做了期間核查

卡尺是測量量值的吧，硬說游標(biāo)卡尺提供線紋間距也沒有人拿游標(biāo)卡尺的線紋間距做標(biāo)準(zhǔn)值用的啊

最新教材屬于實物量具

考試是屬于的

考試選屬于，平時可以不是