路云帖子觀點之我見

1、你根據(jù)什么說國防軍工計量站不是法定計量檢定機構(gòu)?。空l告訴你國防軍工區(qū)域計量站就是三級計量站啦？國防科工局(原國防科工委)依法設(shè)置的，經(jīng)過行政許可授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)不算法定計量技術(shù)機構(gòu)算什么機構(gòu)?。繃儡姽び嬃空就瑯右卜忠患?、二級和三級，不知道誰不熟悉在這里妄談怪論。你只認識質(zhì)監(jiān)局這一個婆婆，就把其他婆婆都視為“狼外婆”了吧。
你的解釋是錯誤的。法定計量技術(shù)機構(gòu)的定義，是依據(jù)《計量法實施細則》第二十八條來的，國防軍工計量站就不執(zhí)行《計量法實施細則》，是依據(jù)《國防計量監(jiān)督管理條例》設(shè)置，就不符合法定計量技術(shù)機構(gòu)規(guī)定，所以不屬于法定計量單位。 國防計量技術(shù)機構(gòu)分為三級：不是三級計量站嗎？這是找事吧。經(jīng)國防科工委計量管理機構(gòu)考核認可的軍工產(chǎn)品研制、試驗、生產(chǎn)、使用單位計量技術(shù)機構(gòu)為三級，接受一、二級計量技術(shù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。從上《軍條》可知，軍工系統(tǒng)計量技術(shù)機構(gòu)方面的監(jiān)管比計劃經(jīng)濟還集中，屬于高度集權(quán)化管理，若你是三級計量站的想依據(jù)你說技術(shù)法規(guī)（檢定規(guī)程）拒不執(zhí)行上級（管理部門、一、二級計量站）軍政命令，戰(zhàn)爭時期，可槍打你八回頭了吧。軍工部門軍令等級分明呀，檢定規(guī)程級別最低吧！。
軍工的三個等級計量站，如要對社會（軍工領(lǐng)域外）開展計量檢定、校準等技術(shù)服務(wù)，必須取得政府計量管理部門授權(quán)，否則就是非法的，就是野狼外婆的子女。你不知道這些，說明你所在計量站沒有取得政府計量管理部門的授權(quán)考核。也是非法的野子女吧。

2、請?zhí)峁┯嬃考夹g(shù)規(guī)范時計量技術(shù)法規(guī)的依據(jù)。該問題上一樓已回復(fù)，不再贅述。
呵呵，提供圖書圖片及學(xué)術(shù)探討文章，你不覺得幼稚嗎？
把計量技術(shù)規(guī)范命名為技術(shù)法規(guī)必須有法律法規(guī)依據(jù)。你提供的一個標準化方面學(xué)術(shù)論文能說明什么？哪你的邏輯，誰都可以制定發(fā)布技術(shù)法規(guī)了吧。我在上述帖子里提供了把檢定規(guī)程稱謂技術(shù)法規(guī)的計量規(guī)章，還嫌該“計量規(guī)章”級別不夠，屬于越權(quán)亂作為。
3、你知道啥是強檢計量器具的定義嗎？
國家標準是最通用最普通的標準，通常的原則是下級標準的要求從技術(shù)層面上來說不得低于上級標準。
這個解釋是東拉西扯，強檢計量器具是計量法定義的，計量法有明確的界定，哪扯到標準問題。強檢器具前提是國家、政府要強制檢定，強制管理。與企業(yè)的自主行為無關(guān)。
軍工部門讓你每天工作八小時，你自己八小時外又主動工作2小時，能說這2小時也是軍工部門讓你強制工作時間嗎。
4、你知道發(fā)布六號公告宗旨嗎？？宗旨就是非強檢計量器具如何確定檢定周期、如何確定檢定方式。寫了幾百字，主要問題實質(zhì)，都沒有交代清楚。正確做法是，由檢定機構(gòu)的業(yè)務(wù)部門、或總工室在與檢定機構(gòu)簽訂合同前，審閱企業(yè)計量分級管理制度，按我 296 樓帖子所說的四個步驟是審查，不符合相關(guān)要求的建議企業(yè)修改，沒有違法違規(guī)的就應(yīng)該支持企業(yè)要求，滿足企業(yè)合理需求。簽訂檢測合同后，檢定機構(gòu)就要盡量的提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
也難為你了，你們一個狼外婆野子女，連零星接收企業(yè)送檢都是非法的，何況大批量為企業(yè)進行檢定業(yè)務(wù)呢。沒有哪個傻比企業(yè)愿意把大量計量器具送往非法機構(gòu)檢定吧！

1、《計量法實施細則》(以下簡稱“實施細則”)第二十八條那是說“法定計量技術(shù)機構(gòu)”的定義嗎？明明說的是人民政府計量行政部門依法設(shè)置的“國家法定計量檢定機構(gòu)”。除了國家的，行業(yè)的沒有嗎？軍隊的沒有嗎？他們都是非法設(shè)置的嗎？《實施細則》第六十二條規(guī)定：中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)涉及本系統(tǒng)以外的計量工作的監(jiān)督管理，亦適用本細則。你怎么不說啦？《計量法》第三十二條規(guī)定：中國人民解放軍和國防科技工業(yè)系統(tǒng)計量工作的監(jiān)督管理辦法，由國務(wù)院、中央軍事委員會依據(jù)本法另行制定。至少說明軍隊和國防軍工系統(tǒng)的計量監(jiān)督管理是受國務(wù)院授權(quán)的，而且是依據(jù)本法的。由于這兩個行業(yè)地位特殊，涉及到國家安全與保密，他們另行制定的計量工作監(jiān)督管理辦法除了要涵蓋普遍適用的《計量法》以及《實施細則》所有條款要素以外，還根據(jù)行業(yè)特點增加了特殊的條款與要求。地位僅次于國法，但在其監(jiān)管的要求方面卻是嚴于國法。就其行業(yè)內(nèi)部的執(zhí)行層級來說卻是要優(yōu)先于國法。這也是很容易理解的，就如同企業(yè)內(nèi)部制定的標準通常要嚴于國家發(fā)布普遍適用的通用標準，在企業(yè)內(nèi)部一定是優(yōu)先采用企標。什么叫“法定計量機構(gòu)”？在JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第9.5條才是真正的權(quán)威定義：

9.5 法定計量機構(gòu)

負責(zé)在法制計量領(lǐng)域?qū)嵤┓苫蚍ㄒ?guī)的機構(gòu)。

注：法定計量機構(gòu)可以是政府機構(gòu)，也可以是國家授權(quán)的其他機構(gòu)，其主要認為是執(zhí)行法制計量控制。

什么叫對社會開展計量檢定技術(shù)服務(wù)?。烤褪菍姽は到y(tǒng)以為的嗎？瞎折騰。對本單位內(nèi)部客戶以外的客戶開展計量檢定技術(shù)服務(wù)就屬于對社會開展，其建立的計量標準屬性就是“社會公用計量標準”，否則的話就是“企事業(yè)單位最高計量標準”屬性。國防區(qū)域計量站要對國防軍工系統(tǒng)以外的單位開展計量檢定服務(wù)當然要經(jīng)政府計量行政主管部門批準授權(quán)咯，這是法制管理的要求。同理，政府設(shè)立的法定計量檢定機構(gòu)也不允許隨意插手國防軍工系統(tǒng)和軍隊系統(tǒng)的計量監(jiān)管。不要以為政府就是老大，可以為所欲為。你不僅將國務(wù)院批準授權(quán)的，國家質(zhì)檢總局以外的其他法制計量監(jiān)管部門不放在眼里，還變本加厲的視為“野”狼外婆，將所有政府以為的國防軍工區(qū)域計量站和軍隊計量站都視為“野狼外婆的子女”，你的棒子也太大了吧，討論一個“非強檢器具檢定周期”的小問題，竟用如此惡毒的言辭來貶低和污損國防軍工系統(tǒng)和軍隊系統(tǒng)計量技術(shù)機構(gòu)。你算老幾呀？這么野性十足？

2、說國家質(zhì)檢總局標準法規(guī)專業(yè)人士寫的《技術(shù)法規(guī)及其理解》的論文不能說明問題，有本事你寫兩篇有水平的論文曬出來讓大家欣賞欣賞呀。我在上述帖子里提供了把檢定規(guī)程稱謂技術(shù)法規(guī)的計量規(guī)章，還嫌該“計量規(guī)章”級別不夠，屬于越權(quán)亂作為。將技術(shù)層面的檢定規(guī)程(計量法規(guī))與管理層面的計量規(guī)章混為一談，足見你的理解能力的確是超凡脫俗啊，實在是不敢恭維?？纯辞宄貌缓茫覀冞@里說的是“國家計量檢定規(guī)程”，這是隨便什么人都能發(fā)布的嗎？要什么法律法規(guī)依據(jù)呀？JJF1001－2011《通用計量術(shù)語及定義》第9.50條“計量檢定規(guī)程”：為評定計量器具的計量特性，規(guī)定了計量性能、法制計量控制要求、檢定統(tǒng)計和檢定方法以及檢定周期等內(nèi)容，并對計量器具作出合格與否的判定的計量技術(shù)法規(guī)。第9.51條“國家計量檢定規(guī)程”：由國家計量主管部門組織執(zhí)行并批準頒布，在全國范圍內(nèi)施行，作為計量器具特性判定和法制管理的計量技術(shù)法規(guī)。這算不算法律法規(guī)依據(jù)呀？你認為它不算，那你搬幾個像樣的、權(quán)威的法律法規(guī)出來給大家看看。

3、軍工部門讓你每天工作八小時，你自己八小時外又主動工作2小時，能說這2小時也是軍工部門讓你強制工作時間嗎。看看清楚原文好不好，我什么時候說了企業(yè)自己將某些關(guān)鍵測量過程所使用的測量設(shè)備介入強制檢定范圍是國家強制要求的啊？企業(yè)的標準不可以嚴于國家標準嗎？不允許縮小強檢范圍，擴大也不行嗎？強檢強檢，強制的對象是什么？是“檢定”嗎？意思是不是“非強檢”可以用“校準”代替“檢定”呀？“非強檢”與“校準”根本沒有任何關(guān)系，“強檢”與“非強檢”本身就是沒有“校準”的年代產(chǎn)生的概念。強制的對象是“周期”，而不是其他什么。在JJF1001－2011第9.21條也對“強制周期檢定”給出了明確的定義：根據(jù)規(guī)程規(guī)定的周期和程序，對測量儀器定期進行的一種后續(xù)檢定。與此相對應(yīng)的就屬“非強制周期檢定”了，兩者的區(qū)別就在于“周期”的強制性上。承檢機構(gòu)不強制要求企業(yè)按《檢定證書》上的周期送檢，企業(yè)也不應(yīng)該強制要求承檢機構(gòu)必須按他要求，出具周期長于檢定規(guī)程規(guī)定最長期限的《檢定證書》。這本來就與6號文的意思是一致的，十幾年來承檢機構(gòu)一直是這么操作的，質(zhì)檢總局也是知道的，也沒有說個“不”字，也有發(fā)補充發(fā)文要求承檢機構(gòu)必須怎么做。否則的話，校準還會出現(xiàn)嗎？6號文還會廢止嗎？

4、說別人是狼外婆的野子女，你又算是哪個狗洞里鉆出來的野種?。恳欢僭俣卦谶@里用污損的語言來侮辱國防計量技術(shù)機構(gòu)?？诳诼暵曊f與企業(yè)簽訂合同按企業(yè)要求出具《檢定證書》的承檢機構(gòu)不少于20家，可讓你說出承檢機構(gòu)的名字，就好像老婆跟別的男人跑了似的難以啟齒，讓你曬幾份周期長于檢定規(guī)程規(guī)定的《檢定證書》，你又恐屁股上有屎羞于露臀。有本事將這種你所認為的違法現(xiàn)象向國家質(zhì)檢總局反映舉報去，有本事讓國家計量院出具一份長期有效的《檢定證書》啊。讓你拿出事實，你卻夾著尾巴灰頭土臉的一副熊樣。你除了會編故事還會干什么？蛤蟆鼓氣當屁放，狗屎一泡。

補充內(nèi)容 (2016-8-3 19:01):
筆誤1：第2點“計量檢定規(guī)定”定義中的“檢定統(tǒng)計”應(yīng)為“檢定條件”；
筆誤2：第3點倒數(shù)第三句“也有發(fā)補充發(fā)文…”應(yīng)為“也沒有補充發(fā)文…”

　　再次提醒和建議各位在技術(shù)討論中本著友好、平等的態(tài)度參加討論，保持平靜的心態(tài)，有不同觀點是正常的，也是有益的，無論對錯大家都可以充分表達，知無不言言無不盡，但不要激動，不要用過激的語言，只談技術(shù)觀點，可以指出不同觀點的分歧所在或自己認為的錯誤所在，但不要對發(fā)言的人和所發(fā)的言作不友好的評價。

不好意思，“檢定周期的確認”主題帖，被關(guān)閉，只好另開主題！