cnas授權簽字人和法定計量機構授權考核授權簽字人的區(qū)別

如題，法定計量機構授權考核的授權簽字人是需要什么條件，檢定和核驗人員是不是不能擔任授權簽字人

不同之處在于：CNAS是對授權簽字人員專業(yè)背景、技能職稱，工作年限、簽字領域數量等有具體要求，計量授權好像沒看到特別具體的要求。相同之處對所有參與校準、檢定、檢測的人員需要授權持證上崗，同樣在評審時只專門考核報告或證書的簽發(fā)人員。JJF 1069-2012條款中，對簽發(fā)報告的人員有專門的考核條款和考評表，類似CNAS評審的授權簽字人考核表，JJF 1069見條款9.3.5和附錄D

路云 發(fā)表于 2025-2-19 19:42
沒有誰見笑您，若有冒犯，望予海涵。我僅就現行JJF 1069中沒有定義“授權簽字人”，也沒有說“授權簽字人” ...

同意你的看法。大家多探討，相互學習

大笨鳥 發(fā)表于 2025-2-19 19:25
我是給征求意見提個建議，見笑了

沒有誰見笑您，若有冒犯，望予海涵。

我僅就現行JJF 1069中沒有定義“授權簽字人”，也沒有說“授權簽字人”就是專門特指“證書報告簽發(fā)人”談點個人看法。

路云 發(fā)表于 2025-2-19 13:07
1069的征求意見稿，不就是把CNAS有關“授權簽字人”的定義、解釋照搬套用過來了嘛。也僅僅是一份尚未實施的 ...

我是給征求意見提個建議，見笑了

大笨鳥 發(fā)表于 2025-2-9 14:49
現在1069有征求意見了，明確提出授權簽字人要求，不過說的太籠統，應該參照CNAS的要求，A025在6.2人員條款 ...

1069的征求意見稿，不就是把CNAS有關“授權簽字人”的定義、解釋照搬套用過來了嘛。也僅僅是一份尚未實施的“征求意見稿”而已，怎么能以此為據呢。

現在1069有征求意見了，明確提出授權簽字人要求，不過說的太籠統，應該參照CNAS的要求，A025在6.2人員條款中對授權簽字人做了明確要求，二級不超過 3 個，一級可以超過 3 個，征求意見中說的太籠統，不好操作

不管叫什么名字，意思都一樣，不要糾結這個稱呼

長度室 發(fā)表于 2025-2-8 12:50
那您就繼續(xù)認為“法制計量的檢定來說，檢定、核驗也叫“授權簽字人””吧。 ...

這個不是我認為，是JJF 1069－2012第6.2.5條說的(見4樓截圖)，是您一直否認該條款，又不解釋，也不提供文件依據。在新版JJF 1069尚未出臺的情況下，硬是將CNAS的定義與解釋，生搬硬套搬到法制計量領域。我已經說得很清楚了，在當下能夠找到的現行有效的計量法律、法規(guī)、規(guī)范化文件里，法制計量叫“證書報告簽發(fā)人”，CNAS叫“授權簽字人”，前者與后者相當，但前者的“授權簽字人”還包括檢定/核驗人員，還說得不夠清楚嗎？

路云 發(fā)表于 2025-2-7 15:24
4樓截圖第6.2.5條不是這個意思嗎？新版JJF 1069還沒出來，當下我只能按照現行有效的版本來理解。新版怎么修 ...

那您就繼續(xù)認為“法制計量的檢定來說，檢定、核驗也叫“授權簽字人””吧。

最新的1069征求意見中對授權簽字人的要求還是不像CNAS那樣明確，一級能簽幾個，二級能簽幾個，我感覺應該明確一下，要求不能低于CNAS

杰克 發(fā)表于 2025-2-7 21:35
你的個人理解和行業(yè)的規(guī)定錯了十萬八千，還是固執(zhí)己見。

你說我固執(zhí)己見那就固執(zhí)己見唄，好歹我還在4樓曬出了文件依據，到現在也沒看見你曬出什么文件依據，也沒見你解釋4樓截圖第6.2.5條啥意思，更沒有看見你曬出一份有“授權簽字人”字樣的《檢定證書》。

路云 發(fā)表于 2025-2-7 15:24
4樓截圖第6.2.5條不是這個意思嗎？新版JJF 1069還沒出來，當下我只能按照現行有效的版本來理解。新版怎么修 ...

你的個人理解和行業(yè)的規(guī)定錯了十萬八千，還是固執(zhí)己見。

長度室 發(fā)表于 2025-2-7 15:14
法制計量領域的“授權簽字人”概念是包括檢定/校準/核驗人員，是這樣的么？
我看到過的JJF1069的培訓課件 ...

4樓截圖第6.2.5條不是這個意思嗎？新版JJF 1069還沒出來，當下我只能按照現行有效的版本來理解。新版怎么修訂、補充、完善，待正式頒布實施后，該怎么定義，就怎么理解唄。

路云 發(fā)表于 2025-2-7 14:52
我沒有否認證書報告簽發(fā)人員就是授權簽字人，我是說法制計量領域的“授權簽字人”概念是包括檢定/校準/核驗 ...

法制計量領域的“授權簽字人”概念是包括檢定/校準/核驗人員，是這樣的么？
我看到過的JJF1069的培訓課件上是這么寫的“”證書/報告簽發(fā)人員（授權簽字人）”。新的1069征求意見稿上寫明了授權簽字人。

長度室 發(fā)表于 2025-2-7 14:40
證書/報告簽發(fā)人員就是授權簽字人。

我沒有否認證書報告簽發(fā)人員就是授權簽字人，我是說法制計量領域的“授權簽字人”概念是包括檢定/校準/核驗人員的(4樓截圖已經說得很清楚了)。這點與CNAS定義特指的“授權簽字人”意思不一樣，后者不包括校準/核驗人員。

路云 發(fā)表于 2025-2-6 20:57
就檢定/核驗人員來說，剛招進的新員工，尚未取得資質授權，在師傅的指導下學習檢定/校準實操，他能在原始記 ...

證書/報告簽發(fā)人員就是授權簽字人。

長度室 發(fā)表于 2025-2-6 15:42
法定計量檢定機構的授權簽字人也是對證書/報告具有最終審定權的人員，也就是證書上的批準人。檢定、核驗 ...

就檢定/核驗人員來說，剛招進的新員工，尚未取得資質授權，在師傅的指導下學習檢定/校準實操，他能在原始記錄和證書上的“檢定/校準人”或“核驗人”一欄簽字嗎？

有的通過了CNAS認可的校準機構，在《校準證書》的簽字欄中，就直接寫“授權簽字人：”。但《檢定證書》上從來不會出現“授權簽字人”字樣。

路云 發(fā)表于 2025-1-20 13:08
他不叫“授權簽字人”，叫“證書報告簽發(fā)人”。在法制計量領域，無論是內部授權還是外部授權，有權在證書報 ...

法定計量檢定機構的授權簽字人也是對證書/報告具有最終審定權的人員，也就是證書上的批準人。檢定、核驗人員不是“授權簽字人”。

杰克 發(fā)表于 2025-1-20 11:41
你說的是持證上崗的檢定員證、注冊計量師證，這種取證后是內部授權上崗。證書簽字授權人的考核和授權是法 ...

他不叫“授權簽字人”，叫“證書報告簽發(fā)人”。在法制計量領域，無論是內部授權還是外部授權，有權在證書報告上簽字的人員，都可以界定為“授權簽字人”。但CNAS的“授權簽字人”特指“證書報告簽發(fā)人”。

路云 發(fā)表于 2025-1-20 09:56

你說的是持證上崗的檢定員證、注冊計量師證，這種取證后是內部授權上崗。證書簽字授權人的考核和授權是法定計量檢定機構考核時的一項工作，是外部授權。兩者不是一會事。

杰克 發(fā)表于 2025-1-20 09:28
檢定、核驗不是簽字授權人，簽字授權人在機構考核時是要考核記錄的，然后授權。 ...

路云 發(fā)表于 2025-1-16 19:00
對于法制計量的檢定來說，檢定、核驗和證書報告的簽發(fā)人員都叫“授權簽字人”，他不像CNAS，是特指《校準證 ...

檢定、核驗不是簽字授權人，簽字授權人在機構考核時是要考核記錄的，然后授權。

對于法制計量的檢定來說，檢定、核驗和證書報告的簽發(fā)人員都叫“授權簽字人”，他不像CNAS，是特指《校準證書》或《檢測報告》的批準簽發(fā)人員。兩者對證書報告的批準簽發(fā)人員的要求，沒多大區(qū)別。