計量校準機構，通過了計量標準考核，但沒有通過CNAS認可....

第三方校準機構（公司），通過了一些項的計量標準考核，但未通過cnas認可，更沒有社會公用計量標準證書，對外開展了校準服務，出具了校準證書，到底合不合規？合不合法？
若合理合法：那校準公司還有什么必要費時費力去申請CNAS認可，社會公用計量標準證書又有何意義？
若不合理不合法：請問不符合哪一項哪一條法規？ 謝謝！

1234567888 發表于 2024-5-16 10:47
你倒是說具體哪家，我是哪個單位你不用管，滿嘴跑火車，就讓你付出代價。 ...

什么叫你是哪家單位不用管呀？你以為你是誰呀？見不得人一塊遮羞布舍不得揭開是不是？我單位的信息早已在本論壇的黃頁里公開發布。你有能耐也把你單位的信息在本論壇的黃頁里公開呀。我看你也就蛤蟆鼓氣口氣大，給你展示你是騾子是馬的機會你都不敢接招。一副熊樣！

1234567888 發表于 2024-5-16 10:47
你倒是說具體哪家，我是哪個單位你不用管，滿嘴跑火車，就讓你付出代價。 ...

什么叫你是哪家單位不用管呀？你那么牛逼怎么現在就這副熊樣啦？我單位的信息早已在本論壇黃頁中公開，你有能耐也把你單位的信息在黃頁里公開呀。我看你也就是在這里蛤蟆鼓氣，口氣大。究竟是騾子是馬，不打自招，大家心里都有數。

路云 發表于 2024-5-16 09:50
你以為誰愿意理你呀。曬不出就就承認曬不出，不敢曬就承認不敢曬。建標弄了十來年，什么情況，什么審核要求 ...

你倒是說具體哪家，我是哪個單位你不用管，滿嘴跑火車，就讓你付出代價。

吵架也能為廣大量友普及知識，受益匪淺，都壓下火氣，別人身攻擊啊

1234567888 發表于 2024-5-15 10:36
懶得理你而已，你說曬就曬，建標弄了十來年，什么情況，什么審核要求沒見過，讓你來大蔥。老蔥真把自己當 ...

你以為誰愿意理你呀。曬不出就就承認曬不出，不敢曬就承認不敢曬。

建標弄了十來年，什么情況，什么審核要求沒見過。

你啥都見過，怎么不敢把允許你以“第三方”的身份，向社會開展校準業務的證明材料曬出來呀？弄了十來年，對“校準”概念的理解也這么臭？

法律法規里沒有任何規定，你又扯什么違法？你以為你是誰，老蔥把自己當權威？說說你哪個單位，我就查你們單位報告，都是建標了的？

我啥時候說過“違法”啦？你無中生有在這里嚼蛆吧。既然法律法規沒有任何規定，你又扯什么“合法”呀？它符合中華人民共和國計量法哪一條哪一款呀？

我單位的信息早已在本論壇里公示，你去查好了。我倒要問問你是哪家單位的？是政府設立的法定計量檢定機構，還是政府專項授權的計量檢定機構，還是通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室呀？還是僅僅是某企業內部的一個計量室，只是建了標，通過了上級計量行政主管部門的考核，獲得了《計量標準考核證書》，允許你在企業內部開展相應項目的“非強制檢定”與“校準”?，F在是不是想在這里魚目混珠，扮演所謂的“第三方”忽悠廣大量友??？

長度室 發表于 2024-5-16 08:54
哪有既不是第一方，也不是第二方，又不是第三方的案例呀？
第一方實驗室是組織內部的實驗室，社會上的校 ...

所謂第一方和第二方，并沒有固定哪一方，指的都是合同雙方的當事人。其他任何人，不受合同約束，都是“第三方”。其次，第一二方是個相對的概念。比方說客戶與他的客戶之間，也是一種一二方的關系。比如企業經常遇到的“二方審核”。你的校準行為對于他們來說，就是“第三方”行為。但前提是他們雙方要共同認可你的校準行為。如果他的客戶(他的二方)不認可，那你的這種校準行為也只能算你與你的客戶之間的一二方互認行為。

路云 發表于 2024-5-15 17:18
不管是第一方還是第二方，反正不是第三方。換一種叫法，那就是“甲方”和“乙方”的關系。如果客戶是委托方 ...

哪有既不是第一方，也不是第二方，又不是第三方的案例呀？
第一方實驗室是組織內部的實驗室，社會上的校準機構不是委托方組織內部的，這種情況顯然不是第一方實驗室。既然“反正不是第三方”，那就是第二方了。但又貌似不屬于第二方啊。你查查第一方實驗室、第二方實驗室和第三方實驗室指的是什么，可以貼出來咱們一起看看。

長度室 發表于 2024-5-15 08:36
且事先已告知客戶，委托的校準/檢測項目未獲CNAS認可，客戶仍然委托你做。這不叫一、二方的合同互認關系 ...

不管是第一方還是第二方，反正不是第三方。換一種叫法，那就是“甲方”和“乙方”的關系。如果客戶是委托方，那就是“甲方”，你是提供服務方，就是“乙方”。除了甲乙雙方互認，通常這種證書報告不被其他單位或組織(如：客戶的客戶，或客戶的外方審核機構)所認可。

路云 發表于 2024-5-13 18:34
你又算是個什么東西？曬不出就老老實實地承認曬不出。企事業單位建立的最高計量標準，通過了上級計量行政主 ...

懶得理你而已，你說曬就曬，建標弄了十來年，什么情況，什么審核要求沒見過，讓你來大蔥。老蔥真把自己當回事。
法律法規里沒有任何規定，你又扯什么違法？你以為你是誰，老蔥把自己當權威？說說你哪個單位，我就查你們單位報告，都是建標了的？

支持路云，反對張口說出“東西”的行為。

路云 發表于 2024-5-14 23:04
哪有既不是第一方，也不是第二方，又不是第三方的案例呀？你與客戶之間的合同，但凡有一方不認可都做不成 ...

且事先已告知客戶，委托的校準/檢測項目未獲CNAS認可，客戶仍然委托你做。這不叫一、二方的合同互認關系叫什么？
我還是沒搞明白，這時實驗室是以“第一方實驗室”的名義還是以“第二方實驗室”的名義呢。

長度室 發表于 2024-5-14 14:34
但凡超出CNAS能力認可范圍的項目出具的證書報告，統統不帶CNAS認可狀態聲明，也不蓋CNAS認可標識章(即不 ...

哪有既不是第一方，也不是第二方，又不是第三方的案例呀？你與客戶之間的合同，但凡有一方不認可都做不成。且事先已告知客戶，委托的校準/檢測項目未獲CNAS認可，客戶仍然委托你做。這不叫一、二方的合同互認關系叫什么？

你不以“實驗室”的身份出具報告，那以什么身份出具報告？以你個人的名義出具報告？證書報告的臺頭寫什么？

路云 發表于 2024-5-13 18:34
你又算是個什么東西？曬不出就老老實實地承認曬不出。企事業單位建立的最高計量標準，通過了上級計量行政主 ...

但凡超出CNAS能力認可范圍的項目出具的證書報告，統統不帶CNAS認可狀態聲明，也不蓋CNAS認可標識章(即不以“第三方”的身份出具證書報告，僅本機構與客戶互認)。
這種情況也不是第一方和第二方吧。若第一方、第二方、第三方都不屬于，那是不是不以“實驗室”的身份出具超出CNAS能力認可范圍的項目的證書報告呢。

1234567888 發表于 2024-5-13 17:17
你是個什么東西，你說曬就曬，你自己單位是沒有能看的計量標準考核證書？還法制計量領域，你來告訴我，校 ...

你又算是個什么東西？曬不出就老老實實地承認曬不出。企事業單位建立的最高計量標準，通過了上級計量行政主管部門的考核，獲得了《計量標準考核證書》，就可以對外向社會開展非強制檢定和校準啦？

還法制計量領域，你來告訴我，校準是法制計量？

不是法制計量，你說什么“根據《計量法》，完全是合法合規的開展校準?！?/font>呀？嚼蛆呀？哪個文件里強制規定了開展校準所使用的計量標準，必須取得《計量標準考核證書》呀？

還違法，你單位出具的所有證書是不是都有授權檢定、校準？你都建標了？有沒有非標的對外出具過證書？照你說，是違法還是不違法？違的什么法？哪個法規定了校準？

我單位對外開展的所有校準項目都建了標，但凡以“第三方”身份出具的《校準證書》，統統都帶有CNAS認可狀態聲明和CNAS認可標識。但凡超出CNAS能力認可范圍的項目出具的證書報告，統統不帶CNAS認可狀態聲明，也不蓋CNAS認可標識章(即不以“第三方”的身份出具證書報告，僅本機構與客戶互認)。請問，哪里不合規？

你狗頭上長兩只角，就想裝羊(洋)？

路云 發表于 2024-5-11 17:19
在法制計量領域，但凡政府設立的法定計量檢定機構，或政府專項授權的計量技術機構，除了通過政府計量行政主 ...

你是個什么東西，你說曬就曬，你自己單位是沒有能看的計量標準考核證書？還法制計量領域，你來告訴我，校準是法制計量？還違法，你單位出具的所有證書是不是都有授權檢定、校準？你都建標了？有沒有非標的對外出具過證書？照你說，是違法還是不違法？違的什么法？哪個法規定了校準？
給你個大蔥，你就插起來裝大象。

你不以“第三方”的身份出具《校準證書》，隨便怎么出都行，只要不違反《中華人民共和國合同法》就沒問題，僅僅是一、二方的互認行為。但你要以“第三方”的身份，向社會開展校準/檢測服務，要么通過政府行政許可授權，要么通過CNAS能力認可，否則沒有人承認這種行為屬于“第三方”。

只能說不違法，本身定義上，校準就是一種互認行為。只不過你的甲方，你的體系認不認可。當地的行政法規有沒有具體要求還得具體分析。

在法制計量領域，但凡政府設立的法定計量檢定機構，或政府專項授權的計量技術機構，除了通過政府計量行政主管部門的考核，獲得《計量標準考核證書》(社會公用計量標準還必須獲得《社會公用計量標準證書》)外，還有一項至關重要的行政許可決定。即必須獲得政府計量行政主管部門頒發的《計量授權證書》。在《計量授權證書》附件中，就明確限定了授權的區域范圍。

47樓某人你把你企事業單位的《計量授權證書》附件曬出來給大家看看。不懂裝懂在這里瞎嚷嚷。你企事業單位的最高計量標準，通過了計量標準考核，獲得了《計量標準考核證書》，就以“第三方”的身份向社會開展校準服務，符合《中華人民共和國計量法》哪一條哪一款呀？

建立了計量標準，就可以開展計量標準證書后列出的許可項目范圍，根據《計量法》，完全是合法合規的開展校準。某些不知名磚家天天吹噓CNAS，正反兩頭都是他對，論壇瞎灌水，竟然還都能通過，神奇的地方。

只能說合法。CNAS只是相當于一個品牌認證，有CNAS，你出具的證書相對來說社會公信力更強一些。沒有CNAS，你的證書只要客戶認可也可以，不存在違法之類的問題。

17#老師說的很對

完全同意。你倒是將你們家的測量設備，送非法定計量檢定機構，也未通過CNAS能力認可的校準機構去校準呀。吹牛唆泡有什么用。自己都不送，無非就是存心惡意地想忽悠別人送。

cinjcx 發表于 2024-3-29 17:26
第一，CNAS在證書上寫的很清楚是服務能力認可，不是資質認可；
第二，CNAS從來沒有說過必須取得他的認可才 ...

完全同意，完全同意，完全同意，完全同意，完全同意，完全同意，完全同意，

按計量法就是不合法的

沒有通過CNAS校準能力認可，那就是經上級計量行政主管部門授權，否則沒有人認可這種對外開展校準業務屬于“第三方”行為。就連此類校準機構，也不敢宣稱自己代表“第三方”。事實也是如此，沒有哪家單位的測量設備溯源，會找此類校準機構校準，否則根本通不過管理體系的外方審核(如：質量管理體系審核、測量管理體系審核等)。