卡尺屬于實(shí)物量具嗎

請(qǐng)問各位大咖，卡尺到底屬不屬于實(shí)物量具？

考試選屬于，平時(shí)可以不是

考試是屬于的

最新教材屬于實(shí)物量具

卡尺是測(cè)量量值的吧，硬說(shuō)游標(biāo)卡尺提供線紋間距也沒有人拿游標(biāo)卡尺的線紋間距做標(biāo)準(zhǔn)值用的啊

考試就屬于，實(shí)際用的時(shí)候我們還是做了期間核查

實(shí)物量具是一種在使用時(shí)具有固定形態(tài)、用以復(fù)現(xiàn)或提供給定量的一個(gè)或多個(gè)已知量值的器具。所以卡尺不是實(shí)物量具。如：砝碼、量筒、量塊、標(biāo)準(zhǔn)電阻、塞尺、表面粗糙度比較樣塊、標(biāo)準(zhǔn)量桶等，就是實(shí)物量具。

我們那時(shí)考試時(shí)是不屬于實(shí)物量具的，現(xiàn)在新教材改了，說(shuō)是屬于。

卡尺屬于實(shí)物量具

卡尺屬于，刻度不會(huì)動(dòng)的

之前不屬于，現(xiàn)在屬于，我覺得也是比較牽強(qiáng)。

kongshuqin 發(fā)表于 2023-12-11 09:54
所謂實(shí)物量具，本人理解為一個(gè)東西放在那里，它是多少就是多少。砝碼它是多重就是多重，量塊它是多長(zhǎng)就是多 ...

贊同您的觀點(diǎn)。咱們計(jì)量人沒必要在這種沒有太大實(shí)質(zhì)影響且擦邊的問題上耗費(fèi)太多精力。

個(gè)人認(rèn)為，咱們計(jì)量人沒必要糾結(jié)卡尺是否屬于實(shí)物量具這種問題。應(yīng)借鑒財(cái)務(wù)專業(yè)的實(shí)質(zhì)重于形式原則，只要理解實(shí)物量具的含義，不至于把砝碼這種明顯的實(shí)物量具與天平這類明顯的非實(shí)物量具弄混，就可以了。

xsf121300 發(fā)表于 2023-12-11 09:11
感謝!
之后我翻閱了《計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)務(wù)實(shí)》第五版教材，對(duì)于卡尺定義：“即符合實(shí)物量具的定義，自身 ...

之前都不屬于 最新的觀點(diǎn)又屬于了。確實(shí)感覺很奇怪。

所謂實(shí)物量具，本人理解為一個(gè)東西放在那里，它是多少就是多少。砝碼它是多重就是多重，量塊它是多長(zhǎng)就是多長(zhǎng)，那它們就是實(shí)物量具。至于卡尺，固定一個(gè)位置，它代表的是一個(gè)固定的尺寸，從這個(gè)理解來(lái)說(shuō)可以說(shuō)是實(shí)物量具。但實(shí)際上在同一個(gè)位置其長(zhǎng)度也不一定是固定值，它受測(cè)量結(jié)構(gòu)、讀數(shù)方式的影響，會(huì)有一定的差異。所以本人認(rèn)為還是不把它列為實(shí)物量具的好。一句話，討論它是不是實(shí)物量具實(shí)在沒有意義

4188699700 發(fā)表于 2023-12-10 21:31
卡尺當(dāng)然不屬于了，可校準(zhǔn)卡尺用的量塊就屬于實(shí)物量具。
所以，思考下，卡尺有什么特性，量塊有什么特性， ...

感謝!
之后我翻閱了《計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)務(wù)實(shí)》第五版教材，對(duì)于卡尺定義：“即符合實(shí)物量具的定義，自身又帶有與被測(cè)長(zhǎng)度比較的測(cè)量機(jī)構(gòu)，在使用者的操作下實(shí)現(xiàn)對(duì)外部量（長(zhǎng)度）的測(cè)量”。所以卡尺屬于實(shí)物量具。這是最新教材定義的。

卡尺當(dāng)然不屬于了，可校準(zhǔn)卡尺用的量塊就屬于實(shí)物量具。
所以，思考下，卡尺有什么特性，量塊有什么特性，就能區(qū)別什么是實(shí)物量具。
那么問題來(lái)了：電子天平和砝碼，哪個(gè)是實(shí)物量具呢？