公司通過了計(jì)量建標(biāo)，沒有通過CNAS認(rèn)可，能否對(duì)外出具校...

1、以營利為目的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)有部分項(xiàng)目沒有建標(biāo)，也沒有通過cnas能力認(rèn)可，但是標(biāo)準(zhǔn)儀器都有經(jīng)過有效溯源，能否對(duì)外出具不蓋CNAS章的校準(zhǔn)證書？
2、客戶對(duì)校準(zhǔn)證書蓋不蓋CNAS標(biāo)識(shí)沒任何要求，客戶只要數(shù)據(jù)就行，只想知道他們使用的儀器準(zhǔn)不準(zhǔn)確，所以給客戶校準(zhǔn)的儀器絕大多數(shù)都沒有在校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的CNAS能力認(rèn)可范圍表內(nèi)，而且出具的都是未加蓋CNAS標(biāo)識(shí)的校準(zhǔn)證書，數(shù)量還比較多，這算不算是超范圍經(jīng)營？
3、目前市場上很多第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)貌似都這樣操作過，即針對(duì)不在CNAS能力范圍表內(nèi)的儀器，校準(zhǔn)后只出具校準(zhǔn)證書，不加蓋CNAS標(biāo)識(shí)，這樣是否合理？（當(dāng)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)CNAS擴(kuò)項(xiàng)時(shí)，需要有相應(yīng)項(xiàng)目的校準(zhǔn)經(jīng)歷，這時(shí)候也會(huì)存在這樣的情況。）
4、如果CNAS老師現(xiàn)場審核時(shí)發(fā)現(xiàn)這樣的問題會(huì)有什么樣的后果？


誠心邀請(qǐng)各位老師、專家回答以上問題，感謝！

今天才了解到，這位“靜心養(yǎng)氣”攪局者的嘴，已被論壇管理層貼上封條了。可謂是罪有應(yīng)得！

cg4136795 發(fā)表于 2025-7-21 15:55
帶不了CNAS標(biāo)唄，你這只能問客戶要不要，現(xiàn)在一般都要CNAS，什么都不帶的，只有有些客戶要。 ...

客戶不需要帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)的《校準(zhǔn)證書》(注：不是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)在其授權(quán)范圍內(nèi)出具的《校準(zhǔn)證書》)，那只能代表校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)與客戶之間的一、二方互認(rèn)行為，僅受合同法約束。但這樣的《校準(zhǔn)證書》通常得不到客戶的客戶，或客戶的外方審核認(rèn)可的。

至今沒有哪家單位，蠢到能夠獲得帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)的《校準(zhǔn)證書》而主動(dòng)要求不帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識(shí)的。

zts3164 發(fā)表于 2025-7-21 13:22
一方 二方 三方，根據(jù)樣品與實(shí)驗(yàn)室、客戶的關(guān)系定，和有沒有啥資質(zhì)有個(gè)毛線關(guān)系，大佬，別出來忽悠人了 ...

你拎不拎得清啥叫“第三方”呀？拎不清找度娘問一下總該做得到吧。不需要資質(zhì)，你單位怎么不去請(qǐng)啥資質(zhì)證明都沒有的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)為你檢定/校準(zhǔn)呀？

帶不了CNAS標(biāo)唄，你這只能問客戶要不要，現(xiàn)在一般都要CNAS，什么都不帶的，只有有些客戶要。

法無禁止即可為。是否需要證書聲明CNAS是客戶需求。
17025里對(duì)溯源的要求是“有能力的”。有檢定授權(quán)或CNAS，屬于已證明“有能力”，否則屬于“無法證明有能力”。
如果設(shè)備溯源涉及申請(qǐng)CNAS或其他參考17025管理的認(rèn)證認(rèn)可，則必須證明服務(wù)供應(yīng)商“有能力”。
否則采購方可自行判斷是否需要第三方證明其能力。

一方 二方 三方，根據(jù)樣品與實(shí)驗(yàn)室、客戶的關(guān)系定，和有沒有啥資質(zhì)有個(gè)毛線關(guān)系，大佬，別出來忽悠人了

95樓的狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。那是以“第三方”的身份向社會(huì)出具校準(zhǔn)證書嗎？哪家機(jī)構(gòu)呀？你讓他自己出來說說，看他敢不敢公開承認(rèn)他是代表“第三方”向社會(huì)開展校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)。以“第一方”或“第二方”的名義對(duì)客戶開展校準(zhǔn)，也被你搬出來當(dāng)作所謂的“第三方”出來閑扯。你怎么不去請(qǐng)他為你校準(zhǔn)啊，蠢貨？

都沒啥問題，問題在于是不是弄虛作假。對(duì)老板來講就是放心大膽放心去接。對(duì)工程師就是只要你會(huì)并且是實(shí)際測量的就敢出報(bào)告。現(xiàn)在能力是會(huì)不會(huì)，不是你有沒有該項(xiàng)的什么證啥的

路云 發(fā)表于 2021-3-9 23:26
“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認(rèn)可這種狹義的解釋。嚴(yán)格說起來我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該具備四個(gè)條件：1、與甲乙 ...

剛剛在百度上找的關(guān)于第三方的解釋：
第三方是指兩個(gè)相互聯(lián)系的主體之外的某個(gè)客體，叫作第三方。第三方可以是和兩個(gè)主體有聯(lián)系， 也可以是獨(dú)立于兩個(gè)主體之外的內(nèi)容。

第三方通常指合同關(guān)系雙方的兩個(gè)主體之外相對(duì)獨(dú)立的，有一定公正性的第三主體，一般引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

法律上的第三方一般稱為第三人，指除雙方當(dāng)事人之外的，在法律關(guān)系和法律訴訟關(guān)系中，與標(biāo)的或者訴訟有關(guān)的第三人。比如甲乙丙三人，甲有一艘船，與乙私自達(dá)成協(xié)議將船賣給乙，且沒有登記過戶，后來乙開著甲賣給他的船把丙的漁船撞了。
此時(shí)丙向甲索賠時(shí)，甲不可以以船只已經(jīng)賣給乙為理由，拒絕賠償丙。因?yàn)榇粵]有過戶，不得以出賣的理由對(duì)抗第三人丙的索賠。

由第三方引申來的相關(guān)內(nèi)容有：

1、第三方服務(wù)，指由獨(dú)立提供的專業(yè)服務(wù)商，以第三方的角色為客戶提供系列的專業(yè)性服務(wù)過程，該過程以合同的形式來界定供需二者之間的職責(zé)。

2、第三方檢測：又稱公正檢驗(yàn)，指兩個(gè)相互聯(lián)系的主體之外的某個(gè)客體，我們把它叫作第三方。第三方可以是和兩個(gè)主體有聯(lián)系，也可以是獨(dú)立于兩個(gè)主體之外，是由處于買賣利益之外的第三方（如專職監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)），以公正、權(quán)威的非當(dāng)事人身份，根據(jù)有關(guān)法律、標(biāo)準(zhǔn)或合同所進(jìn)行的商品檢驗(yàn)活動(dòng)。

3、第三方采購：指企業(yè)在接到銷售訂單后，并不自己生產(chǎn)或提供服務(wù)，而是將直接外包給其他企業(yè)。

有啥好爭論的，國家計(jì)量機(jī)構(gòu)也好，CNAS機(jī)構(gòu)也罷，只要客戶認(rèn)可，不在強(qiáng)制檢定目錄中，愛去哪里檢就去哪里檢，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，講究服務(wù)綜合評(píng)價(jià)，服務(wù)為己任，規(guī)矩成方圓才能有飯吃；再說了大家都是高素質(zhì)人才，這個(gè)論壇是討論問題的，別人的觀點(diǎn)你不認(rèn)可，完全可以不采納，這樣出口傷人就有點(diǎn)不文明了。請(qǐng)大家理性討論問題！！！！

x86438751 發(fā)表于 2021-3-8 17:29
我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認(rèn)可，還是乙方指定甲方認(rèn)可，關(guān)于校準(zhǔn)應(yīng)該 ...

“第三方”不僅僅是只有甲乙雙方認(rèn)可這種狹義的解釋。嚴(yán)格說起來我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該具備四個(gè)條件：1、與甲乙雙方不存在任何利益關(guān)系；2、具有權(quán)威性；3、具有公正性；4、被社會(huì)廣泛認(rèn)同與接受(如果還有其他條件，歡迎各位量友補(bǔ)充)。

一個(gè)什么資質(zhì)(或資格)證明材料都沒有的所謂“第三方”，能夠同時(shí)被甲乙雙方認(rèn)可的案例，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中幾乎找不到。除非這個(gè)所謂的“第三方”與甲乙雙方存在利益的關(guān)系，或者是除了他找不到第二家具備有效資質(zhì)(或資格)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)。

把政府當(dāng)?shù)臄?shù)字某人這回是不是又打了雞血，開始嘚瑟啦？政府對(duì)自己的嫡系部隊(duì)查過多少次呀？與CNAS對(duì)獲認(rèn)可機(jī)構(gòu)的查處頻次，能相提并論嗎？網(wǎng)上所能見到的公開信息，政府開展的嚴(yán)查計(jì)量違法行動(dòng)，也基本上是熱衷于查商戶的缺斤短兩行為，除此之外，還有啥新舉動(dòng)？不查，自然也就“沒問題”了。

我所理解的第三方是除了甲乙方的另外一方，至于是有甲方指定乙方認(rèn)可，還是乙方指定甲方認(rèn)可，關(guān)于校準(zhǔn)應(yīng)該只是甲乙雙方的意見，都認(rèn)可的另外一方就可以當(dāng)成是第三方，關(guān)于CNAS，本意應(yīng)該是好的，但是到了中國就形成了中國特色，到底什么是CNAS，請(qǐng)大家都冷靜的去查詢下，其代表的僅僅是是在一定范圍的互認(rèn)，結(jié)果被現(xiàn)在搞CNAS審核的人唬到天上去了，說個(gè)不好聽的，出事的不都是CNAS的機(jī)構(gòu)嗎？看看法定的到底由幾家有問題？

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:21
路云的有些觀點(diǎn)我也不認(rèn)可，他所謂的第三方太窄了

您所謂的“寬”，要拿出“寬”的證明憑據(jù)。是有資質(zhì)，還是有資格，還是能被社會(huì)廣泛一致認(rèn)可與接受。總不能誰自封為“第三方”就是第三方了吧，否則還要政府授權(quán)和CNAS認(rèn)可干什么？

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書？

公司已經(jīng)建立了“0.03級(jí)力標(biāo)準(zhǔn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)裝置”計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以檢自己所使用的“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測力儀”工作計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，誰告訴你還要去建自己能量傳的“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測力儀”計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)呀？自己已經(jīng)建立了“3等量塊標(biāo)準(zhǔn)裝置”的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，還需要用自己所使用的“3級(jí)量塊”去建標(biāo)考核嗎？“0.3級(jí)標(biāo)準(zhǔn)測力儀”和“3級(jí)量塊”不叫“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”叫什么？

ivecai 發(fā)表于 2021-3-5 23:17
看了一個(gè)晚上，個(gè)人理解，沒有獲得cnas. 不代表不可以以第三方出具校準(zhǔn)證書。其二，cnas目前市場上尤其有些 ...

這個(gè)要分開看的，只是工作計(jì)量器具且不參與量傳一般沒問題，參與量傳的地方授權(quán)的會(huì)有說明的，社公標(biāo)準(zhǔn)是連cnas一般都不允許的

1、可以；2、不算，不加蓋任何標(biāo)識(shí)就沒事，若不加你們公章的話更沒問題；3、合理；4、沒有后果，審核主要審核你加蓋CNAS標(biāo)識(shí)的報(bào)告

某些評(píng)審員就是認(rèn)可法定機(jī)構(gòu)或者是cnas。沒辦法

看看上海市計(jì)量管理?xiàng)l例

看各路大神撕逼，真是大看眼界。
也學(xué)習(xí)到很多東西，感謝

路云的有些觀點(diǎn)我也不認(rèn)可，他所謂的第三方太窄了