計量法修改征求意見（2017）

2017版的征求意見
12.8號之前就要上報意見了

mylawer 發表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

時間緊不能作為修訂法律不嚴謹的理由。

大家一定要教教我，否則我出去賣豆腐的時候遇到計量監督員一旦說錯了，幾百幾千幾萬得罰我，傷不起啊。
那我還不如不論重量，這樣賣：豆腐唻，這一骨碌2塊錢。

對計量法修訂稿征求意見稿之意見六

法律為什么要修訂？
因為現實有問題。為了從根本上解決問題，所以修訂法律。那么修訂稿就要以實際問題為修訂理由。沒有實際問題為理由的，應以可能產生問題為理由。沒有理由，不能修訂該條款。

以實際問題為切入點。修訂就有的放矢。舉幾個例子。
一、水電氣暖關乎民生，這些計量如何保證公允，產生糾紛如何公平對待，涉及到實時性如何及時有效。
二、計量法實施細則以及與計量相關標準規程技術文件如果有問題，如何追責？

雖然這些屬于其他人行文，不是計量法修訂者的直接責任，但都是在計量法的框架下進行操作的，如果出現問題，計量法無法逃脫規劃責任，也無法達到立法目的。

建立相應條款以保證直接對計量法負責的人不失職，為追究細則和技術文件制定者失職的法律責任提供依據，這是計量法的必要一環。

而這一環在計量法修訂稿中有缺失或說不完整。

mylawer 發表于 2017-12-29 15:14
計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征 ...

"計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征求意見因為時間畢竟緊，如果大家有些意見，也可以在本帖反映。畢竟立法是協調的過程，也沒有可能盡善盡美，盡量能反映大家意見吧。"

既然官方出來了。那我就認為，本帖所有意見已經正式提交。那么我就在這要求，官方通過這個帖子來回復我的每一條意見?；仞伈杉{后所作的修改，或者不采納的理由。也可以建新帖回復，但要在本貼建立超鏈接。

至于不能盡善盡美，不是立法者應該考慮的。立法者的工作態度就應本著盡善盡美去做。做不到盡善盡美能不能得到民眾的理解，那是民眾該考慮的。所以立法不是榮譽，而是責任，這是先應糾正的態度問題。

我既然已經提交意見，如果立法者不正視意見，我就有證據控告或舉報立法者失職。

我不想惹事，大家只要努力就沒有辦不好的事。中國老百姓也都善良，把困難說明白，也會理解你們。但必須以認真工作為前提。只要把每一方的利益當成自己的切身利益去考慮，修訂的計量法就能達到立法目的。其逆否命題:只要修訂的計量法達不到立法目的，就說明工作態度有問題。

mylawer 發表于 2017-12-29 15:08
您可以把您的修改意見貼出來，大家一起學習下

您這個要求是否過份些?許多人幾年出的東西，本貼征求意見時剩下兩天，讓我提供修改意見?
我前面列了五條意見，您是否看過，能不能給我個官方回復?

計量法這個稿子是2015年的稿子，有些內容與目前情況有些沖突，在15年的時候也向社會公開征求意見了。這次征求意見因為時間畢竟緊，如果大家有些意見，也可以在本帖反映。畢竟立法是協調的過程，也沒有可能盡善盡美，盡量能反映大家意見吧。

狼煙 發表于 2017-12-11 14:38
發出敬告之前，我已經咨詢過投稿事宜。認為可行，才發出的敬告，我不愿意做無用功，如果不信我可以提供截圖 ...

您可以把您的修改意見貼出來，大家一起學習下

發出敬告之前，我已經咨詢過投稿事宜。認為可行，才發出的敬告，我不愿意做無用功，如果不信我可以提供截圖。

你們應該知道“一人拼命，百夫莫當”，為了大眾利益為了長久利益為了子孫利益，我舍得把不盡職的修法者拉下馬，屆時如果您的生活水平下降，不要感到意外。如果生活困難，找我，不管吃好，不管吃飽，但是我保證有我一口，就有您一口。

證據三部分，就提供這些，如果需要還有，針織編帽子，各種diy，各種好奇

玩的證據二部分。。。

玩的一部分證據。。。

下面是我玩的證據，各種玩，淺嘗則止。這些僅僅是一部分，手機里存的，買了拍照手機才拍，以前的都沒拍，大多都還在或遺體在，如果需要可以找出來拍給你們看。

我不說謊話，因為沒必要。提供證據給你們看看。這是我做豆腐的證據。

狼煙 發表于 2017-12-6 15:30
真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把 ...

敬告計量法修訂者：
如果修訂實施后的計量法邏輯不嚴謹，監督鏈條不完整，將無法達到立法目的。屆時我寧愿不做豆腐花而時間準備稿子，寧愿吃不上素肉，也要努力在公開場合對修訂后的計量法提出批評和建議。勿謂言之不預，屆時不要覺得難堪。

聲明：我不愿意費腦，不愿意費力，我很懶，喜歡玩。大家入能各盡職責，我就喜歡山野。但是我的特長是挑毛病。如果計量法有漏洞，將遺禍子孫，我有特長不為子孫作為，我會感到問心有愧。我希望你們能滿足我玩的愿望。

如果我一旦在寫稿子上嘗到甜頭，那我會挑完計量法毛病，挑細則，挑完細則挑國標，挑完國標挑規程，挑完規程挑技術文件。十輩子都有活干了。希望你們不要給我這個機會。

這個20進制的破秤，我做豆腐時每次稱量時都小心翼翼的，數過來數過去，即便這樣還是有一次數錯了，差了一斤。
如果公制十進制分度千克，有沒有誰能告訴我，最小刻度是什么單位？百克是個單位嗎？千克是單位，百克也應該是吧，估讀的時候是不是應該這么說3百克半？

新司機上路 發表于 2017-12-6 14:37
我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見
...

真讓人無奈，官方就不從網絡上征求意見嗎？計量法只管計量部門不管百姓嗎？愁人哪。
不管了，我就算是把意見表達了，我能盡的力也盡了。
如果計量法修訂者謬誤不斷，也許屆時我可以寫寫計量法的意見連載，或者混口飯吃，或者混個技術員職稱的大帽子戴頭上。

hblgs2004 發表于 2017-12-6 11:49
上報到哪兒呀，是國務院還是人大常委會？

反映給市計量處咯  層層上報

狼煙 發表于 2017-12-6 12:47
這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下 ...

我單位沒有處理意見的能力 我們只是縣級技術機構
我這只能向上反映我們單位的意見

20進制磅秤圖

新司機上路 發表于 2017-12-6 11:10
嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意 ...

這個帖子如果是官方征求意見，按說你應該有處理意見的權力，如果沒有處理權，應該原原本本地轉交，上傳下遞，不應夾帶私貨。

如果這個帖子是你個人征求意見，你可以根據你的理解，形成自己的意見提交。

至于說到單位制，請到相應的帖子辯論。“單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本”與使用什么單位沒有任何關系。統一是該單位對應的量要統一，而不應該是統一用什么單位。至于準確可靠，意見3的帖子已經證明公制在使用上是更不準確的，在量值傳遞上不管用什么單位準確度沒有任何區別，準確度應該只與測量手段與工作態度有關。

如果你有心，可以看看磅秤，逼迫百姓用法定計量單位，沒有辦法秤桿廠家采用了20進制，一格一兩，采用公制方便了嗎？還是準確了？尺是同樣道理，市制尺不見了，都用米尺，量小布頭揮動一米長的尺得勁嗎？工作臺為了放米尺必須定制大個的？或者必須用軟尺量布？還是用20厘米的尺，讓百姓記住，量5次是一米？

其他單位如果你細較起來，道理差不多。

狼煙 發表于 2017-12-6 10:59
如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。

嗯 我這是有官方的提交途徑  我看看合適的話就和領導討論一下提交上去
但是單位制的這個事情我是持不同意見的  單位制的統一和量值準確可靠是計量的根本 也是國際大趨勢  
除非基本理論發生重大變更 不然單位制的統一是不可能發生變動的

如果樓主有官方途徑提交意見，請幫忙一起提交。