指示表估讀問題請教？

請問一下大咖，是不是所有的指針式指示表在讀數時都要估讀一位？如果要的話那請問一下：百分表是怎么估讀的？千分表是怎么估讀的？厚度規是怎么估讀的？哪位大咖幫我解答一下，謝謝！

一般按分度值的1/10估讀。

shel 發表于 2019-4-22 20:41
一般按分度值的1/10估讀。

指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計也就能估讀到1/2分度值。

路云 發表于 2019-4-25 18:27
指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計也就能估讀到1/2分度值。

千分表也是按1/10分度值估讀的，完全沒有問題，百分表和千分表的表盤是一樣的

shel 發表于 2019-4-25 12:14
千分表也是按1/10分度值估讀的，完全沒有問題，百分表和千分表的表盤是一樣的 ...

多數千分表的刻線間距只有百分表的一半，所以千分表很難估讀到1/10格。

模擬儀器的分辨力是與指針寬度、表盤刻線寬度、相鄰刻線間距、指針寬度與相鄰刻線間距之比的比值、指針與刻線面板的間距、指針行進的速度、是否借助光學放大機構讀數等因素都有關。不知道其他專業是如何規定的，力學專業通常都認同以下截圖規定，像壓力表的檢定，通常都估讀到1/5格。

　　第一，JJF1001-2011定義了兩個不同的“分辨力”，條款號分別是7.14和7.15。其中7.15明確為“顯示裝置的分辨力”，定語“顯示裝置的”清清楚楚地告訴我們這個“分辨力”是“顯示裝置的”，不是“儀器的”。顯示裝置只不過是整臺套儀器的一個“零部件”，因此顯示裝置的分辨力是儀器的一個零部件的分辨力，而不是儀器整體的分辨力。儀器整體的分辨力是7.14定義的“分辨力”，之所以前面沒有加定語“儀器的”，是因為第7條標題就是“測量儀器的特性”，因此這個沒有定語的“分辨力”就是“測量儀器的”分辨力，不是儀器的顯示裝置的分辨力，這一點大家一定要分清。
　　第二，只有數字式儀器有零部件“顯示裝置”，模擬式儀器沒有顯示裝置而只有“標尺”，因此只有數字式儀器才會有“顯示裝置的分辨力”，模擬式儀器沒有“顯示裝置的分辨力”。但模擬式儀器因為有“標尺”，所以就有“標尺間隔”，標尺間隔又稱“分度值”（見6.18條定義），因此數字式儀器不存在標尺的分度值，只存在顯示裝置的分辨力。
　　第三，無論數字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，儀器的分辨力對于模擬式儀器而言是分度值的一半，對于數字式儀器而言是顯示裝置的分辨力的一半。
　　第四，模擬式儀器需要測量者的肉眼估讀，因此人眼的分辨力會對模擬式儀器的讀數產生影響，人們也就常常將人的估讀能力簡單視為模擬式儀器的分辨力，但我們心中一定要清楚地意識到，這個分辨力并非定義的儀器的分辨力，而是受到肉眼估讀影響的儀器分辨力，這個分辨力一般情況下都遠小于定義中的儀器的分辨力，大多數情況下是儀器標尺分度值的1/2至1/10。而數字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。
　　第五，模擬式的儀器類似于百分表、千分表、壓力表等，如果注冊計量師考題中涉及其儀器的分辨力，請注意這是考我們的概念是否清晰，一定是模擬式儀器分度值的一半，千萬不要扯到人眼的估讀上去。
　　但要我們分析模擬式儀器的讀數給測量結果引入的不確定度分量時，則應該將肉眼估讀考慮進去。一般都可按分度值的1/10作為半寬加以評估。有兩個情況例外：其一是檢定規程/校準規范規定了估讀要求，例如壓力表檢定規程規定按分度值的1/5進行估讀，就不要按1/10了。其二是儀器放大原理的限制，例如游標卡尺不可能估讀到分度值的1/2以下，只能按定義的儀器分辨力（分度值的一半）進行評估。
　　分析數字式儀器讀數給測量結果引入的不確定度分量時，沒有模擬式儀器那么復雜，因為數字式儀器不受人的肉眼估讀影響，則一律按顯示裝置的分辨力的一半（定義的儀器分辨力）進行評估，如果按均勻分布處理再除以包含因子k＝√3，就很容易得到系數0.29，即數字式儀器分辨力給測量結果引入的不確定度分量等于0.29倍的顯示裝置的分辨力（見JJF1059.1的4.3.3.4條的例的講解）。

無論數字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，儀器的分辨力對于模擬式儀器而言是分度值的一半，對于數字式儀器而言是顯示裝置的分辨力的一半。

而數字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。

這些都是不知道從哪陰間里搜出來的謬論。啥時候定義了數字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半呀？

但我們心中一定要清楚地意識到，這個分辨力并非定義的儀器的分辨力，而是受到肉眼估讀影響的儀器分辨力，這個分辨力一般情況下都遠小于定義中的儀器的分辨力，

JJF1001第7.14條“分辨力”定義中的“引起相應示值產生可察覺到變化”，不是用肉眼估讀用什么估讀呀？不撥弄攪屎棍渾身都不自在是不是？

什么叫“模擬儀器沒有顯示裝置”呀？沒有“顯示裝置”也有“指示裝置”，“標尺”僅僅是“指示裝置”的一部分，它與指示部件(如：指針)一起，構成“指示裝置”，才能根據相對于標尺標記的位置確定示值。

　　我再全面復述一下：“無論數字式儀器還是模擬式儀器都存在儀器的“分辨力”，模擬式儀器的分辨力是其標尺分度值的一半，數字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半。因數字式儀器不需要肉眼估讀，所以其分辨力始終是其顯示裝置的分辨力一半。因模擬式儀器需要肉眼估讀，因此肉眼的分辨力將影響儀器的分辨力”。
　　如果7樓真的不知道“這是從哪陰間里搜出來的‘謬論’”，本人也的確對這種人別無他法，唯一只能建議的是，請7樓閱讀JJF1001關于“標尺間隔”（又稱分度值）、“顯示裝置的分辨力”和儀器的“分辨力”三個術語，其在JJF1001中的編號我也已經全盤提供。俗話說笨鳥先飛，別人讀一兩遍即可理解的，你如果理解不了，就請閱讀十遍八遍看看能不能讀出點什么道道來。
　　“什么叫‘模擬儀器沒有顯示裝置’呀？沒有‘顯示裝置’也有‘指示裝置’”，這是一貫概念混淆的人的又一混淆概念的典型語法！在習慣于概念混淆的人那里，數字式儀器的“顯示裝置”恒等于模擬式儀器的“指示裝置”當然是天經地義的邏輯了，人們和這種人還有什么話可說？呵呵。

8樓這位不學無術的“學術無賴”還好意思“呵呵”，“呵呵”個鳥啊。JJF1001的第6.18條“標尺間隔(分度值)”、第7.14條“分辨力”、第7.15條“顯示裝置的分辨力”這三條術語定義中，哪一條寫了“模擬式儀器的分辨力是其標尺分度值的一半，數字式儀器的分辨力是其顯示裝置的分辨力的一半”啊？還笨鳥先飛呢，此人已經笨得不能再笨了。有哪位量友從這三條術語定義中，悟出了這位“學術流氓”的這一謬論的意思？這不是從哪陰間里搜出來的，還能從哪里搜出來？

看神仙打架

　　呵呵，10樓的說法很有趣，也耐人深思。我認為，技術討論的確就類似于“神仙打架”，技術討論中的“神仙打架”并不可怕，每個人都應該各自發表各自的觀點，和盤托出，知無不言言無不盡，這不僅不足為怪，還應該鼓勵和歡迎。令人奇怪的是，在技術討論的公眾媒體上，除了可以看“神仙打架”，還可以看到有人滿口噴糞地潑婦罵街，這種“好戲”也就只有個別人才能表演，而且接連不斷地表演數年，不知為恥反以為榮。看到這種人的表演怎不讓人捧腹而笑呢，呵呵呵。

11樓的嘴的確是賤得難受，自臭不覺幾十年如一日的施展惡劣學風，這種人不要說是個別人，恐怕是空前絕后。從來不舉證的歪理邪說，正經歪念的謬論，事實證明沒有道理的狡辯，仍死不認錯存心惡意的攪局，這也能稱其為各自發表各自的觀點，和盤托出，知無不言言無不盡？這叫厚顏無恥的“橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙”。

指針式百分表可以估讀到1/10分度值，千分表估計也就能估讀到1/2分度值。

百分表、千分表都是估讀到1/10，平時我們檢定就是這樣的

kumar_wxf 發表于 2019-5-9 17:04
百分表、千分表都是估讀到1/10，平時我們檢定就是這樣的

如果5樓截圖所示的千分表能夠估讀到1/10格，那百分表是不是可以估讀到1/20格？

路云 發表于 2019-5-11 09:35
如果5樓截圖所示的千分表能夠估讀到1/10格，那百分表是不是可以估讀到1/20格？ ...

人眼的估讀能力是有極限的，一般只到1/10，同時注意一些方法，再往上一般要配放大鏡或者顯微儀器。

估讀1/20格？來，你讀一個試試^_^

kumar_wxf 發表于 2019-5-14 19:34
人眼的估讀能力是有極限的，一般只到1/10，同時注意一些方法，再往上一般要配放大鏡或者顯微儀器。

估讀 ...

既然你承認人眼的估讀能力是有極限的，那你告訴大家，5樓截圖中千分表的1/10格與百分表的1/20格有什么區別？它倆的間隔距離是一樣的，為什么百分表肉眼就分辨不出來，千分表就分辨得出來？5樓最后一張截圖的紅線標示部分，不正是考慮了有限的人眼分辨能力嗎？為什么壓力表讀數不規定讀到1/10格呀？難道它的相鄰刻線間距比千分表還小？

一般按分度值的1/10估讀。

計量~陳 發表于 2019-5-20 13:06
一般按分度值的1/10估讀。

按1/10格估讀是有前提條件要求的，不是任何情況下都按1/10格估讀。