245460923 發(fā)表于 2025-6-15 09:06
還真不知道標(biāo)準(zhǔn)光照度計(jì)和1 /2級光照度計(jì)的區(qū)別，感謝提醒了

你們建標(biāo)難道都不看JJG 2032－2005《光照度計(jì)量器具檢定系統(tǒng)表》和JJG 245－2005《光照度計(jì)檢定規(guī)程》這兩份標(biāo)準(zhǔn)的嗎？對于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，一級、二級叫“×級光照度標(biāo)準(zhǔn)”，不叫“×級光照度計(jì)”，后者是工作計(jì)量器具。

路云 發(fā)表于 2025-6-11 15:23
1、你們送檢的這臺照度計(jì)是用于建標(biāo)的，應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)光照度計(jì)吧。如果是1級或2級光照度計(jì)，那么就不屬于計(jì)量 ...

還真不知道標(biāo)準(zhǔn)光照度計(jì)和1 /2級光照度計(jì)的區(qū)別，感謝提醒了

245460923 發(fā)表于 2025-6-5 12:00
有檢定照度計(jì)的老師解答嗎？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-6-9 11:57):

1、你們送檢的這臺照度計(jì)是用于建標(biāo)的，應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)光照度計(jì)吧。如果是1級或2級光照度計(jì)，那么就不屬于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具了，而是工作計(jì)量器具(應(yīng)該不能作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo))。既然是檢定，就應(yīng)該嚴(yán)格按照檢定規(guī)程執(zhí)行。對于標(biāo)準(zhǔn)照度計(jì)來說，不是每個(gè)檔位檢三點(diǎn)，而是每個(gè)檔至少檢均勻分布的五個(gè)點(diǎn)。

2、多檔位照度計(jì)，只檢了其中某一個(gè)檔位，怎么就能出具《檢定證書》呢？其他沒檢的檔位到底是合格還是不合格呢？如果不合格，那應(yīng)該出具《檢定結(jié)果通知書》，說明不符合項(xiàng)。或者出具《校準(zhǔn)證書》。其他檔位檢都沒檢，居然下“×100檔示值誤差符合一級照度計(jì)要求”的結(jié)論。這都什么玩意兒嘛，簡直瞎扯淡。至少應(yīng)該增加“僅限于×100檔使用”的限制性說明。這樣的證書，用戶拿到有什么用？能用于建標(biāo)嗎？

這個(gè)校準(zhǔn)范圍只要滿足客戶的要求就行，但出檢定證書不太合適吧，可以出校準(zhǔn)證書

不管怎么說，敢這么出肯定是可以的，而且給出的結(jié)論和結(jié)果內(nèi)容一致，你找不出毛病。最多只是沒做全所有擋位罷了。考慮到有些照度計(jì)擋位跨度很大，測量范圍（0.1~10000）lx都有可能，所有擋位做全的話需要的能力就很全面了，而且費(fèi)用嘛肯定就不會低了。如果按使用需要選擇合適的擋位進(jìn)行檢定未嘗不是一個(gè)合理的解決方案，既滿足了客戶的要求，又降低了檢定成本。

檢定規(guī)程上的要求，對于有些特寬范圍的照度計(jì)，實(shí)現(xiàn)不了每個(gè)擋位都按檢定規(guī)程要求進(jìn)行。
這樣出具檢定證書的很多，嚴(yán)格要求是不規(guī)范的。

如果出具的檢定證書的話是不妥的，沒有按照*1*10*100檔位要求每檔檢定3個(gè)點(diǎn)，如果是校準(zhǔn)證書的話沒有問題

有檢定照度計(jì)的老師解答嗎？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2025-6-9 11:57):
主要我這標(biāo)準(zhǔn)器用于建標(biāo)，所以擔(dān)心這份檢定證書考核老師不認(rèn)可