245460923 發表于 2025-6-15 09:06
還真不知道標準光照度計和1 /2級光照度計的區別，感謝提醒了

你們建標難道都不看JJG 2032－2005《光照度計量器具檢定系統表》和JJG 245－2005《光照度計檢定規程》這兩份標準的嗎？對于計量標準器具，一級、二級叫“×級光照度標準”，不叫“×級光照度計”，后者是工作計量器具。

路云 發表于 2025-6-11 15:23
1、你們送檢的這臺照度計是用于建標的，應該是標準光照度計吧。如果是1級或2級光照度計，那么就不屬于計量 ...

還真不知道標準光照度計和1 /2級光照度計的區別，感謝提醒了

245460923 發表于 2025-6-5 12:00
有檢定照度計的老師解答嗎？

補充內容 (2025-6-9 11:57):

1、你們送檢的這臺照度計是用于建標的，應該是標準光照度計吧。如果是1級或2級光照度計，那么就不屬于計量標準器具了，而是工作計量器具(應該不能作為計量標準建標)。既然是檢定，就應該嚴格按照檢定規程執行。對于標準照度計來說，不是每個檔位檢三點，而是每個檔至少檢均勻分布的五個點。

2、多檔位照度計，只檢了其中某一個檔位，怎么就能出具《檢定證書》呢？其他沒檢的檔位到底是合格還是不合格呢？如果不合格，那應該出具《檢定結果通知書》，說明不符合項。或者出具《校準證書》。其他檔位檢都沒檢，居然下“×100檔示值誤差符合一級照度計要求”的結論。這都什么玩意兒嘛，簡直瞎扯淡。至少應該增加“僅限于×100檔使用”的限制性說明。這樣的證書，用戶拿到有什么用？能用于建標嗎？

這個校準范圍只要滿足客戶的要求就行，但出檢定證書不太合適吧，可以出校準證書

不管怎么說，敢這么出肯定是可以的，而且給出的結論和結果內容一致，你找不出毛病。最多只是沒做全所有擋位罷了。考慮到有些照度計擋位跨度很大，測量范圍（0.1~10000）lx都有可能，所有擋位做全的話需要的能力就很全面了，而且費用嘛肯定就不會低了。如果按使用需要選擇合適的擋位進行檢定未嘗不是一個合理的解決方案，既滿足了客戶的要求，又降低了檢定成本。

檢定規程上的要求，對于有些特寬范圍的照度計，實現不了每個擋位都按檢定規程要求進行。
這樣出具檢定證書的很多，嚴格要求是不規范的。

如果出具的檢定證書的話是不妥的，沒有按照*1*10*100檔位要求每檔檢定3個點，如果是校準證書的話沒有問題

有檢定照度計的老師解答嗎？

補充內容 (2025-6-9 11:57):
主要我這標準器用于建標，所以擔心這份檢定證書考核老師不認可