請看  CNAS-GL015-2022 判定規(guī)則和符合性聲明指南

路云 發(fā)表于 2025-3-15 10:40
1、允許誤差不應(yīng)該表述為“＜0.1 dB”，而應(yīng)該表述為“±0.1 dB”。2、最大允許誤差的意思是實際誤差偏離真 ...

謝謝老師回復(fù)

不確定度太大了，無法判斷是否合格。

題目給的是校準(zhǔn)報告，干嘛還要考慮1/3原則判斷是否合格，這是對檢定才干的事。校準(zhǔn)給出誤差，加入修正值使用就得了

按照光功率計檢定規(guī)程要求，對標(biāo)準(zhǔn)器要求不確定度≤0.13dB或3%（k=2），你這出廠允許誤差±0.1dB的，按照國內(nèi)檢定規(guī)程，怕是很難符合要求。
確認(rèn)應(yīng)根據(jù)你們廠對這個儀器的要求，而不是純看出廠指標(biāo)。如果一定要±0.1dB要求，恐怕國內(nèi)都很難找得到符合要求的計量實驗室。

看這個，就知道了   http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... 6%E5%90%88%E6%80%A7

這份報告要看檢定依據(jù)。不要過早定論。如果不確定度是“示值的”，即-10.025dBm（1±3%）。這臺設(shè)備肯定不合格。如果不確定度是“標(biāo)準(zhǔn)值的”即-10.dBm（1±3%），則檢定無意義。

這不確定度有點大呀

1、允許誤差不應(yīng)該表述為“＜0.1 dB”，而應(yīng)該表述為“±0.1 dB”。

2、最大允許誤差的意思是實際誤差偏離真值的極限要求，而校準(zhǔn)報告給出的相對不確定度，則是以實際誤差為中心的不確定離散區(qū)間的半寬度。兩者的功能不同，沒有可比性。前者是準(zhǔn)確程度(偏移量)的定量表征，后者是可靠程度(離散量)的定量表征。從理論上說，后者比前者更重要。因為前者可以通過修正的手段，對系統(tǒng)誤差予以最大限度的抵償。對于不修正測量來說，只有兩者盡可能小，才能保證測量結(jié)果既準(zhǔn)確又可靠(即通常人們所說的“可信”)。

不確定度0.3dBm 都比允差大多了。應(yīng)該是給錯了吧