長度室 發表于 2025-2-13 15:10
樓主問的是絕緣電阻這項做了的話，使用的絕緣電阻表要不要寫在原始記錄及出具的證書里的校準使用的標準器 ...

同碰見過，正常來說，只給主標準即可，也碰見過審核老師要求做絕緣測試的設備也列在記錄和報告上。

靜心養氣 發表于 2025-2-12 16:57
安全性測試和外觀、功能性檢查一樣，在后續檢定或者校準規范里是+的，實際做不做存在爭議。不同老師的看 ...

樓主問的是絕緣電阻這項做了的話，使用的絕緣電阻表要不要寫在原始記錄及出具的證書里的校準使用的標準器里。我碰到過有的老師要求只要使用的儀器設備都要寫到記錄及證書的使用儀器設備那欄，有的則認為那欄里列出主標準器即可。比如游標卡尺證書里標準器那里，通常就是量塊，沒見過把檢測量面平面度用的刀口尺列在證書里標準器那里的。

八一八 發表于 2025-2-12 16:06
功能性可以寫功能性描述，按實際闡述就可以了
要求做了，就做，一切后果是結果 ...

安全性測試和外觀、功能性檢查一樣，在后續檢定或者校準規范里是+的，實際做不做存在爭議。不同老師的看法明顯有區別，有的老師認為按照認可要求，就要做（除非事先合同約定不做）；有的老師認為這類測試、檢查跟校準的定義存在不一致情況，校準就應按校準定義對量值進行量化。

挺難搞，如果都要做合同約定，真是很大的工作量，客戶對接人也舉棋不定。如果這個計量器具老化或者有其他影響安全性測試的因素（但不影響日常測量），做安全性測試就可能造成損傷，又是難點。

彈幕 發表于 2025-2-12 15:32
之前也跟多個老師探討過，比較多的意見是：絕緣電阻不算計量參數，哪怕是JJF或者+號，應該可以不做的。認可 ...

功能性可以寫功能性描述，按實際闡述就可以了
要求做了，就做，一切后果是結果

之前也跟多個老師探討過，比較多的意見是：絕緣電阻不算計量參數，哪怕是JJF或者+號，應該可以不做的。認可能力范圍中也是不表征的。不過CNAS文件中沒有單獨指出，那做了肯定不算錯。做了的話最好是寫上絕緣電阻表，絕對是沒有毛病的。尤其像耐壓測試，按我理解是一種有破壞性的測試，可能會擊穿客戶設備，那在合同評審前就跟客戶約定好不測這些，應該是更合理的方式，你跟客戶說這個可能會弄壞設備，客戶八成也不要這個參數了。

要看你有沒有要求這個指標，如果要求，實驗室出了就要加標準器