山東智華 發表于 2023-9-4 12:20 前面描述里不是說了讀數值了么。由激光干涉儀讀出各分米處的讀數值，以及測量座不少于2次瞄準，取2次讀數的平均值為讀數值。總不能是測長機讀取自己的整分米兩次取平均吧。 |
長度室 發表于 2023-9-4 11:53 主要前面他也沒描述標稱值和讀數值，所以造成的誤解。但是自己在計算的時候心里清楚就好了，他這個公式本身并沒有什么問題，只不過在對應的時候出現了問題 |
山東智華 發表于 2023-9-4 11:43 “實際誤差就應該是測長儀的讀數-激光的讀數”，是這個意思。但是規范誤差是按讀數值-標稱值，前面測量過程描述的讀數值是激光的讀數。減號后面的標稱值，除非理解成激光的標稱，再把減號前面的讀數當成是測長機的讀數，但這又與測量過程描述不符。 |
長度室 發表于 2023-9-4 11:39 那可能是我們的理解不一致，計量教材上面寫的示值誤差=顯示值-標準值，那么實際誤差就應該是測長儀的讀數-激光的讀數，這樣才能知道讀數值和標準值，是不是寫規程的老師想表達這個意思，只是表述的不太清晰。使用激光干涉儀校準測長儀，標準值就應該是激光干涉儀的讀數。我是這樣理解的 |
山東智華 發表于 2023-9-4 11:20 那得看規范是怎么描述的。按規范的描述，是在被檢的測長機上選取校準點，在激光干涉儀上讀取對應于測長機上選取校準點的實際值。規范說的讀數值是激光干涉儀上讀得的值。下面的誤差公式是反著的。 |
1.png (300.49 KB, 下載次數: 719)
長度室 發表于 2023-9-4 10:47 讀數值是測長儀上上面的讀數，標準值是激光干涉儀上面的讀數 |
山東智華 發表于 2023-9-4 08:57 看著規程就是寫反了的，哪里有疑問么？規程公式里的讀數值是誰的讀數，標稱值是誰的標稱？ |
davidow 發表于 2023-9-4 08:00 是的，這樣理解才是對的嘛，動不動就是規程錯了，O(∩_∩)O哈哈~ |
|
本帖最后由 davidow 于 2023-9-4 08:04 編輯 激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。 |
|
本帖最后由 davidow 于 2023-9-4 08:03 編輯 激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。 |
|
本帖最后由 davidow 于 2023-9-4 08:00 編輯 激光干涉儀的示值是標準值，測長機的分米刻線值是標稱值，也就是說，是測長機的示值。 |
| 規程哪里寫錯了？是你理解錯了吧，示值誤差=顯示值-標準值，哪個是顯示，哪個是標準？ |
| 應該是規程寫錯了，畢竟也是2000年的了 |
| 太有幫助了！！！！！謝謝！！！！ |
237358527 發表于 2023-8-25 13:58 示值誤差等于激光干涉儀的值減去測長機的值，這個不是反了么？ |
237358527 發表于 2023-8-25 08:19 規程上這個給我搞糊涂了，寫成測長機成標準值了，激光干涉儀成被測量了，按照您說的就應該是測長機的讀數值減去激光干涉儀的值 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-7 17:33
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩
