焦度計檢定裝置是經過授權且在標準鏡片組——一級焦度計——二級焦度計中處于最高標準，是可以對其進行檢定的。但是一級焦度計在  一級焦度計——工作鏡片組中又屬于最高標準，所以我認為這個做法是對的，兩個標準的使用場景不一樣

ethan2200 發表于 2023-6-7 13:33
以前沒有，現在建立了，就是最高啊。

標準鏡片組（最高）→一級焦度計  原本沒有標準鏡片組 建立后鏡片組成為最高，一級焦度計成為次級。
質量&時間計量標準→流量計量標準  原本沒有流量計 參照上面 不應該是質量&時間計量標準最高，流量計成為次級嘛？

山木枝 發表于 2023-6-7 10:37
這一題 本單位的質量&時間計量標準→流量計量標準
雖然存在溯源關系，但新建的流量計量標準是最高計量標 ...

以前沒有，現在建立了，就是最高啊。

正在學習中，謝謝分享。

學習學習   

山木枝 發表于 2023-5-29 16:52
這個相互溯源的關系我能理解，但分歧點在于我理解必需是同種類別的儀器才能取代成為最高等級啊， ...

有種感覺是先有的雞還是先有的蛋一樣，量值傳遞和溯源不就是準與不準的相互較量。

請問一下，16題，A選項哪里錯了呢？謝謝

很明顯原來的一級焦度計是社會公用標準，它用來檢定列入強檢目錄的工作鏡片組，還對社會開展檢定。至于它我覺得應該繼續溯源到原來的法定機構的計量標準

7#“ethan2200”說的完全正確，關鍵是弄清溯源關系！

ethan2200 發表于 2023-5-29 16:32
焦度計和鏡片組是相互溯源的關系。

標準鏡片組（最高）→一級焦度計，二級焦度計→工作鏡片組。

這個理解應該是對的，支持，

增增增 發表于 2023-5-29 18:34
.(1)中實驗室的做法不正確。以前焦度計是委外送檢強檢的指定機構，今年不能直接變更自檢，就算受權了社會公 ...

我也認同這兩點說法。
雖然是省計量院的實驗室，但沒有明確說明是社會公用計量標準，但就題干而言至少能確定是當年該實驗室的最高計量標準。如果是社會公用計量標準，更應該屬于強檢了。
另外未查詢到部門/企事業單位最高計量標準的詳細定義，哪個是最高誰來確定？是企業向主持考核行政部門申請后，由行政部門定義此為最高計量標準；還是由企業自行定義該裝置為最高計量標準，向主持考核行政部門申請備案登記造冊。

.(1)中實驗室的做法不正確。以前焦度計是委外送檢強檢的指定機構，今年不能直接變更自檢，就算受權了社會公用計量標準，因為必須有連續的建標周期內4年內的證書做為支持建標復查，可以在復查后由授權主持考核部門授權自檢開始。
（2）焦度計是最高計量標準傳遞鏡片組的，而標準鏡片組是最高標準傳遞焦度計的，是2套不同的計量標準，也是歸于不同的檢定系統 表。并不相關，談不上次級標準。

ethan2200 發表于 2023-5-29 16:32
焦度計和鏡片組是相互溯源的關系。

標準鏡片組（最高）→一級焦度計，二級焦度計→工作鏡片組。

      這個相互溯源的關系我能理解，但分歧點在于我理解必需是同種類別的儀器才能取代成為最高等級啊，例如開始企業只購置了二級焦度計建標后作為最高計量標準，后續又購置了一級焦度計建標，在儀器都是焦度計的前提下，那么一級的可以取代二級的成為最高計量標準。題中焦度計和鏡片都不是同種類別的儀器，按您說的，只要可以互相溯源的也可以按同種儀器處理，建標后高等級的可以取代低等級的成為最高標準？例如原本II級天平作為最高計量標準，后購置了E1級的砝碼，因為天平和砝碼可以互相溯源，那么E1級砝碼可以取代II級天平作為最高計量標準，II級天平在E1級砝碼的前提下作為次級計量標準？

ethan2200 發表于 2023-5-29 16:32
焦度計和鏡片組是相互溯源的關系。

標準鏡片組（最高）→一級焦度計，二級焦度計→工作鏡片組。

認同，“場景”不易認別!

這道題，自18年考了后，至今對題意領會不深。

山木枝 發表于 2023-5-29 15:38
我都沒明白答案里的次級計量標準怎么出來的。難道最高等級的是標準鏡片組？次級是一級焦度計？ ...

焦度計和鏡片組是相互溯源的關系。

標準鏡片組（最高）→一級焦度計，二級焦度計→工作鏡片組。

建立以標準鏡片組為主標準器的焦度計之前，一級焦度計是最高計量標準，建立后標準鏡片組就是最高標準了。原來的一級焦度計就成了次級計量標準了。

弗朗西斯 發表于 2023-5-29 15:30
.(1)中實驗室的做法不正確。省級計量院的工作鏡片組檢定裝置為社會公用計量標準， 焦度計為計量標準器 屬于 ...

我都沒明白答案里的次級計量標準怎么出來的。難道最高等級的是標準鏡片組？次級是一級焦度計？

計量院010319 發表于 2023-5-29 15:03
這里面應該是有溯源的層級關系，

一級焦度計確實應該用標準鏡片組來檢定，但我覺得應該作為最高計量標準走強檢，送到主持考核的行政部門指定的技術機構去檢定，而不是作為次級標準用直接內部檢定。（如果行政部門指定的技術機構剛好是該實驗室那就能理解了）

典型案例分析里面是上圖的答案，有點懵圈了，實驗室的做合理還是不合理

.(1)中實驗室的做法不正確。省級計量院的工作鏡片組檢定裝置為社會公用計量標準， 焦度計為計量標準器 屬于強制檢定對象，應當向主持考核的計量行政部門申請周期檢定。

這里面應該是有溯源的層級關系，