被檢計量標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)物量具，可不必進(jìn)行穩(wěn)定性考核。不是說被測對象為實(shí)物量具作為“核查標(biāo)準(zhǔn)”就可不對計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性考核。

fangyuan53501 發(fā)表于 2023-4-24 16:43
溯源證書數(shù)據(jù)可以作為穩(wěn)定性考核的數(shù)據(jù)來源么？謝謝

溯源證書給出的“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，通常未包括被檢/校對象“長期穩(wěn)定性”引入的不確定度分量。但在其他方法都不適用的情況下，建標(biāo)單位可以將每年的溯源數(shù)據(jù)，制成《穩(wěn)定性考核記錄表》或曲線圖，作為證明計量標(biāo)準(zhǔn)量值穩(wěn)定的依據(jù)。見《JJF 1033－2016 計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范實(shí)施指南》：

路云 發(fā)表于 2023-4-24 14:15
比方說，用比擬建計量標(biāo)準(zhǔn)更高等級的計量標(biāo)準(zhǔn)，來對其進(jìn)行穩(wěn)定性考核。因為擬建標(biāo)單位通常不具備這個能力 ...

溯源證書數(shù)據(jù)可以作為穩(wěn)定性考核的數(shù)據(jù)來源么？謝謝

fangyuan53501 發(fā)表于 2023-4-24 09:41
其他方法是什么方法？

比方說，用比擬建計量標(biāo)準(zhǔn)更高等級的計量標(biāo)準(zhǔn)，來對其進(jìn)行穩(wěn)定性考核。因為擬建標(biāo)單位通常不具備這個能力，所以可以委托上級計量技術(shù)機(jī)構(gòu)來對它進(jìn)行穩(wěn)定性考核。

其他方法是什么方法？

山木枝 發(fā)表于 2023-4-18 09:39
意思是C是老版本的說法嗎

不是說被測對象為實(shí)物量具就可不對擬建計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性考核了，而是說這種情況下可選擇被測對象(實(shí)物量具)作為“核查標(biāo)準(zhǔn)”，對擬建計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性考核。而對于擬建計量標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)物量具的情況，則宜采用其他方式來進(jìn)行穩(wěn)定性考核。

長度室 發(fā)表于 2023-4-19 09:06
老版本也沒這說法。

謝謝           

山木枝 發(fā)表于 2023-4-18 09:39
意思是C是老版本的說法嗎

老版本也沒這說法。

吉豐豐 發(fā)表于 2023-4-17 19:26
1033-2008才有這個說法，2016版都沒有了更別說2023版。

意思是C是老版本的說法嗎

你需要一個穩(wěn)定的核查標(biāo)準(zhǔn)，最好是一個實(shí)物量具，去核查你的計量標(biāo)準(zhǔn)。如果你的計量標(biāo)準(zhǔn)本身就是個實(shí)物料具，這個計量標(biāo)準(zhǔn)是十分穩(wěn)定的，那就沒有必要去核查了。這兩個說法不矛盾

1033-2008才有這個說法，2016版都沒有了更別說2023版。