好像沒有哪個文件數(shù)簽發(fā)人和檢定人不能是同一人吧，

長度室 發(fā)表于 2023-6-22 08:34
昨天請教了一位評審老師，老師人特別好，給講解了一下，還特意給問了認(rèn)可委的項(xiàng)目主管，說是沒有要求校準(zhǔn) ...

明白了，感謝

逆風(fēng)阿灰灰 發(fā)表于 2023-4-5 14:36
我記得哪個文件寫的有職稱要求，想不起來了呢

JJF-1069。。。

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-6-21 10:23
如果是CNAS，人員資質(zhì)要求不嚴(yán)格、怕這樣有風(fēng)險吧；檢定有可能資質(zhì)人員就兩個，有時候授權(quán)簽字人無法滿足 ...

昨天請教了一位評審老師，老師人特別好，給講解了一下，還特意給問了認(rèn)可委的項(xiàng)目主管，說是沒有要求校準(zhǔn)和批準(zhǔn)不能是同一個人，大機(jī)構(gòu)能分開最好，小機(jī)構(gòu)人員沒那么充足的話，一個人沒有問題，只要校準(zhǔn)核驗(yàn)不同一個就可以。法定機(jī)構(gòu)授權(quán)應(yīng)該也沒有檢定和批準(zhǔn)不能是同一個的要求。

長度室 發(fā)表于 2023-6-21 09:22
這種情況太多了。不知老師為什么這樣認(rèn)為，我又不好反駁。

如果是CNAS，人員資質(zhì)要求不嚴(yán)格、怕這樣有風(fēng)險吧；檢定有可能資質(zhì)人員就兩個，有時候授權(quán)簽字人無法滿足，只能重合

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-6-21 09:15
法定機(jī)構(gòu)可以批準(zhǔn)自己的檢定證書，天津院有見過

這種情況太多了。不知老師為什么這樣認(rèn)為，我又不好反駁。

長度室 發(fā)表于 2023-6-21 09:12
我們這這次認(rèn)可評審的一個老師也是這么說的，認(rèn)為批準(zhǔn)人員不能批準(zhǔn)自己做的校準(zhǔn)工作。沒看到哪里有這樣要 ...

法定機(jī)構(gòu)可以批準(zhǔn)自己的檢定證書，天津院有見過

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-3-31 08:56
現(xiàn)在就是領(lǐng)域人員稀缺，我們質(zhì)量主管說檢定和批準(zhǔn)不能同一人，核驗(yàn)可以和批準(zhǔn)同一人 ...

我們這這次認(rèn)可評審的一個老師也是這么說的，認(rèn)為批準(zhǔn)人員不能批準(zhǔn)自己做的校準(zhǔn)工作。沒看到哪里有這樣要求的，認(rèn)可文件上有核驗(yàn)人員不能復(fù)核自己的校準(zhǔn)工作，沒說批準(zhǔn)。

學(xué)習(xí)了
之前也不是很清楚

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-3-27 15:15
現(xiàn)在還可以這樣嗎？

校準(zhǔn)和批準(zhǔn)同一個人不是很常見的嗎，只要校準(zhǔn)和核驗(yàn)不是同一個人就好了

逆風(fēng)阿灰灰 發(fā)表于 2023-4-5 14:36
我記得哪個文件寫的有職稱要求，想不起來了呢

RBT 214-2017 檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評價 檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)通用要求

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-4-6 08:38
cnas校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要求至少二級，法定機(jī)構(gòu)不知道咋規(guī)定的

應(yīng)該是某個法規(guī)里也有要求，工程師以上，以及學(xué)歷

逆風(fēng)阿灰灰 發(fā)表于 2023-4-5 14:36
我記得哪個文件寫的有職稱要求，想不起來了呢

cnas校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要求至少二級，法定機(jī)構(gòu)不知道咋規(guī)定的

我記得哪個文件寫的有職稱要求，想不起來了呢

計小白 發(fā)表于 2023-3-27 13:42
我還真見過校準(zhǔn)員和批準(zhǔn)人是一個人的，而且是國家院的證書。。。。。

校準(zhǔn)和批準(zhǔn)是同一個人  ，沒問題啊 ，只要校準(zhǔn)和核驗(yàn)人員不是一個人就可以啊

likaixuanliulei 發(fā)表于 2023-3-31 08:53
如人員充足的話，最好是不同的人員

現(xiàn)在就是領(lǐng)域人員稀缺，我們質(zhì)量主管說檢定和批準(zhǔn)不能同一人，核驗(yàn)可以和批準(zhǔn)同一人

如人員充足的話，最好是不同的人員

計小白 發(fā)表于 2023-3-27 13:42
我還真見過校準(zhǔn)員和批準(zhǔn)人是一個人的，而且是國家院的證書。。。。。

校準(zhǔn)員和核驗(yàn)員不能是一個人，即自己不能核驗(yàn)自己的記錄和證書。校準(zhǔn)員和批準(zhǔn)人，核驗(yàn)員和批準(zhǔn)人沒有要求的，可以是同一個人也可以是不同的人

路過，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。

guochangle132 發(fā)表于 2023-3-27 17:19
A025中 明確說的是 “校準(zhǔn)人員不能作為核驗(yàn)人員 核驗(yàn)自己的工作”，沒說不能批準(zhǔn) ...

對 檢定校準(zhǔn)與核驗(yàn)互斥，和批準(zhǔn)無關(guān)

醉臥疆場 發(fā)表于 2023-3-27 16:26
但是授權(quán)簽字人本身技術(shù)能力出眾的話，作為檢測校準(zhǔn)人員不是更好，這個既然沒有規(guī)定不允許，就是可以的。 ...

明白了 只不過一般批準(zhǔn)人就去做管理崗了，很少自己干活

A025中 明確說的是 “校準(zhǔn)人員不能作為核驗(yàn)人員 核驗(yàn)自己的工作”，沒說不能批準(zhǔn)

wuli攀攀 發(fā)表于 2023-3-27 15:15
現(xiàn)在還可以這樣嗎？

沒看到文件說不可以，那份國家院的證書也是這個周期內(nèi)的，不過，個人感覺，如果人員充足的話，最好別這么做吧，理論上授權(quán)簽字人應(yīng)該是在單位擔(dān)任一定職務(wù)的管理人員，核驗(yàn)員技術(shù)水平又要求比校準(zhǔn)員高，所以確實(shí)感覺別扭